Группа ЛАБИРИНТ ФАВНА

BIG CHICK, по обрисованной картине прекрасно понятно негодование! Отзывы интересные! Спасибо!

константин1977, я не истина в последней инстанции. Мои вопросы вполне допускают дискуссию по поводу: а вдруг всё было не так. Чувствуется, что многое было при монтаже утрачено. Какие-то переходы, беседы и т.д. Так что жду твоего отзыва в качестве альтернативы. Богуслава Линду (Болько фон Тойсс) помню ещё с 90 . После "Охранника для дочери". Что-то вроде польской Лолиты в рамках любимых кинков "он старше её" и "телохранитель-любовник". В Магнате он уже хорош в качестве кекс-символа.

Нацуи, на самом деле к создателям много вопросов. Сплошь почему и зачем. Обрисую причину моего негодования: в основу взята история немецко-польских князей (владельцев всего, что можно). Они умудрялись и поляков задабривать и коронованных германских особ. Даже Гитлеру подсобили. Внутри семьи же был полный хаос: отец-князь развёлся с матерью.Женился второй раз. Один из сыновей от первого брака -геюга, второй бабник,а третий (шёпотом) вроде как и не от князя вовсе (супруга первая была замечена в интимной связи с Вильгельмом-императором Германии). Сын-бабник чпокал мачеху,что вскрылось и их вынудили пожениться. Ничем хорошим для семьи деяния сыновей не обернулись,а там Польша "покраснела" и владельцы всего перестали быть таковыми. Хронология скачет постоянно, что для саги плохо. Не успеваешь проникнуться чей-то судьбой,а он уже при смерти. Второй момент- я не поняла зачем изменили фамилию князей? В реальности они Плессы,а не Тойссы. Все и так поняли о ком речь. Или берите реальные имена или выдумывайте всё от и до. С допущениями. А то вроде и выдали правду матку о князьях,а вроде и не о них речь...Либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

BIG CHICK, не стоит спорить с тем, кто это написал) он просто не смотрел)

Денёчка))) "Магнат"-ничего не понятно,да и не очень интересно. Рваное повествование в три часа вымотало всю душу. О чём была замашка на сагу ,длиной в три часа. Я так и не поняла. Сходила в вики, а там о финале ленты "После Второй мировой войны Конрад, уже после смерти принца Ганса Генриха, становится единственным наследником состояния, но вскоре понимает, что все его владения и поместья, включая промышленный район и фабрики, были конфискованы коммунистическим правительством Польской Народной Республики. Именно тогда он понимает, что его собственная семья боролась за нечто более важное, чем деньги; за доверие и любовь." ЧЕЗА*АХ??? Вот эти вот люди,что предавались страстям:чпокали всё и всех ради своих целей они оказывается боролись за доверие и любовь??? *ушла курить и мысленно спорить с тем,кто написал это в вики.

Денёчка))) константин1977, спасибо ,взаимно! Хороших выходных: тёплых и солнечных)

Одержимость 2006. По запросу гугл выдал 100500 фильмов с таким же названием,НО! Нам нужен фильм с Сэмом Нилом и Сюзан-вечная-тетя -Сарандон (не помню я её молодой. Вечная женщина средних лет))). Супруги Крейг и Софи живут в любви и согласии. У них крепкий брак и двое прелестных дочерей. Оба родителя работают. Софи-иллюстратор и работает на дому, а Крейг-руководитель в архитектурном бюро. Однажды Крейг теряет ключи и с этого момента начинают происходить странности: горячий,но выключенный утюг, пропавшие фото и игрушки дочерей. Одновременно с этим в фирму Крейга устраивается работать новая сотрудница-Мара. Она молода, хороша собой и подозрительно любезна. Софи не справляется с постоянным чувством тревоги, подозревает ,что кто-то посещает их дом во время их отсутствия. Паранойя лишает сна, заставляет следить за подозрительно любезной Марой. Софи решается проникнуть в дом Мары. За этим следовал судебный запрет и разлад между Крейгом и Софи. Мара же. наоборот, осмелела и предприняла попытку соблазнить Крейга. Последней каплей для Софии стало исчезновение кота Джинджера. Женщина находит его в доме Мары. Заходит за ним в дом и оказывается в ловушке: внезапно хозяева возвращаются домой. Софи спускается в подвал, где её случайно запирают. В подвале Софи находит пропавшие игрушки дочерей, фото из своего семейного альбома и свидетельство о рождении Мары. В попытке выбраться из подвала она выдаёт себя и Мара спускается в подвал. После непродолжительной,но бурной беседы выясняется,что в юношестве Софи родила девочку и под давлением родителей отдала её в дом ребёнка. О дальнейшей судьбе ребёнка ей ничего неизвестно, поэтому узнать дочь в Маре женщина не смогла. Мара во гневе устраивает пожар,но выбраться из него не может. Ей на помощь приходит Софи, которая кается в своих грехах и теряет сознание. В больнице Софи приходит в себя и мирится с Крейгом,признаётся ему в том, что у неё был от него секрет. Мара выжила,хоть и получила ожоги. Финал озадачивает ещё одним финтом,но о нём позже. Фильм произвёл впечатление долгой и какой-то кривой истории. Толи дело в сценарии,толи в попытке сработать в духе "Рокового влечения" или "Ядовитого плюща", позабыв,что минуло 20 лет с тех пор как подобные истории смотрелись актуально. Треугольник не сработал как надо. Ревности и накала не случилось. Ясно, что Крейг-кремень, но это же Эмили Блант , что свежее розы)! Опять же какая-то шероховатость была в том, как Крейг реагировал на медленное развитие паранойи у Софи. Видел,что зашквар, но не реагировал до того,как ситуация обострилась (суд). Зато потом он резко нашёл выход из положения:забрал дочек и уехал,оставив Софи разбираться в себе. Красавчик! Выглядит будто я придираюсь к поступкам Крейга, но поверьте в этом шиздоме хороши все. Софи после приговора попёрлась за котом в дом Мары. Это после запретительного ордера!!! Не подумала о том,что она может потерять всё: дочерей,мужа, свободу. Слетела с катушек...В этот момент мне хотелось ей дать по щам. Что редкость для меня. Фильм из категории "можно было не смотреть". Финальный твист испортил всё окончательно. Урок для Софи был бы справедливым,если бы ...автор сценария не решила иначе. Этим финтом ушами обесценили всё произошедшее в подвале :слёзы, примирение, идею о материнском всепрощении. Это провал. 4 Джинджера из 10.

Маленькая Ведьма (2018) В глуши лесной живёт маленькая ведьма со своим говорящим вороном Абраксом. Каждый год в Вальпургиеву ночь ведьмы собираются на горе Броккен. Правда маленькая ведьма ещё слишком молода (ей всего 127 лет) и ей рано посещать шабаш. Ведьмочка не выдержала и пробралась туда тайком . В толпе её узнаёт тётка-ведьма Румпумпель и выдаёт главной ведьме. Та смеётся над возрастом не званной гостьи и даёт той книгу заклинаний :мол, выучи за год все заклинания из неё,а там мы решим пускать тебя на шабаш или нет. Маленькая ведьма возвращается в свой домик и начинает усердно учиться. Только вот есть нюанс,Петька. Она не знает разницы между добром и злом. Благо деревня рядом и маленькая ведьма наведывается туда. Так она знакомится (пока заочно) с деревенскими детишками -братом и сестрой, затем те находят её домик и она гостеприимно встречает их. Так завязывается дружба маленькой ведьмы с детьми. Она помогает не только им, но и всем кому может с помощью магии. Правда знают о магии только дети,остальные (взрослые) помалкивают и опасаются. Ведьмочка прекрасно себя чувствует: с одной стороны взрослые не беспокоят её из страха, а дети радуют общением. Помогая людям она делает добро,но не узнает об этом до проверки у ведьм. Год пролетает быстро и Румпумпель зачитывает ведьмам весь список проступков маленькой ведьмы: колдует по пятницам, помогает людям, колдует во благо! Плохая ведьма, делающая добро. Маленькую ведьму высмеивают вновь и ставят перед ней условие:превращение детей в камень или исключение из рядов ведьм. Вновь жестокий выбор перед героиней. Лукас из Джимми Пуговки тоже не мог ослушаться короля и выбор был так же труден. То здесь перед зрителем по сути ребёнок (по меркам ведьм) и как она может найти верное решение? Подчиниться жестокому миру взрослых ,либо сохранить лучшее в себе, не предав друзей? Как найти выход вообще,когда свобода воли ограничена двумя вариантами? Героиня была бы не героиней, не найди она выход! Как именно-я умолчу,но поверьте, блестяще! Сказка больше для детей,чем для взрослых. Это сильно ограничивает ца. Актриса Каролина Херфурт (маленькая ведьма) восхитительна, даже с крючковатым носом! Красавица с янтарными глазами и рыжими локонами. Её домик , напоминающий внешне домики из Шира, вызовет улыбку у тех,кто вырос на самовыгуле у бабушки в деревне))) В этом интерес для взрослого будет исчерпан,а для детей транслируется важность образования, нестандартного мышления и умения слушать голос разума ( ворон Абрахас как раз ради этого))) Определённо детям -смотреть. Взрослым будет красиво,скучно и простовато в идейном плане. 10 воронов из 10 от меня-ребёнка и 7 из 10 от меня-тёти.

Фауст (1926) История трагической любви, представленная,как вечное противоборство добра и зла. Классика мировой литературы о которой слышал каждый. Сюжет содержит массу арок, благодаря которым каждый найдёт ту,что ему ближе. Мне пришлось сделать большую паузу и выдохнуть,чтобы утрясти мысли. Гость в лабиринте всё-таки со значительной выдержкой. Итак : Архангел и Сатана спорят на то,что Сатана может совратить любого. Выбор пал на старика Фауста. Он всю жизнь искал знаний, но они не могли спасти людей от бед . В отчаянии Фауст вызывает демона . Мефистофель в обмен на душу учёного дарует тому власть оживлять мёртвых. Недолго Фауст использовал то умение-у второй женщины был крест и фокус-покус не получился, зато горожане осознали нечестивую природу чуда и прогнали воскресителя. Мефистофель не сдаётся и предлагает Фаусту счастье исключительно для него одного (вечная молодость). После этого сатана и Фауст отправляются кутить в Парму. Пуская пыль в глаза правительнице города , Фауст добивается взаимности, но ему наскучивает и они возвращаются на родину учёного. Затем творится истинная дичь. Фауст в соборе встречает юную красавицу Гретхен. Добивается свидания с ней, но счастье учёного не входит в планы Мефистофеля и тот провоцирует настоящую трагедию. О свидании узнают мать и брат Гретхен. Завязывается дуэль между братом и Фаустом. Мефистофель со спины пронзает шпагой брата, мать Гретхен умирает. Перед смертью брат Гретхен заявил,что именно Фауст убил его. Фауст вынужден бежать, горожане ищут убийцу. Гретхен остаётся одна в своём горе и позоре. Горожане презирают её, отовсюду гонят. Спустя срок Гретхен рожает ребенка от Фауста. На дворе зима и в секундном помрачении она кладёт младенца в снег, словно это колыбель. Ребёнок собственно погибает не от рук матери, но всех тех поборников морали ,что не хотели приютить мать с младенцем. Как только ребёнок скончался появились путники и успели спасти замерзающую мать, но не дитя. Зато горожане,словно акулы, учуявшие кровь, набежали и обвинили Гретхен в убийстве ребёнка. Теперь Гретхен ждёт казнь через сожжение. Находясь при смерти она зовет Фауста, но тот появляется поздно. Он лишился молодости и вечной жизни ради того, чтобы разделить с Гретхен последние минуты. Оба погибают в пламени, слившись перед смертью в поцелуе. Далее состоялся разговор с архангелом, в котором Сатана требует свой бакшиш. Суть пари была в том,что Сатана совращает душу Фауста и получает в своё полное владение землю. Однако получает кукиш к носу со словами:договор аннулирует одно слово и слово это любовь. Та-ра-ра-рам! Тут типа средневековые читатели вот это поворот! Делюсь своими мыслями. Фауст Гёте -сокровищница литературы,бесспорно. Во многом благодаря форме и философскому подтексту. Т.е. Фауст творил недоброе не сам,а так получалось : где-то Мефистофель подстроил ловушку, где-то фатальное стечение обстоятельств. Ведь человек мал и слаб и играть с Сатаной-заранее проиграть. В последней части трагедии меня накрыло от осознания несправедливости по отношению к Гретхен. Да,она уступила ухаживаниям Фауста, но заплатила за это всем. Ясен посыл : хто дочек мае, нехай поучае! Гулять тёмной ночью не пускае. Слишком жёстко и отдаёт фирменной средневековой жестью,что на протяжении веков женщину за человека не держали. Единственный грех Гретхен-полюбить Фауста и вступить с ним в связь до брака. Да,она виновата. Однако наказание считаю излишне жестоким: лишиться любимого, брата, матери, ребёнка,дома и погибнуть на костре... Да с этим я не соглашусь, ненавижу узколобое средневековье с его царьками-священниками,что творили дичь во имя господа ( денег и своей власти). Второй виноватый-Фауст-п**орас! Да он именно такой! Он знал отношение к девушке в средневековье и пошёл на поводу у своей похоти, тем самым подставив Гретхен. Опять же: где он прокрастинировал 9 месяцев до того,как погиб младенец?!? Но виновата Гретхен (расплата за грехи). И здесь очень удобно зрителю подсовывают ,что мол, Мефистофель подсуетился и подставил Фауста. А своей головы у Фауста не было??? Он жизнь положил на что? Образовывался, читал, был доктором,чтобы что? Не осознать,что стал пешкой в руках Сатаны??? Это глупое оправдание героя. Сатана-единственный кто играл открыто. Он не изображал любовь и благо,как архангел, что не помог героям ничем,кроме посмертной сноской в контракте (мелкий шрифт о любви). Произведение дискутабельное, как и взгляд на поступки героев. Могу сказать,что понравилось однозначно:образ Гретхен перед тем, как она заморозила ребёнка (дева Мария не иначе!) красиво. А Мефистофель! Камера выхватывает его лицо, словно это не актёр,а маска или кукла в балагане))) Это комплимент ,если что! Фильм неоднозначный, эмоции вызвал, задуматься заставил,а значит просмотр удался! Фильм вне моей оценочной системы.

константин1977, возможно, когда-то я и посмотрю этот сериал)) Мне понравилось твоё описание шерифа) А 3й сезон ты смотрел? Указано, что 18 серий в нём. Он не закончен?

BIG CHICK, любопытная история)) Я почти так же познакомилась с Титаником Х))

константин1977, спасибо за разъяснение! Интересно и наконец-то прояснилось!

константин1977, спасибо за отзыв на сериал))) В моей иерархии это один из первых "киношных" режиссёров,показавших перспективы сериалов. Что это не жанр для домохозяек,а уникальный кинематографический опыт,с уровнем большого кино.

Нацуи, я познакомилась с Твин Пиксом с необычного ракурса. Брат купил книгу "Дневник Лоры Палмер" и "Записки Дейла Купера". В части дневника описаны события от лица жертвы (Лоры Палмер). Некоторые страницы дневника вырваны. Лору показывают не белой и пушистой школьницей,которую весь Твин Пикс обожает (красавица,комсомолка,спортсменка) ,а наркоманкой,нимфоманкой и много кем ещё. Дейл Купер же любил диктофон и в книге была стенограмма его записей. Где рос,кем работал,о чём думал. Сам сериал я увидела кратно позже прочтения. Удивилась,что ответ (кто убивец) был дан в сериале как то мимоходом что-ли.

константин1977, спасибо за отзыв на Твин Пикс! Я не поклонник. Более того, для меня загадка, почему вокруг этого сериала такой ореол уникальности. Я видела пару серий, мистика оттолкнула, т.к.в большинстве случаев для меня это означает, что логических объяснений не будет. Я не понимаю его завязку) не понимаю, есть ли там какая-то единая нить, или это что-то вроде саги - о разных семьях, их жизни, жизни городка. В общем, я в очередной раз попыталась понять, чем же он взял такое количество зрителей и поклонников. Из твоего отзыва у меня сложилась картинка, что это действительно для тех, кто хочет погрузиться в атмосферу провинциальной Америки, кто плывёт по течению сюжета, наслаждается его перипетиями и персонажами (особенно женскими), не ожидая развязок на свой вкус)) Поправь меня, если я не правильно поняла! П.с. Залезла в описание - блин, так там расследование убийства! Х)) Ну хоть нашли убийцу-то?

константин1977, спасибо за отзыв))) По -порядку: драконица ,кошмарящая детей-то самое зло,что не совсем зло. Она была злом, лишь по установке: оно должно покориться добру в лице героев -Лукаса и Джима. Здесь вновь не сказочный компонент- теория :квантовой физике необходим наблюдатель. Наблюдатель в данном случае -весь сказочный мир. Он пассивен и не сопротивляется, пока не появляется Лукас и Пуговка. Очень важно осознать,что Энде было как раз лет 12 в годы войны (как и его героям+-). Первые потрясения,первые выводы о том, что добро не отличимо от зла. Победивший становится правым и справедливым,а у зла(проигравшей стороны) нет иного цикла,как стать добром,либо переродится,познав мудрость и вынеся горький урок из своего опыта. Я понимаю,что увлеклась и возможно меня непросто понять. Но не могу иначе интерпретировать образы Энде. Лилипуты-дети детей. Т.е. они как живые матрёшки. Быстрее взрослеют за счёт своих размеров. Пока этот символ для меня не разгадан. Возможно,ответы есть в книге. Спасибо за компанию,Константин))) Сказка о Пуговке была мной включена в предложения,как альтернатива малобюджетным проектам. Экранизация Энде в данном случае-для проката в кинотеатрах. Масштаб,при этом идея не пострадала и легко считывается. Эдакий буддизм.

BIG CHICK, дело в том, что забота о сыне - не только обязанность, но и любовь. Он же не враг ей, не вор времени, не обманщик, в отличие от мужа. Принести своё счастье в жертву сыну? Ну а разве она может быть счастлива, если сын идёт кривой дорогой? Ведь и детей мы заводим для счастья - и их, и своего, счастья общения, связей, любви между близкими в конце концов. И он несовершеннолетний. Я потому и спросила про Впервые замужем - там девушка полностью самостоятельная, никаких больше обязательств со стороны матери, и наверное единственная возможность вразумить её и в то же время исправить свои ошибки в воспитании. Но это совершеннолетний взрослый человек. (кстати, мать-то ни разу замужем и не была...) Здесь же - ещё не взрослая личность. (недаром даже созависимость оценивают только в отношении взрослых совершеннолетних людей - о несовершеннолетних это всё естественная забота, там м.б.только гиперопека). Что касается патриархального общества - в глубине веков и муж, и жена, были функциями, потому что жизнь была очень тяжела в бытовом плане. Но любовь, если она была, как и сейчас, выводила отношения на более высокий уровень. В наше время быт не так тяжёл и вполне преодолим, было бы желание. Причина измен - в изменщике, который не любит, не ценит заботу (любовь) о себе же. Жена упахалась дома (на ваш дом пахала) и стала непривлекательной? Ну так потраться на клининг, как сделал это в её отсутствие, разгрузи её. Выйди в свет, съезди в отпуск туда, где она никогда не была. Но он потратится лучше на любовницу. Измена - игра в одни ворота. И ни одно традиционное общество их не разрешает, разрешают сами себе лицемеры. И свобода взглядов - быть любовницей не стыдно, изменять не стыдно. Ладно, что это я тут размахалась флагами))

Хлеб и тюльпаны. Интересный фильм. Как все уже поняли, мать семейства забывают во время одной из стоянок автобусной экскурсии. Сколько ей лет, скажите, кто понял? Судя по её биографии, она вышла замуж в 21, должно быть ок 40, хотя я дала бы ей за 40 - лет 45. Суть не в этом, но мне видится в её возрасте один из оттенков ситуации. Мне кажется, что для 45 её действия более органичны и естественны)) Семья далека от идеала - муж изменщик со стажем. Сыновья 16 и 18 лет живут, не особо задумываясь, откуда на них валятся блага, хотя в принципе обычные сыновья) Она решается изменить маршрут (причём, не самым безопасным способом) - как будто в качестве сатисфакции. Они забыли её, хватились не сразу, у них своя жизнь - так почему бы ей, наконец, не зажить своей жизнью? Ну или хотя бы примерить её. Или просто провести отпуск в своё удовольствие. Дальше события развиваются, как продолжение этого её первого порыва, одно логически вытекает из другого. Нужно где-то жить, нужно где-то работать, нужно на кого-то полагаться, нужно помогать тому, кто встретился на пути. И это обоюдно, это - общение, и своего рода странствие (с несколько сакральным оттенком). А не просто сидение за ужином, за который никто не скажет спасибо, и когда не можешь вставить фразу в разговор, да никто и не спрашивает о твоих приключениях. Отношения с Фернандо начинаются исподволь, попутно героиня сплачивает всю весёлую компанию своих новых знакомых. Даже детектив-сантехник подпадает под действие волшебства и круто меняет свою жизнь. Музыка задаёт тон. Юмор хороший. Теперь о том, что немного подпортило впечатление и что раскачивает моё мнение, не давая насладиться полностью) Ну, с технической стороны - мне не нравится эта бригада озвучки. Я многое с ними слышала, женщина наводит тоску, и в целом тянется неприятный шлейф впечатлений от сериала про инспектора Барнаби. Но это прямого отношения к фильму не имеет, конечно. Отношения с Фернандо не убедили меня в том, что действительно это правильный выбор. Т.е., он был правильным, когда развивалась необычная история путешествия Розальбы. Но это путешествие было некой игрушечной моделью, а после её отъезда отношения вышли в большой мир - я не уверена, что градус не снизился бы в этом большом мире. Хотя... М.б.это как раз с точки зрения героини это могло быть так, если бы Фернандо за ней не приехал. Он и только он мог вывести их на новый уровень. Но я не очень прониклась тем, как это вышло. Дальше. С мужем всё ясно. Он сам вырыл могилу их отношениям, ибо наукой доказано, что даже когда факт измены не известен другой стороне, брак распадается. Но он перерезал последнюю ниточку, когда сказал "ничего не было" - он испугался, померил по себе, решил, что разговор может привести к разрыву, и выбрал выгодный вариант - что она продолжает быть с ним, обеспечивая комфорт повседневной жизни. Однако, этим он в очередной раз показал ей разницу между собой и темт, кто на самом деле героиней интересуется, а также обесценил важные для неё вещи. Но замалчивание только усугубляет проблему. Сын. И вот тут мне совсем не по себе. Если про старшего можно сказать, что ое самостоятельный (хоть это и странновато, вернее, очень редко, в 18 лет), то судьба 16-летнего меня тревожит. У него сложный возраст, нет цели, и он употребляет травку. Я знаю на примере своих знакомых, что это, и что пустив всё на самотёк, можно получить психиатрический диагноз (именно поэтому психиатрия и наркология пишутся через дефис). Отец, судя по всему, не очень-то занимается воспитанием. Сын, особенно после разлуки, с матерью всё-таки способен говорить о будущем и т.д., и у них ещё даже присутствует телесный контакт. Что будет теперь с ним? Он осиротеет. Ради кого? Ради своей матери или ради пожилого мужчины и его внука? Наверное, я мамаша до мозга костей. Но и так понятно, что веселиться и не иметь обременения в виде детей и забот - всегда приятно, когда в этих заботах погряз. Однако, конечная цель - вырастить достойное продолжение, помогать, направлять, быть свидетелем взросления, достижений, или как минимум постараться не допустить серьёзных ошибок. И все удачи и неудачи будут на твоей совести. Можно ли быть в ладу с собой, принимая такое решение? Возможно, героиня посчитала, что раз справлялись месяц без неё, то и дальше справятся? Что сын большой и поймёт? Я не берусь судить, поскольку мои дети ещё не достигли 16 лет. И мне никогда не приходилось выбирать между мужем и детьми. Но травка+отсутствие матери рядом напрягает. В общем, думаю несколько дней, и не могу прийти к согласию))

Джимми Пуговка и машинист Лукас. Однажды пиратский корабль вылавливает из моря корзину с маленьким негритенком. Пираты рады,потому как промышляют похищением и торговлей детей. Только в одном пираты дают осечку:неверно указывают адрес и посылка с малышом попадает в Медландию вместо Бедландии. Медландия-маленькое государство-остров с 4 жителями и живым паровозом Эммой. Джима (так назвали ребёнка) берут на воспитание машинист Лукас и фрау Каак. Джим подрос. Возраст его сложно определить, ближе к школьному,однако в Медландии нет школ,чтобы это подтвердить))) Король вызывает Лукаса к себе на ковёр и ставит машиниста перед выбором: пики точёные или паровоз. Аргументы следующие: остров маленький и взрослеющий Джим -угроза перенаселению и кризису в будущем. Поэтому Лукас либо избавляется от Эммы, либо от Джима. Лукас не имеет права нарушить приказ короля, но и делать выбор -выше его сил. Как настоящий герой Лукас принимает удар на себя. Без Эммы он не машинист,а без Джима-не отец. Лукас принимает решение покинуть Медландию вместе с паровозом. Джим уговаривает машиниста взять его с собой. Троицу ждут впереди захватывающие приключения, спасение принцессы и бескомпромиссный хэ. Джимми Пуговка и Лукас находят выход из трудного положения и триумфально возвращаются в Медландию. Героям не нужны экзотические страны и чужие просторы. Пусть другие видят малюсенький остров, но для героев это прежде всего-дом. Женские образы- ключевые персонажи,но не главные. Образ уютной фрау Каак-безусловная любовь и смирение. Надо ждать и верить в "своих мальчиков". Именно она дарит героям радость возвращения. Второй женский персонаж- Эмма. Она напротив всегда рядом с героями. Но без лишних слов. Как воздух. Лукас знает о себе всего две вещи: он машинист и он любит Джимми, как родного сына. В этом уравнении нет ничего лишнего. Без паровоза нет машиниста. Если причина выбрать Эмму очевидна,то Джимми (с другой стороны) отправился в путешествие вместе с Лукасом, чтобы тот не потерял той части себя,что делает его целым. Отцовство+Эмма= машинист Лукас. Так трогательно!))) При этом хочется отметить, что зло перестаёт быть таковым, после того,как его победили (каков размах идеи,а?))). Автором сказки о приключениях Джимми Пуговки является Михаэль Энде. Да,тот самый "Бесконечная история", "Момо" и "Вуншпунш"(напиток желаний). Я не читала описание (мне было достаточно знать,что руку приложил Энде), поэтому вначале не могла понять структуру мира и чудесатости героев. Однако, когда машинист и Джимми тронулись в путь в концентрированном мире героев начала проступать главная фишка. Каждый зритель должен сам решить что это за язык и какие именно образы-аллегории нашли ключ к его сердцу. Моим фаворитом без сомнения стал мнимый великан Тур Тур. Его особенность заключается в том,что он великан только на расстоянии. Если обычно удаляясь человек становится меньше, то мнимый великан наоборот: чем ближе -тем меньше. Доказать свою безобидность он не мог. С детства все в страхе сбегали от него,кроме любящих родителей. Осиротев Тут Тур мечтал лишь об одном: поговорить ещё хоть раз в жизни с людьми. Это сильный момент. Чем больше я размышляю о Тур Туре, тем больше восхищаюсь образом и идеей Энде. Это и искажённо-враждебное восприятие "другого" на основе его инаковости. Это и боль одиночества. А ещё это страх. Страх перед мечтой (она часто воспринимается огромной и далёкой), трудностями на пути к ней. Для меня Тур Тур-история про "люди чаще сдаются,чем терпят поражение". Хоть интерпретация зависит от зрителя. Я увидела своё и это сроднило меня с фильмом и историей,сделало её личным путешествием. Магия Энде,который продолжает стирать границы между читателем и произведением. 10 жареных кузнечиков из 10.

Убийство случайное и преднамеренное. На афише фильма написано "Степень убийства" (намёк на демагогию). С этого момента становится ясно:зрителя ждёт новая волна. Фильм без глубокого смысла с кардинально другим взглядом на героев и события (для 67 года, разумеется). Герои шокируют своим поведением и реакциями. Вкратце: к девушке Мари приходит посреди ночи парень Ганс. Мари устала и хочет спать. Ганс же раздражает присутствием, шумом , а ещё он сообщает, что они больше не вместе и он пришёл собрать вещи. Девушка реагирует бурно, берёт пистолет и стреляет. Пиф-паф. Ой-ой-ой,умирает Гансик чужой. Мари отправляется отсыпаться. В той же квартире, где на полу коченеет труп бывшего. В течении суток Мари надо решить задачку :найти помощника для сокрытия трупа. В кабаке она находит Гюнтера,тот соглашается. Они идут в квартиру, заворачивают Ганса в ковёр и занимаются сексом. Дальше я не хочу описывать сюжет. Он развивается медленно, герои мне не симпатичны и мало интересны. Не спорю в таком эффекте заслуга создателей фильма. Режиссёр показывает полных отморозков. Правда,в отличии от Заводного апельсина они не исправимы и не несут наказания. Фильм заканчивается на месте, где у героев всё в полном порядке.Ну разве что Ганс зацепился ногой за строительный кран (WTF???). Не спрашивайте, я не знаю к чему это. Должно быть трактором было мало проехаться по телу, надо поглумиться на всю катушку. Итак: режиссёр демонстрирует полностью отрицательных героев. Обитателей обратной стороны луны. Мари и её помощники,даже сам Ганс не вызывают ни одной положительной эмоции. Они не испытывают угрызений совести и что важнее всего-они продолжают хорошо спать и не теряют аппетита после всего. Я осознаю,что подобной деконструкцией хотел сказать Шлёндорф, но гаденькое чувство (что-то из отголосков просмотра "Груза 200" Балабанова) не даст мне забыть фильм. Пересматривать его или не дай бог рекомендовать к просмотру я тоже не буду.

Волшебное деревце. Я не буду пересказывать сюжет, его все и так знают. Скажу лишь, на что обратила внимание. Принцесса не просто высокомерная. Она несчастная сирота без матери. Она любопытна и довольно самостоятельна (иначе зачем бы ей ходить по городу), хочет любить, но не знает как (дико воспринимает любовь слуг, при этом уязвлена в самое сердце словами принца о неспособности любить), и как подросток стесняется быть хорошей. Отец любит её, и она это знает, но общаются они меньше, чем нужно. Видимо, она не может ему открыть свои печали. Принц, конечно, приятный, однако и он не идеал - он жестоко посмеялся над карликом, и в том числе поэтому с ним такое приключилось. Нет-нет, карлик злой, и даже очень злой, и возможно, даже без этой обиды творил бы зло принцу с принцессой, но он не всемогущ. Явно добрые силы противостояли его чарам, поворачивая грустные события в лучшую сторону, и тогда насмешка и её последствия имеют свой собственный смысл - урок для всех героев. Возможно, травница? Король любит принцессу, оценил достоинства принца, поступил благородно и как отец, дав ему слово, нормально разговаривает со слугами. Но и он не идеален) Потому что он не ценил смысл слова "жизнь". Кого-то он не раздумывая обещал карлику за каприз дочери. Возможно, собаку, а м.б.и кого-то из слуг? И только когда коснулось непосредственно его, то понял. А между тем, только бессловестная собачонка смогла найти принцессу и поддержать её. Превращение принца в медведя, конечно, напомнило Морозко. Но тут принцесса всё равно его сразу узнала, значит, видела по-другому. Концовка - правильнее некуда. У карлика что-то пошло не так) Зло впрямую уничтожено любовью. Спасибо за рекомендацию. Чую, что-то ещё посмотрю из сказок. Только не пойму, есть ли в Лабиринте их список.