Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Сигнал' от Умари Онтарио' (Рецензия)

Спасибо за рецензию. Точно и эмоционально. Дораму к просмотру, однозначно.)

Не смотрела "Сигнал" и честно даже не хотела начинать, но твоя рецензия даёт нужное направление. Прониклась, спасибо!

А эти слова в конце: "Если мы не отступим, есть надежда…", напомнили тоже одну цитату : "Пока есть те, кто верит в свет, надежда остаётся".

Зажигаешь звёзды, а точнее пробуждаешь желание к просмотру.)

 Пойду ка  и я добавлю  себе дорамку)  После такой чудной рецензии  хочется сразу же приступить к просмотру.
                                          Спасибочки

Уважаемый автор!
С одной стороны то, что вы хотите выделить свои работы из тысячи подобных и ищете как это сделать - понимаю и приветствую.
С другой стороны, в погоне за "фишками" часто перегибаете палку.
Огромное количество кавычек и выделений курсивом  делает ваши последние работы трудными для восприятия. 
Смысла в излишних кавычках не понимаю. 
Вот вы пишете, к примеру

Умари Онтарио wrote:Тонко выверенные грани  "добра" и "зла"

смысл фразы не изменится, если "добро и зло" написать без кавычек, а вы еще и курсивом выделяете, и так по всему тексту.
Перемудрили, считаю.

wrote:То, что Вы оцениваете - без комментариев

Оцениваю то, что мне нравится/не нравится, в соответствии с  правилами сайта, какие комментарии тут могут быть?
Или это намёк, что конкретно я не должен оценивать ничего?

wrote:А Вам очень благодарна, что Вы весь текст мне "красной" ручкой не исправили.

Я всего лишь написал, что вы перегружаете текст кавычками.
Вот кстати, свежий пример: "красная" ручка, то есть не красная, а синяя или чёрная? Но, если имели в виду ручку с  красными чернилами, то слово "ручка", вообще можно не писать.  

wrote:Я очень Вам признательна, что Вы делаете "проверочную" работу моих рецензий, несмотря на их бесполезность и занудство.

Не благодарите за то, чего я не делал, и не приписывайте лишнего.
Я не писал, что ваши рецензии с кавычками  бесполезны и занудны.

Дальше - больше.
Я не называл вас бездарным автором, и тем более не называл других авторов толпой.
То, что рецензий на сайте тысячи - это правда. Среди них много написанных почти одинаково - моё личное мнение, не оскорбляющее никого. 

wrote:Я просто безмерно рада, что Ваш интерес не угасает со временем, а становится все больше к моей скромной персоне.

Никакого специального интереса не имею. Захожу на сайт редко, читаю не всё, но рецензии - стараюсь. Увидел вашу новую и, посмотрев на предыдущие, счёл нужным написать про кавычки. Ничего личного.

wrote:Но, увы, думаю я Вас расстрою, но на "заказ" не пишу иронично-юмористических стебных рецензий

Где вы смогли увидеть такое? Удивлён. Никогда ничего не заказывал.

wrote:БОЛЬШОЕ спасибо за такой хлесткий отзыв.

Перечитал свой коммент ещё раз. Совершенно рядовое нейтральное замечание. Никакой хлёсткости.
Не понимаю, что могло так сильно вас в нём обидеть.
Если бы мой комментарий вдруг! выглядел оскорбительно - я извинился бы, но ничего подобного в нём нет.

Cила красоты

Спасибо Вам просто необъятное. Вы не просто проанализировали мою рецензию, а проанализировали весь комментарий, разобрав его на предложения.
Увольте, где Вы увидели обиду? Я Вас поблагодарила за пристальное внимание к моей рецензии, ничего более, не придумывайте себе лишнего. И уж чего я точно не ждала, так это извинений. В Вашей рецензии-комментарии я оскорблений не увидела.
Мнение имеет быть разное. А вот на что Вы обиделись, понятно, Вас не устроил "цвет" ручки. Поверьте, я не задавалась целью оскорбить Вас лично, не стоит переходить на личности. Я просто откомментировала Ваш комментарий, как и Вы мой.
Я ценю всех своих читателей, даже тех, кто критично относится к моему труду. 
Про Ваше право оценивать, я уже написала - без комментариев (Вы имеете право оценивать, имеете право нет). Уж что Вы там надумали, это Ваше право. 
Очень печально, что я Вашу работу оценила и поблагодарила, а Вы не оценили моей благодарности(((
На Ваше мнение я не претендовала, и к авторской толпе это не имеет никакого отношения. Я просто дала Вам бесплатный совет (чем Вы и сами грешите), обратиться к другим авторам с просьбой написать что-то стоящее (насколько я знаю, такие попытки имеют место быть) потому не вижу тут ничего предосудительного. Многие авторы пишут по просьбе читателей.
Кавычки, кавычки, да, есть такая привилегия у автора, использовать кавычки столько раз и в тех местах, где автор счел нужным. Слова, выделенные в кавычки предполагают несколько иной смысл слова, нежели это общепринято. Посему, уж простите, что Вы не смогли понять моего посыла, вероятно я еще не слишком мудра в данном направлении.
Я не имела в виду Ваш личный интерес, не нужно приписывать себе того, на что я не ссылалась. Я выразила благодарность за то, что читаете и отзывы оставляете.
Слово хлесткий интерпретируется в данном случае, как бойкий, посмотрите в словаре, там есть несколько значений этого слова. Посему, опять Вы надумали в части обиды на Ваш комментарий. Автор, который очень болезненно относится к критике, после пары критичных замечаний в свой адрес обычно перестает писать и выкладывать. За собой я такого не замечала.
Но, вероятно, Вам со стороны виднее.
Я еще раз БЛАГОДАРЮ Вас за внимание к моей скромной персоне.
Посему, думаю, что нет более надобности вести светскую беседу под рецензией, которая не касается самой рецензии. На этом все, тема для меня исчерпана.

Cила красоты wrote:
Огромное количество кавычек и выделений курсивом  делает ваши последние работы трудными для восприятия. 
Смысла в излишних кавычках не понимаю. 

Неужели прочитав эту рецензию, вы увидели только кавычки и курсив???
По ходу ваша грамотность (заметьте слово "грамотность" без кавычек) мешает вам понять эмоциональный посыл автора.
Зачем эти придирки, когда перед вами великолепная работа? 
Для тех кто смотрел дораму это уже понятно, кто еще не смотрел - после рецки Умари вряд ли удержится от просмотра
Умари! Продолжай творить! Я совсем не сторонник скучного текста!