Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Полицейский и старшеклассница' от Томэй*' (Рецензия)

глюкануло, модеры-админы, кто-нибудь, убейте, пожалуйста, рецу!
Или позвольте исправить...

Я в этой ситуации даже не знаю, спасибо сказать голосующим за рецензию или извиниться за её стрёмный вид... Вот такой казус 

Напишите админу напрямую, он вытащит рец обратно в черновики и вы всё спокойно исправите .

Томэй*, ну, у меня тут вопросы, как к предыдущему рецензенту.

Все возмущения можно понять, будь они адресованы автору (!) оригинала, а не создателям фильма. К тем претензия может быть, кмк, лишь одна: зачем выбрали эту мангу для экранизации?. Всё остальное, что касается бредовости сюжета, "ванили", нереальности происходящего и т.п. - это всё же к мангаке и жанру школьного сёдзе (где в целом хватает бреда), а не к режиссёру. Он с задачей "экранизации", как мне кажется, как раз справился.

Я когда-то читала оригинал и адово над ним погиенила. Странно было ждать в его экранизации чего-то принципиально иного, это бы уже не экранизация была.
Поэтому запросы к режиссёру... ну, не по адресу. И он, и сценарист работу свою выполнили неплохо.
Так что вам бы этот текст под мангу, под мангу =)

Хотя я думаю, что такая манга (и её экранизации) просто на другую возрастную аудиторию. А там таких примеров (и даже менее реалистичных) вагон и маленькая тележка.

okosaurona: 

Я в шоке. Как будто разные фильмы смотрели. Сам фильм да, на 4---. Но как понятен посыл.

Да ладно Вам, выходите скорее из шока)). 
Да, фильм один и тот же, а увидели мы его по-разному - так бывает)). 
Кстати, 4 с тремя минусами - это что? "Политкорректная" 3? Я так его и оценила))

Теперь по сути. Посыл может быть любой (подойдёт любая прописная общечеловеческая истина), но, какая бы высокая идея ни была заложена где-то там внутри, считаю, сам фильм должен быть, в первую очередь, интересным, иначе воспринимать сей посыл желание вряд ли возникнет). . 

wrote:Мальчишка в 16 потерял отца. Отец умирал на его руках. Сестра уехала далеко. И его душа замерла. ........на десять лет. И вот ОН встретил ЕЕ  на гокконе и начал подкатывать, а узнав про 16 лет - оттолкнул, грубо и жестко. А девочку чуть не убили и ОН опять, как 10 лет назад держал на руках человека и не знал жива она или нет.  Это  его пробило, до основания, страх потерять ее смешался с начинающейся любовью.  А потом  его желание защитить ее , чтобы никто не посмел даже пальцем тронуть , ее игра в "жену", с занавесочками и обедом)))  

Насчёт "оттолкнул грубо и жёстко" - ничего жёсткого не увидела. Сказал, как есть: я взрослый человек, а тебе 16 (!), и встречаться с тобой не представляю возможным. 
И если уж Вы решили заглянуть вглубь...
Начинающаяся любовь? Какая любовь? На групповой встрече увидел симпатичных, скромных девчонок, помог с выпивкой, как стоящий на страже простых граждан))), уже темно, а она одна пошла - решил проводить и, если получится, продолжить знакомство - почему бы и нет, девочка симпатичная, открытая, позитивная, вдруг что-то завяжется?
Далее. Страх потерять её, как любимого человека? Мне кажется, тут другое - это привет из прошлого, что кто-то умрёт на руках, защищая его. Психологические проблемы у героя налицо (о чём я писала), в этом Вы правы. Но, считаю, его желание взять ответственность за жизнь героини и защищать её далеко от любви, причины в другом. В нём сидит вина - он жалеет от том, что недостаточно хорошо относился к отцу, а у отца была такая опасная и благородная работа, винит себя, что тот отдал за него жизнь, поэтому он и пошел по стопам отца, продолжает его дело, как бы компенсирует, отплачивает, уравновешивает этим свою душу, а эталон, которому он подсознательно подражает - отдать жизнь за близкого человека, как папа (типа, это правильно и будет справедливо). К тому же, как Вы верно подметили, он очень одинок, ему нужен кто-то рядом, о ком заботиться.
Не увидела я там любви. Ни с её, ни с его стороны. У неё первая подростковая влюблённость (об этом я тоже писала). А его потакания её игре в семейную жизнь и улыбочки... Ну, он доволен, всё идёт так, как он себе мысленно нарисовал. Да, он при этом довольно хорошо к ней относится, его умиляет ее наивность, он даже по-доброму втихаря подсмеивается над несмышлёнышем. Но любви не вижу, одни девчачьи фантазии о разноцветных мыльных пузырях)). Они не разговаривают, не делятся, не понимают друг друга.  Допускаю, что просто еще не время - рано, и всё впереди.

wrote:А я понимаю родителей. Дрожать каждый вечер с кем она там встречается, кто у нее будет первым, как все пройдет. Или все ясно-понятно, молодой, перспективный офицер. 

Для меня это дико. А вот переживать за ребёнка как раз естественно (хоть и нервно) для родителей: как себя чувствует любимое чадо, где и с кем гуляла, как дошла из школы, как её закончит, как экзамены сдаст, не обижает ли кто, какую профессию выберет, найдёт ли хороших друзей, с кем будет встречаться, не разобьют ли ей сердце, будут ли её любить, достойный ли будет избранник и т.д. до бесконечности. Это нормальные переживания родителей за дочку.
Но поступить так бездумно - сдать 16-летнюю девочку  первому подходящему (с виду), незнакомому человеку на руки, чтобы самим не дрожать? Это нонсенс, думаю, любой нормальный родитель со мной согласится. И вообще, хороший человек - это не профессия то, что мужчина - полицейский, еще не гарантия его кристальной честности)). Какая причина для этого скоропалительного брака? Еще дня не прошло, как они познакомились. Он её любит? Нет. Она его любит? Она на стадии радужных пони)).
У них какая-то безвыходная ситуация? Нет. Она беременна? Нет. Они за чертой бедности и отдают её "в лучшую жизнь"? Опять мимо. Для неё это чем-то хорошо? Да прям!
Зато всё это может очень испортить ей жизнь.

wrote: Не понравится -разведем, надо только дать понять , что беременность ОЧЕНЬ РАНО

Да Вы что? Как это понимать? Это же не возврат в магазин некачественного товара, а брак (простите за невольный каламбур)), отношения, которые меняют человека, оставляют свой след - последствия всё равно будут! А развод в анамнезе может очень даже помешать в будущих отношениях. Девочка не понимает, но родители-то должны!
В общем, Вы бы свою отдали? Я - нет!

wrote: А он понимает, что надо не "ПОМРУ ЗА НЕЕ" и "ЗАМОЧУ   ВСЕХ , КТО ПОСМЕЕТ.." , а просто жить и радоваться

Это да. Он своего таракана, наконец, раздавил)). Хотя лучше было бы в специалисту походить на сеансы, а не решать свои личные проблемы за счёт наивного, невинного подростка.

wrote:И еще, они просто влюбились сразу и навсегда. Такое хоть редко, но бывает.

Я бы так не пыхтела, если бы это увидела на экране, а я не заметила не только любви, а вообще взаимодействия. Любовь. Ради которой они всё преодолели. Может, это как раз и примирило бы меня с фильмом - хоть какой обоснуй)). И то можно было бы возразить - если такая любовь, то почему не дождаться окончания школы, не горело же, никто не давил, насильно не разлучал, костьми не ложился. Сделайте по-человечески, это было бы разумно и честно по отношению к девочке. Но нет. 

Не понимаю претензий. Приятный проходной фильм, понравились мне интерьеры. Очень хорошие))).

Да, согласна, я тоже заценила квартирку семьи героини и домик героя).
Как говорила в детстве моя подружка, если б мне дали бесплатно, я б не отказалась)))

wrote:проходной фильм

Вот тут и возразить нечего))).

И еще. Если идешь смотреть японский фильм, то не стоит забывать о том, что он не корейский и не китайский, а именно японский. А если еще и снят по манге, то уже тем более...

Томэй*, зритель знать всех нюансов, естественно, не обязан, но всё же когда ругаешь сюжетную/поведенческую часть, как мне кажется - надо знать, кого именно за неё ругать. Ибо в данном случае это точно не проблема режиссёра и сценариста, они же за экранизацию брались, а не "щас мы сделаем нормально из наивняка!11". Я между этой мангой и другими, которые вы перечислили, принципиальной разницы в вопросах адекватности не вижу =) Ну, может быть "Героиня" и "Волчица" были веселее поначалу - но и всё. Первая потом укатилась в классическую предсказуемую сёдзю - да и вторая, в общем-то, туда же. Экранизации я даже пытаться не стала, по постерам всё понятно =)

Тут же: хорошо отношусь к актёрам, но зная о первоисточнике... ну, нет =)

Мне понравилась рецензия, но действительно, как мне кажется, требовалось время на выдох. И уточнение некоторых принципиальных моментов.

а) Чтобы не спойлерить (слишком много пересказа событий фильма)
б) Чтобы не валить существующую в оригинале алогичность на авторов фильма, не они тут виноваты, не они это придумали.

А то мне просто аж обидно за них стало, ей-Богу: получили ни за что.

А по жанру... я его давно не читаю. Разве что веселья ради или от избранных авторов. Потому что он на 2/3 из таких "школьниц и полицейских" и состоит, на мой взгляд) Ну да у каждого жанра свои достоинства и недостатки, так что всему своё время и настроение.