Обсуждение 'Рецензия на мангу 'Ванпанчмен' от Unsociable' (Рецензия) Страница 2

Unsociable

Eliaran wrote:О, тот кто не способен привести доказательства своих слов требует от других привести доказательства. Прям мега умный ход! Сначала сам приведи доказательства. И не забудь рассказать, как Дженос совсем не изменился, если он начал по другому относиться ко всем вокруг и к себе в частности.

Вы сейчас о себе говорите? Да и вообще я вроде не к вам обращался.

Eliaran

Unsociable wrote: Вы сейчас о себе говорите? Да и вообще я вроде не к вам обращался.

А какая разница? Это ведь именно ты слился, когда тебе привели яркий пример несоответствия твоих слов и произведения.

Монах Тук

Гениально. Аплодирую стоя автору этой бессмертной рецензии достойной самого пера Белинского. ) Итак, начало. "ВПМ скучный, затянутый и т.д". Ок, на вкус и цвет фломастеры разные. И тут: "а вот в МГА и герои раскрыты и злодеи просто конфетки и ващщеее". Следует фейспалм силой в 0,5 УЧННР. Нет, я бы понял если бы в пример приводилась классика вроде Стального алхимика или что-то в этом роде. Но называть лучшим сененом короля унылости МГА, где картонность персонажей просто ломает счетчик Гейгера, а сюжет такой же примитивный как и мозг Тунберг? Мда. Просто нет нет слов. Автор, мой тебе дружеский совет. Не пиши рецензии, не смеши людей.

Unsociable

Монах Тук wrote:И тут: "а вот в МГА и герои раскрыты и злодеи просто конфетки и ващщеее". Следует фейспалм силой в 0,5 УЧННР. Нет, я бы понял если бы в пример приводилась классика вроде Стального алхимика или что-то в этом роде. Но называть лучшим сененом короля унылости МГА, где картонность персонажей просто ломает счетчик Гейгера, а сюжет такой же примитивный как и мозг Тунберг? Мда. Просто нет нет слов. Автор, мой тебе дружеский совет. Не пиши рецензии, не смеши людей.

Отвечать уже смысла нет, так как данный персонаж, судя по всему, зашёл только написать ответ, но замечу что не стоит вам бить себе лицо фэйспалмом, хотя бы потому что навыки чтения станут ещё хуже: я нигде не говорил что MHA - лучший сёнен. Просто привёл его как пример лучшего раскрытия персонажей. А всё время дёргать FMA просто потому что он "традиционно лучший" - странная идея.

Eliaran

Unsociable wrote: Отвечать уже смысла нет, так как данный персонаж, судя по всему, зашёл только написать ответ, но замечу что не стоит вам бить себе лицо фэйспалмом, хотя бы потому что навыки чтения станут ещё хуже: я нигде не говорил что MHA - лучший сёнен. Просто привёл его как пример лучшего раскрытия персонажей. А всё время дёргать FMA просто потому что он "традиционно лучший" - странная идея.

Какое нах там раскрытие персонажей? Там тупо вставили флэшбэки из аниме 2000-х годов. И всё. Никакого раскрытия как такового.

Unsociable

Eliaran wrote: Какое нах там раскрытие персонажей? Там тупо вставили флэшбэки из аниме 2000-х годов. И всё. Никакого раскрытия как такового.

Лучшее (намного, намного лучшее) раскрые чем в ванпанчмене. И да, если сам Сайтама до какой-то степени оригинален (пару эпизодов), то все остальные те же самые "флэшбэки из аниме 2000-х годов".