Парни задают вопросы девушкам Страница 193

Wrangler wrote:Умеете готовить вкусняшки?

Ага. А теперь еще и диетические.

GriPhone wrote:Как провели отпуск? (если был, конечно)

В деревне.И это было тихо и прекрасно, ибо наличие людей утомило.

GriPhone wrote:Верите ли вы, что у каждого человека есть талант? И есть ли он у вас?

Думаю да.Ага,трепать нервы

GriPhone wrote:Часто ли вы думаете или вспоминаете о прошлом, сожалеете о чём-либо в прошлом? Об упущенных возможностях, о том, что можно было бы сделать по-другому, поступить как-то иначе. Или же вы живете лишь сегодняшним днем?

Жалею только о том, что в 20 лет не было мозгов и жила одним днем.

Метал-кот wrote:Зачем и почему вы страдаете ? Как избавляетесь от страданий ?

Бабы любят страдать. как только это надоедает, перестаем.

Оп, это опять я. Вчера у меня выдались парочка свободных часиков, во время которых я набил свою трубку матчастью и хорошенько покурил.

Ин ферст, эмоциональный интеллект, который упоминала Подкралась Незаметно, существует. ТЫК
Но это так, к слову.

Ин секнд, я пошел чуть дальше всяких исследований и решил узнать все-таки о логике и нелогичности. Ну, после прочтения статьи в Вики ТЫК  кое-что:
А) Логика, хоть и существует уже давно, до сих пор не лишилась расплывчатости и спорных моментов. Поэтому считать ее абсолютной истиной - не есть верно.
Б) Логика изучает всего лишь наиболее общие условия правильного мышления. Более того, логику интересует скорее способ вывода утверждения из утверждения(ий), чем их содержание. Поэтому, тут еще примазывается проблематика субъективности и объективности (а это весьма спорная весчь)
В) Существует много видов логики. Вот ссыль на, пожалуй, самое незаумное их описание, которое я нашел ТЫК
И тут я бы обратил особое внимание на такой подвид логики, как неклассическая логика оценок. ТЫК
Которая вводит в качестве переменной субъекта оценки и оценочные суждения а-ля "хорошо, плохо, безразлично" и "лучше, хуже, равнозначно". То есть подобная логика субъективна, так как вывод будет во многом зависеть от оценщика и его системы ценностей. Поэтому, логичное для субъекта А утверждение, может быть абсолютно ложным для субъекта Б. Тут в качестве примера можно привести все ту же моднявую одежду в холодное время года.
Субъект: женщина
Предмет оценки: Красивая одежда
Характер оценки: хорошо
Основание оценки: Демонстрирует статус владельца, создает благоприятное впечатление, соответствует неким требованием, связанным с положением владельца
Предмет оценки: Удобная одежда
Характер оценки: хорошо
Основание оценки: личный комфорт
Логичным будет и тот, и другой выбор, так как каждый из них имеет обоснование. Но это уже дело субъекта, какой из вариантов выбрать.
То есть то, что действия другого кажутся нам нелогичными, могут всего лишь свидетельствовать о том, что мы не умеем оценивать ситуацию с ТЗ постороннего человека.

И вот тут еще некоторое мое недопонимание:
В Вики сазано, что "Логика как наука изучает методы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее", что меня откровенно смутило. Ведь "Ощуще́ние, чу́вственный о́пыт — простейший психический процесс, представляющий собой психическое отражение отдельных свойств и состояний внешней среды, субъектом внутренних или внешних стимулов и раздражителей при участии нервной системы." это наше зрение, вкус, осязание, обоняние и слух. А как по мне, любое знание зиждется только на наших ощущениях и может быть далеко от истины. Но тут скорее проблема в том, что я придерживаюсь субъектоцентризма.

Ну и на последок, согласно Теории нелогического действия В. Парето, логичные действия весьма редки не только для женщин, но вообще для человечества в целом.
"Вообще логические действия довольно редки; в социальной жизни доминируют нелогические действия. Логические действия основаны на рассуждении, нелогические – на чувстве. Последние, однако, в отличие от чисто инстинктивных действий человека, также включают в себя рассуждение"
То есть, логичные действия - это действия, непосредственно связанные с точными науками, сиречь математика, технология, экономика и т. д. А все то, что связано с человеческим чувствами является нелогичными действиями, однако, они могут "не противоречить логике". "Я чувствую голод и поэтому съем яблоко" - нелогичное действие. Потому что ты ешь в первую очередь потому что чувствуешь неудобство, а не потому что разум тебе говорит, что надо есть, чтобы выжить.
Однако, говорит Парето, человек склонен выдавать свои нелогичные поступки за логичные, придумывая теории, обосновывающие их.
Подробнее можно читануть тут ТЫК или просто загуглить "Теория нелогического действия Парето". Статей на эту тему много, но я как обычно привел более-менее читабельное.

Вот обсуждение в подобном ключе будет пусть если и не интересным, но хоть полезным.

ИкичиОнизука wrote:Что за вопросы-то такие пошли у вас?
нюхал,не нюхал,напяливал колготки ,нет?.

извращенцы вас привлекают больше?
хотите стать жертвой маньяка?

Жень, ты просто не в курсе последних новостей.