Конкурс прозы "Притча". Набор. Страница 3

Reinneke

Я один не понял мораль притчи, которая приведена как пример?) Это о чем? А то второй день думаю, пожалейте)

Taiklot

Думаю, что Ходжа частенько был не только моралистом, но и просто приколистом.
Таких историй у него навалом, для шутки.

кокосовый лобок

IReine wrote:Я один не понял мораль притчи, которая приведена как пример?) Это о чем? А то второй день думаю, пожалейте)

Ворованное становится явным. Ходжа разыграл вора, как бы показав ему всю тщетность его ~~бытия~~ попытки прикарманить комод. Короче говоря, воровать нехорошо, думаю, так. Но пример и правда не очень хорош, хотя и лучше, чем мои черновые притчи для конкурса...

ksenyaLu

Нарооод! Последний денёчка остался! Сдаём притчи )))

ksenyaLu

Сказания тринадцати мудрецов. Просвещаемся. Голосуем.......

Домовой_

молодцы участники
поделились "народной" мудростью.
читать не нарадоваться.
сейчас вдумчиво перечитываю.
а попозже проголосую.

ksenyaLu · Сообщение отредактировано в 16:34 08.02.18

Мудрецы *_*, найдёте ошибки или косяки форматирования, пишите в личку - усё исправим )))

Reinneke

Участник номер 3 перепутал задание. Надо было не НАЙТИ притчу, а САМОМУ написать.

ksenyaLu · Сообщение отредактировано в 17:46 08.02.18

Это был пересказ )

Выбраны эти творения:
2 Дерево (о том, что те, кто ошибается тоже могут сделать нечто полезное, пусть и неожиданным образом, но не всегда нужно лишь следовать за дальними горизонтами, стоит еще и воспринимать то, что рядом)
12 Кошки и звезды (о том, как беспорядочен может быть самосуд со скоропалительными решениями)
4 Способы (о том, что цель влияет на результат)

Домовой_ · Сообщение отредактировано в 07:53 09.02.18

немного о своих впечатлениях. интерпретации личные, и даже если авторы не вкладывали именно такой смысл или такую глубину, имеют место быть. ведь вcе дело в том, кто как прочел текст и что нашел в нем для себя.

#8 самая жизненная из жизненных и самая поучительная из поучающих притч.

Spoiler

#2 хотя автор и шел "в китайскую мудрость", мне, если честно, притча напомнила "алхимика" коэльо.

Spoiler

#11 притча о свободе выбора. о расстояниях.
и да, о тех самых перчатках в кармане.

Spoiler

Домовой_

#1
"встретились толстый и тонкий..."

Spoiler

вот пафосный вывод в конце, словами приподнявшегося друга - никак не соотносится со всей притчей, выглядит чужеродно. написано слегка сумбурно и сжато, так, что не вытекает жизненного урока из нее, и мудрость весьма сомнительна и допускает массу толкований... совсем не в том ключе, который, наверное, замыслил автор.
замыслить замыслил, но... ничего не прописал буквами.
ну вот посмотрим: не заслуга артемия, что его увезли родители. у родителей деньги были, переезд, дорога - в копеечку обходится. значит, быть вором и учиться воровству это блажь состоятельного мальчика была, а не позиция "умирать от голода".
вернулся артемий весь приблатненный, хорошо одетый - так не факт что он за ум взялся, а не богатые родители ткнули носом в карьеру или обули-одели.
вернее, автор может и хотел сказать, что артемий сам взялся за ум, и сам добился чего-то, но из текста это совсем не вытекает, лучше было бы прописать этот момент немного подробнее, в тексте тут нехилая пустота и читателидодумывайтесами. ну так читатели же и додумают же. разного.
я вот совсем недавно перечитал "графа монте-кристо".
и соотнеслось мне с притчей совсем иное:
в конце концов бывает нередко, что за плечом такого чистенького с иголочки артемия или виконта де морсера стоят свои фернаны, данглары и вильфоры.
а если ты честно занимаешься своим ремеслом, пусть даже воришки ( ну в какой мере и к этому занятию можно отнести понятие честного отношения к профессии) - ты не добьешься того, чего может добиться кто-то с туманными намеками, пафосом и неясным прошлым.
не факт, что артемий честно зарабатывал на жизнь - автор об этом молчит. додумывайте сами.
этим рассуждением я подвожу к тому, что хочу сказать на самом деле по поводу работы:
не хватило четкости, прописанности логической поступок-> итог, хватило бы парой слов расставить акценты (там артемий начал учиться, артемий работал-работал и заработал, артемий стал чекистом, хирургом, чиновником и стал брать взятки борзыми щенками, артемий изобрел гравилет, артемию любящий дедушка оставил наследство, артемий грабанул национальный банк и его не поймали, артемий стал альфонсом и женился на внучке миллионера вандербильта - согласитесь, выводы из всех случаев по общему итогу притчи будут весьма разными). мб тут вообще встреча крутого остапа бендера и простого шуры балаганова, которому для счастья надо всего сто рублей)))
а серьезно - не обижайтесь автор. что недостаток работы для меня - непрописанность текста и обоснуя, другому может показаться нравоучительной интригой.
в любом случае спасибо.
небольшое замечание еще, если позволите, по языку:
"Приятели решили отдалиться" - в данном контексте стилистически неверно ставить, потому что первым делом пойдет семантическая линия "приятели решили отдалиться друг от друга" - то есть прекратить знакомство, а не вместе удалиться в парк.
эту фразу лучше бы переписать немного, для более четкого выражения мысли.

Домовой_

#6

Spoiler

притчи - не тот формат, где можно напихать парадоксов в поведении, НЕ ОТВЕЧАЯ за свои слова и предоставляя читателю думать, что либо герои шизофреники, либо сам текст нелогичен.
застенчивость и скромность не синонимы капризности и избалованности. читатели-то видят.
люди могут посчитать временно джейн эйр врушкой и оливера твиста бессовестным аферистом, да, или увидеть как их опекуны считают так, но при логичном обоснуе автора в тексте, почему и с чего. чего автор данной притчи не выполняет. скромная и застенчивая героиня по вашим же условиям будет долго размышлять, набираться смелости, а потом прежде чем травить - поговорить или покаяться в этом. и отравление вряд ли состоится при соблюдении условий первой части текста.
при соблюдении логики второй части текста, что ребенок капризный и избалованный, и может подлить яду за обиду (тут картинкой сразу эдуард де вильфор предстает как пример), и скромным только притворяется - так он не будет "долго набираться смелости, размышлять и открываться" - он потребует все и сразу, и эту куклу тоже.
автор сам себя перехитрил. не прорешал текст. за парадоксальностью выводов в притче всегда стоит четкий обоснуй поступков героев. а в данной работе абсолютно отсутствует внутренняя логика текста.

#4

Spoiler

#7

Spoiler

oх... ну давайте считать, что это личное несогласие с конечными выводами.
и я считаю неверной всю предпосылку притчи, от которой идет автор и к которой же и подводит текст.
по автору -
- А ты, что же, не знал? Главная задача стариков - отдавать свою жизнь молодым.
итог: пара капель дело не спасут, и умерли оба.
мне казалось всегда, главная задача стариков - передать свои знания молодым.
пример все того же монте-кристо: аббат фариа поделился знаниями, в итоге дантес выжил. по притче бы: не водой, последними каплями воды, а знаниями, где тут и как выкопать колодец.
в итоге спаслись бы оба?
или выжил бы молодой?
или умерли, но колодец следующему путнику позволил бы остаться живым - а идея притчи, как мне кажется, и состоит в сохранении жизни. хотя бы одной жизни.
сам текст написан ровно и хорошо, все четко и обусловлено.
это просто личное внутреннее несогласие с выводами притчи человека, которому позиция дюма ближе)
поэтому эти размышления точно не стоит относить к критике притчи, они соотносятся только с моей личной позицией по внутреннему итогу притчи.
спасибо за народную мудрость) дольше живешь - больше узнаешь.

Домовой_

#5

Spoiler

#12

Spoiler

#9

Spoiler

#10

Spoiler

#13

Spoiler

безусловно, спасибо всем авторам за терпение и работы.
мне понравился результат.
мудрость, разложенная на столько голосов, непременно принесет пользу и свои плоды в свой срок.

Taiklot · Сообщение отредактировано в 15:16 09.02.18

Доброго всем дня!
и вот - любимый мой конкурс прозы.
И буду читать я медленно, чтобы впитывать. А не смогу впитать - буду обтекать.
Всем удачи и безболезненно перетерпеть такого вот типа умника, как я, которому дайте сказать.)

№ 1
Притча о мудром решении. "А ты не воруй!" (с)

Но чем ближе продвигалась я к финальным строкам, так и мерещилось мне, что Артемий сейчас постучит Кирилла по лбу пальцем и поприговаривает в такт: "Воровать-то по крупному надоть, а не пряники со стола тырить!"
Но пронесло, фууух.
Мысль мне понятна. Спасибо. Хотя как-то обозначить заслуги Артемия, как хорошего человека, наверное, стоило бы чётче.

Немного по тексту.
"их "учитель" едет на каторгу" - вот прям так уж и едет. Ножками, ножками, друзья мои, да-с...
"Артемий с родителями переехал" - прям так и хочется переставить мальчика и родителей местами, всё-таки не он их вёз, а они его. Но это не критично.
И жилетка поверх рубашки и лапти поверх онучей как бэ подразумеваются сами собой. Странно было бы наоборот, поэтому уточнение - излишне.
"приятель решили отдалиться" - звучит не так, как требуется по смыслу. Словно не ото всех, а друг от друга.
"жизнь предназначается" - на крайняк всё-таки предназначена, потому что возвратная частица -СЯ подразумевает, что жизнь предназначает себя.

За историю большое спасибо. Я люблю, когда люди не идут по скользким дорожкам.
Всё остальное - на ваше усмотрение.
Удачи и вдохновения!