ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 29

Taliyа · Сообщение отредактировано в 20:52 15.09.17

РАБОТА № 34 КУБОК

Как же мне понравилась ваша работа. Она пропитана теплом и легкостью, буквы дарят свет и чистоту.
Чистоту фильма, чистоту мыслей автора. Рецензия проста и незатейлива, но как-то хорошо дышится после этого текста.

Taliyа

РАБОТА №35 ТАЙНЫЙ РОМАН

Достойный аккорд в завершении парада работ. Читая всё по порядку, я нет-нет, но поглядывала на эту
рецензию, то один абзац прочту, то другой. Я далеко не поклонник дорамы, скорее
наоборот. Она у меня в антилюбимках давно уже. Ни актёры, ни их игра меня не
впечатлили, только ради музыки я еле досмотрела её. И мне очень понравилось,
что об актёрах всего пара слов, и много о музыке, о её месте в каждом моменте,
о предыстории её появления. О композиторах. Третий голос ваш.

Taliyа

Спасибо за работы, не могусказать, что порадовали все, но из 35 работ большинство было очень интересно и
приятно читать.

Много свежих идей, мыслей, новых прочтений. Некоторые работыпомогли мне взглянуть на уже известные фильмы свежим взглядом, оценить некоторые моменты с другого ракурса. Многие фильмы отправятся после Ваших работ
в закладки.

Заинтересовали, завлекли, заманили.

Самое вкусное началось для меня после 24 работы,и уже к концу выбор совсем осложнился. Теперь, я как и многие , перед дилеммой как из лучшего выбрать самое достойное.

СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД

Delphinium · Сообщение отредактировано в 00:42 16.09.17

20. Под Ветвями Боярышника

"Этот фильм легендарного Чжана Имоу не награжден, не номинирован и не отмечен, что является редкостью для картин знаменитого режиссёра."

Пора исправлять эту ошибку. И я призываю всех начать исправлять её с этой конкурсной рецензии.

21. Шанхайская Триада

"Но госпожа Сяо сразу невзлюбила меня и постоянно придиралась ко мне, называя меня - Шуйшэн-деревенщина."

На какое-то мгновение я поверил, что ваш "Шуйшен-деревенщина" - это "Ванька" Антона Павловича Чехова. Решил, что вы придумали обыграть "письмо на деревню дедушке". Чтобы освежить в памяти текст рассказа, я отыскал его в интернете... прочитал... и откинул эту мысль. Нет, "Ванька" у вас точно не получился. А жаль. Если бы пару-тройку дней поработать над текстом, то можно было бы сделать конфетку.

А с текстом есть проблемы. Например, слово "Шанхай" повторяется 6 раз за первые 11 предложений. А допустимо 3 раза. А лучшее вообще 2. Но!!! Если бы это было письмо малограмотного бандита на деревню китайскому дедушке, то и 6, и 8 раз было бы к месту. Все, что усиливало бы безграмотность, шло бы на пользу. Однако в тексте должны быть и другие маркеры указывающие на скудный и специфический лексикон. Вот как это выглядит в "Ваньке": "Хозяин выволок меня за волосья на двор и отчесал шпандырем за то, что я качал ихнего ребятёнка в люльке и по нечаянности заснул". У вас же в тексте ничего похожего я не обнаружил. Следовательно, "6 раз Шанхай" - это не литературный прием. Это недочет.

Когда закончится конкурс, напишите пожалуйста комментарий по высказанным мною мыслям. Может я просто неправильно прототип вычислил и надо было не к Чехову обращаться, а к какой-то другой классике?

Нацуи

Хотя время ещё есть, мне не терпится поделиться с общественностью своими результатами)) А заодно поддержать участников.
Понравились многие работы, выбор был не прост и где-то не логичен)) Но тем не менее, он сделан. Мои фавориты:
№№ 3, 17, 21, 27, 34.

Большое всем спасибо!

Нацуи

Taliy
Я не смогу ждать тебя один год один месяц.
Я не смогу ждать тебя, пока тебе не исполнится 25.
Но я ждал тебя всю свою жизнь.
Эта путаница с прошлым и настоящем трудна для восприятия, хотя понятно, что это слова Гг-я, но как-то не так.
Я не смог ждать тебя один год один месяц.
Я не смог ждать тебя, пока тебе не исполнится 25.
Но я ждал тебя всю свою жизнь.
просится как-то так

Прошу прощения, но мне кажется, автор прекрасно знал, что нужно сказать именно "не смогу", но "ждал". Я понимаю это так, что, вероятно, там трагическая ситуация, которая не оставляет герою времени ждать, в то время как обстоятельства требуют "через год" и "когда ей будет 25". И в то же время "ждал всю свою жизнь" - это ведь фигуральное выражение. Т.е.она - его единственная, но жизнь не даёт им этого года.
Поэтому такая словесная игра мне видится вполне обоснованной и уместной.
Сам фильм я не смотрела, моё понимание основано лишь на рецензии.

Домовой_ · Сообщение отредактировано в 06:00 16.09.17

Delphinium wrote:20. Под Ветвями Боярышника

"Этот фильм легендарного Чжана Имоу не награжден, не номинирован и не отмечен, что является редкостью для картин знаменитого режиссёра."

Пора исправлять эту ошибку. И я призываю всех начать исправлять её с этой конкурсной рецензии.

21. Шанхайская Триада

"Но госпожа Сяо сразу невзлюбила меня и постоянно придиралась ко мне, называя меня - Шуйшэн-деревенщина."

На какое-то мгновение я поверил, что ваш "Шуйшен-деревенщина" - это "Ванька" Антона Павловича Чехова. Решил, что вы придумали обыграть "письмо на деревню дедушке". Чтобы освежить в памяти текст рассказа, я отыскал его в интернете... прочитал... и откинул эту мысль. Нет, "Ванька" у вас точно не получился. А жаль. Если бы пару-тройку дней поработать над текстом, то можно было бы сделать конфетку.

А с текстом есть проблемы. Например, слово "Шанхай" повторяется 6 раз за первые 11 предложений. А допустимо 3 раза. А лучшее вообще 2. Но!!! Если бы это было письмо малограмотного бандита на деревню китайскому дедушке, то и 6, и 8 раз было бы к месту. Все, что усиливало бы безграмотность, шло бы на пользу. Однако в тексте должны быть и другие маркеры указывающие на скудный и специфический лексикон. Вот как это выглядит в "Ваньке": "Хозяин выволок меня за волосья на двор и отчесал шпандырем за то, что я качал ихнего ребятёнка в люльке и по нечаянности заснул". У вас же в тексте ничего похожего я не обнаружил. Следовательно, "6 раз Шанхай" - это не литературный прием. Это недочет.

Когда закончится конкурс, напишите пожалуйста комментарий по высказанным мною мыслям. Может я просто неправильно прототип вычислил и надо было не к Чехову обращаться, а к какой-то другой классике?

грубо конечно, зачем же помещать шанхай в шанхайский уезд китайской области российской империи.
и страны не те, и темп не тот.
возьмите что-нибудь о востоке, право. восточного автора.
для сравнения.

Taliyа · Сообщение отредактировано в 16:09 16.09.17

Нацуи wrote:Taliy
Я не смогу ждать тебя один год один месяц.
Я не смогу ждать тебя, пока тебе не исполнится 25.
Но я ждал тебя всю свою жизнь.
Эта путаница с прошлым и настоящем трудна для восприятия, хотя понятно, что это слова Гг-я, но как-то не так.
Я не смог ждать тебя один год один месяц.
Я не смог ждать тебя, пока тебе не исполнится 25.
Но я ждал тебя всю свою жизнь.
просится как-то так

Прошу прощения, но мне кажется, автор прекрасно знал, что нужно сказать именно "не смогу", но "ждал". Я понимаю это так, что, вероятно, там трагическая ситуация, которая не оставляет герою времени ждать, в то время как обстоятельства требуют "через год" и "когда ей будет 25". И в то же время "ждал всю свою жизнь" - это ведь фигуральное выражение. Т.е.она - его единственная, но жизнь не даёт им этого года.
Поэтому такая словесная игра мне видится вполне обоснованной и уместной.
Сам фильм я не смотрела, моё понимание основано лишь на рецензии.

Я правда не поняла, за что вы просите прощения, но это ваше дело.
Я смотрю на эту фразу, как на подведение итогов. Итогов в фильме, в жизни героя, в тексте. То есть , по смыслу всё уже было. Фильм просмотрен, жизнь прожита и текст прочитан. В молодости Он не смог ждать год, ( по личным причинам или общественным, не важно) , в итоге ждал всю жизнь. И если по фильму в молодости гг говорит, что он сейчас не может ждать, то под старость уже фраза изменит время.
А как кто увидел, это дело каждого зрителя по фильму и читателя по тексту.
Мнения у всех разные. Тем интересней

medvedeva · Сообщение отредактировано в 09:47 16.09.17

Нацуи wrote:Я понимаю это так, что, вероятно, там трагическая ситуация, которая не оставляет герою времени ждать, в то время как обстоятельства требуют "через год" и "когда ей будет 25".

Нацуи, вы абсолютно правильно понимаете

.
Автор рецензии использовал цитату из фильма, который в русской озвучке выложен здесь, на сайте.
Возможно, где-то есть другие варианты перевода, но думаю, сама суть фразы не должна сильно измениться.

Цитата выбрана удачно, приведена дословно и полностью, к автору никаких вопросов.

Уважаемый автор! Чтобы никто не сомневался, что это цитата, советую при заливке на сайт оформить её кавычками, или подпись "Сунь" набрать пунктиром, использованным для цитаты.

Vi May

Нацуи wrote:Прошу прощения, но мне кажется, автор прекрасно знал, что нужно сказать именно "не смогу", но "ждал". Я понимаю это так, что, вероятно, там трагическая ситуация, которая не оставляет герою времени ждать, в то время как обстоятельства требуют "через год" и "когда ей будет 25". И в то же время "ждал всю свою жизнь" - это ведь фигуральное выражение. Т.е.она - его единственная, но жизнь не даёт им этого года.
Поэтому такая словесная игра мне видится вполне обоснованной и уместной.
Сам фильм я не смотрела, моё понимание основано лишь на рецензии.

Вот и мне кажется, что если автор написал именно так (тем более это не просто текст, а цитаты), значит именно так и было задумано.
Просто непонятно, почему часто написанному авторами привязывают другое написание текста. Я просто стараюсь вникнуть, потому как уверена, что если автор написал таким образом, значит он хотел что-то сказать читателю или заставить его задуматься. Если я не могу этого понять, значит эту тайну мне необходимо выяснить, просмотрев дораму)))

Лично я так воспринимаю все эти двусмысленные фразы и цитаты. В конце-концов, в том и смысл рецензии - заставить читателя пойти посмотреть)))

takomi

Нацуи wrote:Я не смогу ждать тебя один год один месяц.
Я не смогу ждать тебя, пока тебе не исполнится 25.
Но я ждал тебя всю свою жизнь.

Прошу прощения, но мне кажется, автор прекрасно знал, что нужно сказать именно "не смогу", но "ждал".

О! Вы тоже это увидели?!
ДА! Сто раз - ДА!

Именно этим - ЖДАЛ, герой говорит, что она - единственная, единственная его любовь. И пусть против всё, даже время - он ждал ЕЁ, в этом суть.
Жаль, что автор не оформил, этот кусочек , видимо, монолога - как цитату, я прочитав, подумала, что это красивое признание в ВЕЧНОЙ любви, написал сам автор рецензии.

Ведь - именно слово ЖДАЛ - ставит все точки, и касается всех точек в нашей душе.
Мы понимаем, что там трагедия. Что у героев НЕТ настоящего.
И что ЖДАЛ - так обречено, что до слез...

КАК ВЫ ПРАВЫ!

medvedeva

№ 31 ВОЖДЕЛЕНИЕ

Серьёзная рецензия и подход классический - плюс.
Информации о фильме много и подробной - плюс.
О сюжете тоже много и подробно (даже спойлерно) - скорее минус.
С одной стороны объемный текст - минус, долго читать, с другой стороны - плюс, не вспомнишь к концу работы про ошибки. Они есть, вычитать такой объем сложно.

"Вожделение" не досмотрела, авторское "не оставит равнодушным" не про меня.
Девочки, к мнению которых прислушиваюсь, оценивают фильм по разному: от "прекрасно" до "плохо".

Поэтому, выбор фильма для рецензии, нахожу интересным. Работа кому-нибудь обязательно поможет определиться с просмотром.

Рецензия неплохая.

Delphinium

Читал тут ваши комментарии и увидел один интересный вопрос. Этому автору вы их назадавали кучу, поэтому. позволю себе один украсть.

Taliy wrote:5. А кто самый богатый и знатный мужчина в Китае? Император. Вот и вошла героиня во Дворец. Жила уединенно, спокойно и незаметно текла ее жизнь, пока однажды, на свое новое приобретение случайно не натолкнулся Император.
И вот тут началась "Легенда о Чжэнь Хуань"

Звучит так, как будто это девушка решила "хочу в мужья императора" и пошла во дворец, это так было или как-то иначе?

Тут дело в том, что все женщины в Императорском Дворце принадлежали императору. И служанки, и кухарки... Когда император умирал, все эти десятки женщин отправлялись на постриг в монастырь. Новый хозяин Дворца с нуля подбирал себе женский персонал. В "Императрице Китая" хорошо показан этот момент.

Поэтому, когда в Китае менялся правитель, для знатных семей это был повод пристроить туда своих дочерей. Еще было не понятно, кем она там станет, но отправляли ее как будущую жену.

Taliyа

Delphinium wrote:

Тут дело в том, что все женщины в Императорском Дворце принадлежали императору. И служанки, и кухарки... Когда император умирал, все эти десятки женщин отправлялись на постриг в монастырь. Новый хозяин Дворца с нуля подбирал себе женский персонал. В "Императрице Китая" хорошо показан этот момент.

Поэтому, когда в Китае менялся правитель, для знатных семей это был повод пристроить туда своих дочерей. Еще было не понятно, кем она там станет, но отправляли ее как будущую жену.

Спасибо. Вот этого момента мне в работе не хватило. Ощущение было, что сама захотела, сама пошла, сама стала женой. Но как и везде, мнение девушки , я так подозреваю, учитывается в самый последний момент, если вообще об этом можно говорить.

15.22

Delphinium

Ощущение было, что сама захотела, сама пошла, сама стала женой. Но как и везде, мнение девушки , я так подозреваю, учитывается в самый последний момент, если вообще об этом можно говорить.

Посмотрите на современную Северную Корею. Ким Чен Ын для них не просто Император, он - Фараон. Когда Ына показывают в толпе девушек, там все ревут и пускают сопли, находясь в экстазе. Примерно такое положение было и в определенный период китайской истории. Воспитание в обществе было так выстроено, что девушки и впрямь поголовно были влюблены в Императора. Даже при условии, что никогда его не видели.

Отсюда вытекает еще один эффект, который режет глаз и слух, впервые попавшему в мир "гаремных" дорам, зрителю. Это влюбленность 20-летней наложницы в 45-50-летнего Императора. Сначала не веришь тому, что все его жены и наложницы искренне влюблены в него, но потом начинаешь разбираться в причинах и к концу сериала уже не так все очевидно ))