ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 32

Lion0608

Valentina2109 wrote:
А есть работы, которые тут все ругают, а мне они нравятся.

Я не так давно пишу рецензии, поэтому шаблоны написания и негласные правила ещё знаю далеко не все. Да и неинтересно мне писать шаблонно. А многие выискивают именно шаблоны написания. Что же делать?

В том и изюминка была, что шаблон не выставляли, как обязательное правило.

P.S. Не думала, что это так тяжело - смотреть, как хвалят и ругают твою работу (или только ругают) на протяжении целого месяца))))

В этом. думаю, прелесть конкурса, что работы настолько разные. Что выбрать практически невозможно. Критика лучше, чем игнор. Значит работа чем-то зацепила, значит есть желание достучаться до автора. Или видят потенциал) Главное, не принимать близко к сердцу, воспринимать как руководство. Невозможно понравится абсолютно всем.

Это еще только отписавшиеся, а сколько проголосовавших также делают свой выбор)

Cantabile

Vasilisc, я за конструктивную критику. Если работу на протяжении всего конкурса хвалят, а потом у нее нет ни одного голоса(я утрирую) - думаю, это больший шок и непонимание+лицемерие комментирующих в чем-то, а молчание - и того хуже.
Есть комментаторы которым я благодарна за выявленные ошибки, а если еще и советы есть(не в духе "надо так! и никак иначе", а можно так/так/так, или вот так вот...) - вообще красота. Так же есть и те с которыми в корне не согласна, но в сумме они все дают понимание восприятия твоей работы разными людьми.

Vi May

Огромное всем спасибо за поддержку и отдельная благодарность тем, кто ненавязчиво расписывает явные минусы в работах, вроде и не обижая, и в то же время давая возможность увидеть недостатки

Я действительно довольна, что учавствую в конкурсе, для меня это за счастье, просто хотела немного "остудить", так сказать критику, направленную на критерии, которые абсолютно, на мой взгляд, не критичны в данном конкурсе.

Мне вот нравится, когда пишут своё видение рецензий отличным взглядом от моего (я бывает, иду перечитывать рецензию, которая мне показалась не такой яркой и нахожу, что была неправа), но мне не нравится, когда авторам навязывают свою точку зрения, конкретно своё видение работы как таковой.

Ведь читатели, как и авторы, абсолютно разные. И любой автор найдёт своего читателя, если он, конечно, не полная бездарность.

А когда пишешь так, чтобы вот этому и этому понравилось (потому что надо избежать вот этого, а вот такое обязательно влепить), то уверена, что далеко не факт, что вообще выйдет что-то стоящее. Вот что я хотела сказать)))

Cantabile

Valentina2109, красиво сказали и подвели итог - полностью поддерживаю!))

Taiklot

Cantabile, спасибо за "сон маньяка" Ха-ха-ха-ха!)))

# 23 Классика
Видно, что фильм настроенческий. И автор это передал.
А вот настроение фильма... Не знаю, не уверена. Для меня всё слишком неясно.
Но само построение текста, выделение на блоки, аккуратное подчёркивание основной мысли, которую, может и иными словами, будут раскрывать - это хорошо.
Не уверена, что всё сказанное в рецензии - это о вопросах поднятых в фильме, или это просто размышления автора на заданную тему, обыгрывание какого-то всколыхнувшегося чувства.
Не уверена во всем, поэтому лучше не буду категоричной.
спасибо.

№ 34 Кубок
Миленькая зарисовка. Без восторгов и соплей. Есть в ней что-то мужское. О фильме в целом тоже понятно.
Чем-то по ощущению напомнило № 2: коротко, а впечатления получены, инфы достаточно.
Но хотя бы относительная "правильность" рецензии тоже ушла погулять, как и каноническая.
спасибо.

Taliyа

Valentina2109 wrote:1. А я думаю, что минусовать по описанным выше критериям по меньшей мере нечестно)) Если бы я таким образом минусовала в разделах Аниме и Манга, то уж точно не выбрала бы больше 2-3 работ, потому как там всё для меня - тёмный лес. Читаю и понимаю, что ничего не понимаю. Да, интересно, красиво, заманивающе, но непонятно... для меня. А некоторые рецензии и вовсе дремучие дебри.

2. К тому же, насколько я поняла, я не единственная новенькая в конкурсе, а посему беспощадные критики))) должны учитывать, что неопытные авторы писали, отталкиваясь только на собственный опыт и не совсем понимая, что от них ждут.
Я так точно этого не понимала, а подглядывать не в моих правилах. Я положилась лишь на музу и вдохновение.

3. Поэтому я прекрасно понимаю тех, кто писал в первый раз, как я, и чьи работы заплевали, затюкали и зафукали лишь потому, что они написаны не для всех понятным текстом...

4. Я не так давно пишу рецензии, поэтому шаблоны написания и негласные правила ещё знаю далеко не все. Да и неинтересно мне писать шаблонно. А многие выискивают именно шаблоны написания. Что же делать?

1. Вот вы думаете, что то, как принимают для себе решение о голосование некоторые юзеры нечестным, и это ваш выбор. И это даёт другим работам шанс на ваш голос. И это прекрасно, значит ни одна работа не будет обделена голосом.

2. То, что новички не затруднили себя сходить и посмотреть конкурсы и их обсуждения прошлых годов, которые трепетно хранятся на сайте, согласитесь, проблема вовсе не тех, кто оценивает работы. " Не знание законов не освобождает от ответственности". Можно поздравить вас с боевым крещением и отметить вашу смелость. Значит в вас точно присутствует дух борца. И вы справитесь и с ожиданием и с критикой.

3. Тут нет однозначно затюканных работ. Одни поругали, другие за это же похвалили. А дело автора обобщить все высказывания, с чем-то поспорить, с чем-то согласиться, или послать всех далеко и на долго, сказав Я ТАК ВИЖУ. И любое из этих решений будет для него правильным. ( Оценить все отзывы будет скоро удобнее, один юзер обещался взять на себя очень трудоёмкую функцию собрать все отзывы к каждой работе для удобства, и за это ему благодарность)

4. Этот сайт один из немногих, где именно пишутся не шаблонные рецензии, но авторский взгляд на работу не исключает доступности текста для понимания этой работы другими пользователями. Работа должна быть не только интересной, но всё же соответствовать произведению, на которое она пишется. Если текст полностью обезличен, нет никакой привязки к конкретному произведению, то как бы он ни был хорош, это уже не рецензия на выбранный фильм.

И тогда юзеру могут быть интересны другие конкурсы, коих благо на сайте много на любой вкус и талант. Проза, стихи, рисунки. Наши модераторы стараются, чтоб жизнь на сайте была интересной и разнообразной.

Vi May

Taliy wrote:...И тогда юзеру могут быть интересны другие конкурсы, коих благо на сайте много на любой вкус и талант. Проза, стихи, рисунки. Наши модераторы стараются, чтоб жизнь на сайте была интересной и разнообразной.

Не могу не согласиться со всем Вами написанным!

Anna Bernal · Сообщение отредактировано в 16:02 17.09.17

Valentina2109 wrote:А я думаю, что минусовать по описанным выше критериям по меньшей мере нечестно))

Прошу прощения за длинный текст
P.S. Не думала, что это так тяжело - смотреть, как хвалят и ругают твою работу (или только ругают) на протяжении целого месяца))))

просто хочу вас поддержать)
поэтому просто обниму

Almette

Lion0608 wrote:В общем, я вижу это уже не как рецензию. На самом то деле. Все-таки, даже бы поменяла название "очерк" или "эссе" где важным допущением, чтобы этот очерк выполнял функцию рецензии.

А это отличная идея. Многие из работ переросли формат рецензии, они уже ближе к обзору-рецензии, где личное мнение накладывается на анализ произведения.

Vasilisc wrote:Возможно, вы правы, и перечисления Гг и неГг часто оправданны и информативны. Но меня подкосило количество таких работ, созданных словно по единому плану: вступление, 5-25 персонажей, концовка. Получился стандарт, который мне скучен. Иногда жаль автора - и талант, и эмоции видны, но вот эта шаблонность... Форма задавила содержание.

Нам уже скучен шаблон изложения материала, хочется свежести и оригинальности, а формат рецензии-эссе дал бы авторам стимул находить новые пути к сердцам читателей.

LaBellaDonna

В тему эссе
Мне кажется, круто было бы весной сделать еще один конкурс "по мотивам любимых дорам" - с полной свободой выбора формы и содержания. А конкурс рецензий оставить для рецензий, чтоб хоть какие-то образцы оставались...)

Taliyа

LaBellaDonna wrote:В тему эссе
Мне кажется, круто было бы весной сделать еще один конкурс "по мотивам любимых дорам" - с полной свободой выбора формы и содержания. А конкурс рецензий оставить для рецензий, чтоб хоть какие-то образцы оставались...)

хорошая идея, я бы поучаствовала

takomi

№ 20. ПОД ВЕТВЯМИ БОЯРЫШНИКА.

Атмосферная работа.

Может чуть-чуть с перегибом в эмоциональное давление.
С чуть, прямо таки, пунктирно прописанным сюжетом, и огромной частью переданного НАСТРОЕНИЯ автора.
Как ни странно, в начале, я не почувствовала, что называется - эпохи.
Все же эта пунктирность прописана - остро отточенным, твердым карандашом - 6Н.

Потом что-то щелкнуло, и призрак бродящего по Европе, перемахнувший на великие просторы России, и чудом осевшего в Китае - махнул рукой.

И я пошла...

Это всегда притягательно, это всегда волнительно, когда тебе дарят - ЮНОСТЬ.
Пусть родителей, даже бабушек, или приятной дамы, НО ЭТО ИХ - ЮНОСТЬ!

За ЭМОЦИЮ, за миг и боль прикосновения к этой ушедшей не вашей юности - спасибо.

/Фильм явно не буду смотреть - орбыдаюсь, уже чувствую/

takomi

№ 21. ШАНХАЙСКАЯ ТРИАДА.

Радует, реально радует, что автор любит Чехова.

Рассказ, родил фразеологизм, и здесь все по канонам - не понять, кому адресовано это письмо, или это дневник, а может его читает прокурор?
Ведь фильм - драма.
Драма о том, как гибнут души.

Получился - необычный, большой и развернутый - СИНОПСИС.
Хотя и с нарушением правил - написано НЕ в настоящем времени.

И Вам бы дожать эту ИНТРИГУ.
Закрутить вторую часть о том, что там будет такого, что на фоне криминала, триад и крови главным будет - ДРАМА.
Что - обрушится на этого деревенского мальчика. И как там смогли - у юного, незамутненного, абсолютно наивно-чистого человека, убить все человеческое. И вынуть душу.

И последний абзац тогда бы читался - ШИКАРНО.
Честно.
Эмоции милого мальчишки, порочность Шанхая, золото и кровь, певички и боссы.
И ваш абсолютно сухой, перечисляющий факты абзац.
Это было бы точно выстрел - В ЛОБ.

Ну, жаль, ей богу жаль, что не вышло, ведь задумка превосходна!

Delphinium

26. Марс

Вызов первый: взять сложную, но популярную историю.
Вызов второй: придумать витиеватую структуру текста.
Вызов третий: провернуть этот финт второй год подряд.

Я прав? )

Если нет, то мой отзыв под катом

Марс – это еще одна драма, с которой у меня большая предыстория. Такая, что обязательно должна сказаться на восприятии рецензии. Но, удивительно, в этом случае не сказывается.

Открыв и увидев объем, решил, что, как в случае и с самим сериалом, не дочитаю до конца. Не дочитаю до конца 2 раза. Дочитал. Местами очень даже понравилось. Есть ощущение влияния на автора книг Пауло Коэльо и лекций Ошо. Заметна общая начитанность человека. Этот факт не позволяет отмахнуться от текста. А еще, тут много личного. Иначе не рождаются мотивации писать именно в таком стиле. Вот только личность – инкогнито. И даже пол не известен. Следовательно, когда станет понятен автор, этот текст трансформируется. Он станет еще лучше. И я побегу его перечитывать.

Но пока я не уверен в авторстве, позволю себе поумничать) На мой взгляд, эпиграф в виде песни Арии не раскрыт в теле самой рецензии. Слово «ангел» - слишком замылено, чтобы стать связующим звеном между фильмом, эпиграфом и текстом. А вот «байк» мог бы. Но о мотоцикле главного героя нет ни строчки. Я понимаю, что из «личных» текстов выкидывается все лишнее и отвлекающее. Но, все же…

А еще, есть такой момент: «Ведь там, куда приходит свет, мрак и тьма бессильны. Они исчезают, открывая меня этому жестокому миру... И мир тут же набрасывается на меня. Он ведь так любит мучать беззащитных, не приспособленных, не готовых выживать среди голодных акул, крокодилов и гиен!» Мне понравился и заставил задуматься этот образ, когда «акулы» и «крокодилы» из мира Света, намного опаснее демонов из мира Тьмы. Неплохая зацепка для новой конкурсной рецензии. )

27. Тигр и Дракон

Когда я вижу такие идеальные рецензии в конкурсе, у меня резко падает самооценка. Как их победить?! Они – это как бегать наперегонки стометровку с Усейном Болтом. Они – это как выйти на игру против испанской Барселоны. Ну или как победить российских синхронисток при честном судействе.

Сейчас закончу пост и сяду писать WADA, чтобы проверили автора на допинг.

Vasilisc

Delphinium wrote:27. Тигр и Дракон
Когда я вижу такие идеальные рецензии в конкурсе, у меня резко падает самооценка. Как их победить?! Они – это как бегать наперегонки стометровку с Усейном Болтом. Они – это как выйти на игру против испанской Барселоны. Ну или как победить российских синхронисток при честном судействе.

Сейчас закончу пост и сяду писать WADA, чтобы проверили автора на допинг

+100