Конкурс для художников "Мой ручной дракон" Страница 6

Здесь, как я понял, идет стилизация под детский рисунок. Ну или по крайней мере под иллюстрации, которые мы бы хотели видеть (или видели) в детских книжках.
Композиционно хорошо. По цвету - бледно. Все оттенки пастельные, спокойные и не задают фактически объем. Единственным пятном является дракон, но и он не достаточно яркий, чтобы композиция заиграла. Возможно, если бы добавили контрастных или дополнительных оттенков, то все бы оживилось. 
А пока хоть и отрисовано интересно, картинка забывается быстро. Ну и дракон очень сильно напоминает Беззубика.

Если в предыдущем арте цвета еле шептали, то тут они ОРУТ прям.
Композиционно хорошо. По цвету не хватает контрастных оттенков и дополнительного цвета и вообще неплохо было бы приглушить цвета.
Анатомия руки напрягает. Такое тонкое запястье при такой мощной мышце у локтя - это нереально. В общем, если задумывалось руку увести в перспективу, то все равно пропорции сильно нарушены. Еще трехглавая мышца плеча как-то уж больно обрюзгло висит при таком-то мощном предплечье. И кстати, где большой палец? Ощущение, что его отгрызли. При таком положении руки он должен быть виден.
А дракон, вы уж извините, в данном случае ассоциируется у меня с дрожью земли из одноименного фильма. Вот по очертаниям морды и мясистому телу очень напоминает.

Композиция малость не задалась. Снизу всегда должно быть больше свободного пространства, чем сверху. В данном случае сделано с точностью до наоборот.
По цвету могу сказать фактически то же самое, что и предыдущему участнику. Приглушить и добавить дополнительного цвета в фигуру. Плюс побольше родственных оттенков. И стоило бы те, что есть малость подразмазать, а то смотрится уж очень не уверенно.
С объемом беда. Вот прям совсем. При всех задаваемых тенях дракон кажется плоским. Пальцы левой лапы как-то вообще сплющились. То есть они не держат крекер, они из него вырастают. Странно, что при этом с правой лапой все нормально. Печенька, кстати, тоже загадошная. Она объема не имеет вовсе.
По анатомии возникает много вопросов. Но самый насущный из них - это как там все же хвост переходит в лапу? А то та часть, которая должна бы быть задней частью дракона кажется опухолью. Ну и еще сильно бросается в глаза совершенно не развитый плечевой пояс.
Здесь много можно было бы править, но судя по руке автор только учится рисовать. Советую больше внимания уделить анатомии человека и животных. А потом взяться за книги по цветовой гамме. С опытом набьете руку и таких ошибок больше не будет.

По композиции катит. Я бы мог сказать, что обрежь вы лист на сантиметр снизу ничего бы не изменилось, но не буду)
В плане самого дракона я в смятении. Казалось бы, так уверено нарисованы елки в снегу, а при этом дракон среди них кажется инородным, т.к. на нем рука уже не была такой уверенной. Это видно по статичности его позы и по анатомии в целом. В его теле не хватает объема. И то, что прорисована каждая чешуйка, только усугубляет дело. Они не подчеркивают объем, а еще больше его скрывают. В итоге становится похожим на детский рисунок, а не на стилизованную композицию.

Долго пытался понять, что же здесь не так. В итоге пришел к выводу, что в данном случае всю композицию портит дракон. Если его убрать, получается хорошо. В общем ракурс вышел неудачный.
Сама картинка кажется очень сильно размытой. Это очень мешает восприятию. Каждый раз щурится в монитор и придвигаться, чтоб рассмотреть - это никому не надо. Если смотреть с нормального расстояния (на вытянутую руку), то дракон вообще не понятно что из себя представляет. И это опять же из-за четкости картинки, плюс очень много мелких деталей. И если в девушке объем показан бликами на волосах и тенях на лице, то дракон в этом плане вообще никакой. 
Ну и слишком все желтое. 

Здесь мне говорить фактически не о чем.
Человеку надо учиться, учиться и еще раз учиться.
Очень напрягает подача. Неужели тяжело сфотографировать лист ровно, чтобы не было видно кусков стола? 
Композиция жесть. Нельзя фигуру впихивать в самые края листа. Даже если фигура дальше продолжается, хорошо бы остановить линию хотя бы за сантиметр от края. Это не фотография, это рисунок. Здесь главное, чтобы фигура композиционно правильно была вписана в лист.
Анатомически говорить не о чем, т.к. не понятно нишиша.

Композиция, композиция. Ну, это прямо бич для всех какой-то.
Сверху места много, снизу мало и в итоге хвост обрублен. Если вам тяжело сразу вписать фигуру в лист, делайте зарисовки -черновики. Маленькой почеркушки 10*15 см хватило бы. А по-хорошему весь лист А4 должен быть в таких почеркушках для поиска лучшей композиции. И эта информация для всех, у кого косяк с расположением, и он об этом знает.
Руки из самых краев листа тоже как-то напрягают.
С тоном не дотянули. Если уж начали накладывать, то надо было продолжать. А то дракон так и остался плоским.
Возникают вопросы относительно его анатомии. В частности из-за складки, где его сжимают руки, ощущение, что либо ему пережали всю дыхалку, либо он плюшевый. А вот эти странные "зубастые" полосы на пузе к чему? Оно у него как венерина мухоловка раскрывается и мух жрет что ли?

Композиция - не хватает пространства сверху и снизу.
По цвету - сочетания цветов "вырви глаз". Фломастеры - это не те материалы, которые используют для конкурсных работ. Только если вы не владеете ими мастерски. Слишком ярко и локально.

По композиции - вам бы лист побольше, чтоб в края не упираться. А так хорошо, что под лапами место осталось. 
По подаче уже говорил подобное - стол на конкурсах художников смотреть не интересно. Работа должна быть оформлена грамотно. Можно было в конце-концов обрезать в графредакторе куски стола.
По исполнению - не знаю, что это за волшебные маркеры, но вот потеки совсем не добавляют работе привлекательности.
Стилизация интересная, а подача сильно хромает.

Композиция - расширить вниз и вправо. И не впиливать руку и дракона в края листа
По исполнению -хромает анатомия. И какой-то швах с объемом. Он гуляющий, то его нет, то он появляется.
Очень неуверенные линии. Руку будто к листу приложили и обводили. Вместе с ногтями. До того они ломаные. 

Композиционно жить можно.
По цвету бледновато. Трава какая-то ну совсем никакая. Рефлекса от зелени не хватает на драконе. И он с небом бы совсем слился, если бы не было контура. А это уже не гуд. Вроде с пространственным мышлением все в порядке, но по цветовой составляющей пространство не показано. Оно слишком бледное и однотонное. Не бойтесь сделать сочнее. Пока не хватает в данной работе живописности. Но изгибы дракона радуют.

Это же тот же самый дракон, что и в 3-й работе графредактора. Решили показать его же только в профиль?
Жаль, что крылья не влезли.
По исполнению он хорош и фактурен. Вообще хорошо проработан. Немного напоминает мне волшебных дракончиков из ВоВки, но только общими ощущениями