Дневник сокровищ Ледум Страница 55

Арантир wrote:Красиво. Но "переход" героини  от страха к смелости произошёл слишком внезапно. Сначала она спрятала своё сердце за тысячью замками, а потом неожиданно преисполняется любовью к себе. Мне не хватает пары строк, где было бы сказано, что и как подтолкнуло её к этому.

Не критикую стихотворение(так как сам не умею сочинять), просто хотелось бы узнать ответ на мой вопрос(придирку))

Нууууу, тут ситуация как со стихами любого человека, которого проходят в школе или универе - кто-то псевдоумный придумывает смысл, а потом навязывает его молодому поколению, и те несут его дальше. Хотя автор мог и не задумывать того, что у него между строк откопали. Или мог не задумывать ничего, как я вчера, когда писала это в вдохновенном угаре))

Если говорить с точки зрения автора, то я стараюсь сокращать те стихи, в которых смысл более-менее на поверхности. Когда есть слова, чтобы выразить мысль, и просто говоришь, без лишних украшательств и метафор. Иначе читатель раскусит стих на половине и бросит читать, потому что современный мир слишком быстрый, чтобы вдумываться в очевидное. Потому здесь пара строк с разжёвыванием была бы лишней, как я думаю. 

Если смотреть в сам текст без бэкграунда, то сцена, платье и зрители - метафоры, которые можно интерпретировать как переход во взрослую жизнь, или как взаимодействие с людьми, или как начало какого-то дела, в котором нет полной уверенности. Во всех случаях сердце - метонимия чувств и переживаний. Героиня прячет ранимую часть души от публики, чтобы не испытывать боли и страха. И далее можно думать, что либо героиня преодолела себя и приняла новую роль, либо спряталась под маской уверенности в том, что она делает. В первом случае последняя строфа подтверждает её духовный рост: сцена уже не пугает, платье - символ мягкости и наивности - становится мундиром - военная форма, символ мужества и сражений, а зрители воспринимаются как весёлые ребята, а не как стервятники, готовые разорвать человека на сцене. Если брать интерпретацию маски, то пафос про пламя, вина и ладони воспринимается как бегство от реальных чувств за мимолётными увлечениями, которые принесёт задуманное дело, и героиня принимает его с напускной любовью к себе, почти эгоизмом, и мундир как часть военной формы можно представить как броню. Вспоминая историю, война поменялась в 20 веке, став кровавой бессмысленной бойней, которую перестали романтизировать, тогда как во времена империй быть человеком в мундире - почёт и уважение.

При этом от всех интерпретаций смысл стихотворения не поменялся, хотя и я не глубоко начала копать.

Фишечка в том, что это моё собственное стихотворение, но я не придавала ему всех вышеописанных значений. Потому что я не думаю о смысле, пока пишу, и не отмеряю его как химик реактивы. Просто строчки рождаются сами собой и оседают в текст, а когда он логично завершается, ещё и на возвышенном тоне, то стоит поставить точку, дату, и пойти публиковать куда-нибудь.

подпись звучит по-киплинговски
почти отпуска нет на войне)

Домовой_ wrote:подпись звучит по-киплинговски
почти отпуска нет на войне)

Это строчка из песни Trading Yesterday - Shattered =)

General Ledum wrote:Вспоминая историю, война поменялась в 20 веке, став кровавой бессмысленной бойней

Она всегда была такой и это никогда не поменяется...

только?)

хаха

и со стен кипящая смола и масло, и горящие смеси, и колодцы травили втихую у противников ядами и морами, трупным ядом например... весело было)
бессмысленные бойни всегда были. увы.

окей)

Домовой_ wrote:только?)

хаха

и со стен кипящая смола и масло, и горящие смеси, и колодцы травили втихую у противников ядами и морами, трупным ядом например... весело было)
бессмысленные бойни всегда были. увы.

Тоже хотела подкинуть пример как трупы больных ветрянкой сбрасывали вниз по течению рек населению, у которого не было иммунитета (из истории Америк) 

Извините(