неразрешимое

inrisan,вот и славно. а решать проблемы и особенно развиваться это прекрасно, не находите? мне всегда интересно узнавать что-то новое, и особенно полезное. так что иду читать ваши рецензии .

inrisan,а я вам писала что ли в личку??? еще чего не хватало. сюда в пост или в личку- это разные вещи, не путайте. я сейчас вообще себя так отлично ощущаю, что ничего не может меня вывести из себя- так что зря вы себе надумали что я кручусь в истерике- это ваша фантазия. Если бы я была бы злой или хотела бы поругаться - могла бы еще похлеще высказаться. Меня не нужно хвалить- я в этом не нуждаюсь, выделяться как-то не собиралась, вы ж спрашивали про рецензию- я увидела и написала. А проблемы - как у Гамлета :быть или не быть, у вас: писать или не писать чесслово. Ну что ж такое - не собиралась я вас ничему учить, не учитель и не собираюсь, у вас какое-то свое видение ей-богу. Я вот подпишусь на вас - может наоборот читая ваши рецензии, научусь у вас чему- нибудь как думаете?

Девчата а ну брейк. Вы просто друг друга не поняли, не стоит из за этого мерятся "комплиментами" в адрес друг друга.

inrisan , ага) считайте, что так. вы же по-другому не понимаете. когда вам люди доходчиво, вежливо и входя в ситуацию объясняют или советуют- вам как об стенку горохом. Вам не кажется, что вы уже сами не знаете чего хотите? То то вас не устраивает, то это, то какие комменты не понравились- удалили. Что ж такое-то а? Ваше : "Что делать? Пытаться листать? Манга ведь бывает весьма длинной. Смотреть концовку и додумывать? Писать рецензию по ощущениям, предлагая дискуссию?" Все как могли проявили здесь к вам внимание и уважение, и предложили что можно делать или не делать- нет, вам же этого недостаточно. Все не так и все не то- вам бы перья и манто, заодно еще сигару и чтоб вместе с ней на пару мозг другим бы ковырять и все думать- рассуждать : что же делать, как мне быть как опять все обсудить. в общем так -хорош жжужать, надо ж меру тоже знать, как хотите так пишите, только нам мозг не сверлите.

inrisan,давай я попробую ответить на твой вопрос зачем вообще рецензия. Что такое вообще рецензия? это как бы официальный письменный отзыв, содержащий анализ и оценку произведения, в данном случае манги. Однако в большинстве случаев то, что пишут наши юзеры нельзя назвать полноценной рецензией, это просто комментарии или отзывы. В основном это просто мнение по поводу прочитанного, причем субъективное со всеми вытекающими отсюда выводами. И это значит, что рецензент сам мог чего-то не понять,не уловить, не прочувствовать, а может быть, у него вообще и не было такой цели, что захотел- то и написал. Рецензия - тому кто ищет что почитать помогает сделать выбор в пользу той или иной манги –потому как сначала любой юзер читает описание произведения, а потом уже сами рецензии и на основании этого делает вывод читать или не читать, стоит ли это его времени или нет. Для того кто пишет рецензию- это во-первых повод выплеснуть эмоции и поделиться своими впечатлениями если не с кем обсудить, а также если ему очень хочется чтоб именно эту мангу прочитал еще кто-либо. Или же наоборот- высказать свое фе, чтобы другие знали какая это лажа и гадость и не думали даже тратить свое драгоценное время на такую муру. Ну и еще рецензии помогают найти единомышленников- ты написала, кто-то прочитал, понравилась ему твоя рец.-я – вот тебе товарищ-собеседник нарисовался. Поэтому тут уж тебе выбирать- либо бросать если не нравится и искать дальше что интересно, либо дочитывать скукотень и писать так называемую рецензию. И однако же все равно она НЕ МОЖЕТ БЫТЬ универсальной для всех- так уж устроено что мы думаем и оцениваем по-разному. Кто-то сказал, что хорошая рецензия – это как диагноз врача, изучившего как симптомы, так и историю болезни своего пациента, а написать таковую не так уж и просто. И незачем себя обязывать именно для кого-то писать рецензию, особенно если чувствуешь что это уже не в радость а как работа- хороших эмоций и настроения тебе такое точно не прибавит. Вот мое имхо, звиняй за рукопись- и это так еще мало, я могу и подлиннее расписать.)

inrisan, я предложил вариант ответа на вопрос: "Что делать? Пытаться листать? Манга ведь бывает весьма длинной. Смотреть концовку и додумывать? Писать рецензию по ощущениям, предлагая дискуссию?" зачем сами рецензии - опять же у каждого мб свое мнение на этот счет.

inrisan, о том и речь. если не устраивает - смысл писать на из-под палки досмотренное. удовольствия не получите, а ктото в итоге тоже мб решит, что его обманывает именно ваша отрицательная рецензия. пусть каждый сам судит, мб лучше судить по самому фильму, а не рецензиям?) и если не затягивает, просто отложить его, зачем играть мазохиста, заставляя себя досматривать. а рецензия как отклик на рецензии, а не на сам фильм - стимул мощный, но не для всех.

Mandos, фломастеры это те же грабли... только в профиль)

И тут думаешь - а ведь надо, по-хорошему, прочитать это произведение целиком, чтобы писать рецензию. Но читать из-под палки то, что не нравится, очень тяжело. Что делать?  inrisan, просто совет. зачем писать рецензию на непонравившееся произведение,досмотренное из-под палки. предупредить? но зачем, если другие не видят несоответствия отзывов и произведения, и их оно устраивает.

Домовой_,ты помнишь, что я говорил про фломастеры?=3

не смотри из-под палки. фломастеры у всех разные. ищи то, что будет интересным именно тебе.

inrisan, я сейчас преследую другую позицию, просто пишу там где их нет. дабы привлечь народ в другие русла.

inrisan, В этом вопросе я тоже всеядный человек, за исключением мехи, она как ни странно мне не пошла. Хотя есть парочка другая интересных тайтлов. И у тебя бы вышел занятный пост на эту тему. С некой характеристикой, было бы занятно почитать) Я сама часто стараюсь в рецку добавить другую информацию, которая все же помогает раскрыть некоторые моменты произведения. Да и сама люблю когда авторы так делаю, но такое встречается очень редко, ибо их совершенно не волнует добавочная информация. Что очень даже жаль, ибо обычно пропадает желание пообщаться когда вокруг одни только ахи и вздохи со слюноотделением. Помню что когда посмотрела мононоке, то зарылась в инете изучая фольклор, театр кабуки и прочее, чтобы получить более ясную картину. Хотя кого это заботит, но труд окупился, не раз мне писали в личку благодарные отзывы. И действительно это интересно, когда материал подается с разных сторон, а не только по сухому сюжету.

inrisan, Забываешь про то, что фломастеры разные. И даже если вкусы совпадают, не факт что ощущения будут одинаковыми. А вот на счет того, чтоб писать через силу и обязанности смысла не вижу. Хорошего из этого не выйдет. У меня тоже есть несколько человек отслеживающих мои закладки и рецки. Но писать лишь бы было, я так не делаю, если вещь понравилась, пишу (и ее минусы тоже, так как идеала нет). Или же напротив, когда вещь полный ужас, и тут действительно не стоит людям это смотреть. Не делай того чего не хочешь ради других.

inrisan, Так это везде так, люди так стремятся впихнуть в рецки целые абзацы того что они долго сопротивлялись, но им советовали, и не зря, ведь это шедевр!)) А в реальности выходит все с точностью до наоборот. И тут да, стоит написать что это того не стоит. И вот полезла я к вам почитать ваши рецки, первая конечно это скорее отзыв. Но две последующие хорошие. А в том чтоб раскрыть людям глаза на правду не вижу ничего плохого. Так что пишите так как считаете нужным, но все же старайтесь чтоб это было весомо и емко, не как в вашей последней рецке. Ибо это сухо и не о чем в целом))

Так а разве тут ответа не было, зачем удалять..

inrisan, я писала разгромные рецки, нормально это видится. И звездочек у меня на них по оценке тоже много, так что это приветствуется. Но опять же я не считаю правильным написание рецок, даже несущих слово истинное по паре глав. Да разгромные рецки нужны, с правильной аргументацией. Но у вас тогда все они будут одинаковыми по сути. Клише, шаблон, шлак, ничего нового, вот ваша плита. Вы не сможете убедить человека что это действительно не стоит прочтения, если сами не прочитали.

inrisan, Ну начнем с того, что рецензия по ее составляющим обязывает знание, полностью произведения. Даже если это уг полное, но ты должен аргументированно объяснить что да как и почему. Не первым куском, а от начала середины, и до конца. Так что тут хочешь не хочешь, а читать нужно. Плюс то что ты описываешь, необходимо оставлять в обсуждении. Да ты не потянула просмотр этого творения, и вот почему.... А там те кто с тобой не согласен будут уже вести диалог если конечно захотят. Плюс, да как ты и написала ранее, не факт что ситуация изменится, и это станет шикарной вещью, а ты не дочитала. И придет как ты тоже сказала, к тебе в камменты под рецкой, да и спросит, а разве то то, то то не является не шаблоном, и не выделяет ее на фоне всего. И что ты писать будешь? Ой извини я прочла пару глав, мне не понравилось, но я посчитала нужным написать предупреждение? Ну согласись это не дело. Так что, мое мнение нет, смотреть и читать нужно до победного и потом уже писать рецку. Все остальное вон есть отличные обсуждения, где при хорошем подходе можно завладеть большей публикой.

inrisan, Вот после вашего каммента и я перестала понимать что вы хотите услышать. Стоит ли писать рецку на произведение, которое не дочитано вами, но представляет собой очередной шлак. Но вы не будете уверенны что к концу манги это не превратится в хорошую вещь? Так?