А ваши дети вырастут на аниме?

У меня сестра есть младшая,с вашей дочерью почти одного возраста.Телевизор без перерыва смотрит,и потстоянно только 1 канкал-карусель. А там же идут все Барбоскины,Маша и медведь,Белка и стрелка и т.д.) Но после карусели она заставляет маму включать DVD с мультиками про Барби) Если не включить-начинает скандал закатывать. Вот так и живем хд

Alpharan, да.

FIREstone, так вот, про "спорность". Миньоны - тоже весьма спорные персонажи. Я еще этот спин-офф не смотрел, так что сказать не могу, но если все-таки посмотрю, тебе обязательно расскажу.

FIREstone, для детей - нет. Большинство дитяток уверено в том, что карлсон - няша, ибо по действиям персонажа в мульте так и есть. Да даже я так в дитячестве считал, пока по воле моего систера мне не пришлось просмотреть этот мульт 30 раз. Вот на 31 раз маленький восьмилетний альфагад и врубился, что карлсон - человек-гамно, и с такими лучше не водиться.

Alpharan, ну, это твоя оценка, в целом, что "гнилой" согласен, но разве это таковым не показано? В целом в мульте думаю персонаж спорный, каждый может даать ему свою оценку.

FIREstone, а потому что в мульте он изображен как положительные персонаж. Исправляет домомучительницу, прогоняет ворюг, малыш вон по нему скучал. Разве не положительный персонаж? Как раз таки положительный, но все равно гнилой персонаж.

Alpharan, почему ты решила, что карлсон положительный персонаж? По замыслу в нем воплощаются "чаяния" избалованного ребенка О_о

FIREstone, про оригинал я знаю, ибо эту книгу в детстве я читал. Самое гомно в карлсоне - это в их персонажах. Особенно в карлсоне. Объяснять, почему карлсон - тот еще моральный :бип: - я не буду. Ибо это очень долго. Но вкратце: лгун, вор, эгоист, жадина. И в мульте все эти черты как были, так и остались. Но карлсон - положительный персонаж. И если в оригинальной книге гнильца карлсона была больше показана, то в мульте она завуалирована, но все равно никуда не делась. Ибо поступки все те же, мотивы все те же.

Alpharan, книжка - согласен (к стати автор - не русская)) а на счет экранизации, хз где ты там увидела положительное отношение к чревоугодию, курению и жестокому отношению к животным (про разврат я вообще молчу). К стати имхо конечно, но в экранизации (всё же 68г а не 55) как раз постарались максимально сгладить тот негатив, который заложен в оригинальное произведение.

FIREstone, ну а карлсон? 55 год. Там вообще букет всякой дряни. Так что не ннада тут на год смахивать. Как по мне, так карлсон - одна из самых поганских детских книжек, а экранизация так вообще капец.

Alpharan, как я и говорил - какчество страдало на излёте страны... Но ты видимо не читатель...

FIREstone, да что там былое поколение, эту запись в драном контактике раз в неделю где-нибудь и запостят.

FIREstone, ога, то есть по твоей логике ослик - плохой, :бип: показывает, капитан врунгель - тоже плохой, курит, мартышки из того мульта - тоже плохие, потому что постоянно устраивают катаклизмы, которые могли бы привести к массовым жертвам, если бы не их мамаша. Итого: моралфажики моралфажат лишь тогда, когда им это выгодно ¯＼_(ツ)_/¯

К стати немного баянного про простоквашино, былое поколение вспомнит =) http://roberlee.livejournal.com/342419.html?page=10

Alpharan, касательно наследия - ты разобрался хоть с термином "пропаганда"? В "советском наследии" все описанные тобой явления и герои, не преподносились как благо, т.е. в ну погоди курил волк - отрицательный персонаж, замечу крокодил Гена перед чебурашкой пускал из трубки мыльные пузыри. И т.д. то есть, в этих мультиках негативными чертами награждались как правило отрицательные персонажи, либо так или иначе показывалось, что "такое бывает, но это плохо", в чем собственно и заключается их воспитательная роль. Для сравнения возьми хотя бы пресловутые миньеты, тьфу миньёны! И таки да - чем ближе к развалу СССР был, тем хуже следили за качеством... при том всего, а не только мультиков.

Подкралась Незаметно, к чему аргумент? Ты до конца дочитала?

Alpharan, лол, я не фанат советских мультов, но это бред и никак не аргумент.

Во, для любимых моралфажиков, разводящих про поганские западные мультики и восхваляющих советское наследие. "1. \"Ну погоди\", 1969 г. Пропаганда хулиганства, нездорового образа жизни, издевательств над животными. 2. \"Чебурашка и Крокодил Гена\" 1969 г. и 1971 г. Пропаганда курения и жестокого обращения с животными. 3. \"Карлсон, который живет на крыше\", 1955 г. Пропаганда чревоугодия, курения, жестокого обращения с животными, развращения малолетних. 4. \"Ежик в тумане\", 1975 г. Вы думали это трепетный мультик о поисках друга в тумане? Ан нет. Это как раз \"информация, вызывающая у детей ужас, панику и страх\". Чего стоят те кошмары, которые пришлось пережить ежику, пока он добрался до медвежонка. 5. \"Винни-пух и все-все-все\", 1969 г. Опять же пропаганда чревоугодия - у Карлсона было варенье, у Винни это уже мед (\"что круче, мед или малина?\"). Ну а за реплику ослика Иа \"входит и выходит\" мультфильм точно должен быть занесен в категорию 18+. Кстати, ослик, оказывается, еще и неприлично воспитан - без особых стеснений демонстрирует свой зад (то есть отсутствие хвоста) - пропаганда аморального поведения как она есть. 6. \"Бременские музыканты\", 1969 г. Пропаганда проституции, хулиганства, бродяжничества, азартных игр. У героини, кстати, слишком короткое платье. Злоупотребление яйцами может привести к сальмонеллезу - значит, пропаганда нездоровой пищи (\"Макдоналдс\" отдыхает). А в одной из песен есть такие строчки \"мы любим убивать и бить баклуши... мы разбойники - пиф-паф и вы покойники\" - пропаганда насилия и терроризма налицо. 7. \"Приключения поросенка Фунтика\", 1986 г. Похищние детей, использование рабского детского труда (в данном случае, работа в цирке), а также незаконное использование огнестрельного оружия. 8. \"Трое из Простоквашино\", 1978 г. Пропаганда бродяжничества, а также курения и незаконного владения имуществом (домиком в деревне). Шарик носил ружье - опять-таки непоправимый вред для детской психики. 9. \"Обезьянки\", 1987 г. Эти маленькие провокаторы явно научат детей плохому. А еще песня из мультфильма со строчками: \"в каждом маленьком ребенке, и мальчишке, и девчонке есть по двести грамм взрывчатки или даже полкило\" - тут уж как минимум пропаганда терроризма. * * * \"Жил-был пес\", 1982 г. Тут вам и хулиганство, и чревоугодие, и спиртное. Похищение младенцев, жестокое обращение с животными, оргии, допускаю, что и наркотики в ту ночь тоже имели место быть, ибо просто от переедания волк не выдал бы свое, ставшее крылатым, \"щас спою\"." ИТОГО: В каждом мультфильме, используя воображение, логику и сравнения, можно найти негативный подтекст. И у родителей есть два выхода: или полностью ограничить своих чад от такого развлекалова и растить детей на учебниках по физике и математике, или надеяться на то, что знаний, полученных от тебя, хватит ребенку для того, чтобы разобраться, что такое хорошо, а что такое плохо.

kirgen, Дети на то и дети, что впитывают всё, а потом, через годы, из подсознания всякое и всплывает...

Nadinka-ya, ну довольно наивно ждать от ребенка глубокого понимания посылов в мультах, или ты хочешь монолог о глубоких смыслах в тех же симпсонах про общество потребление, мещанское мировоззрение и прочие аллюзии?

Nadinka-ya DD

Nadinka-ya, хорошо что "гадость" не смотрит))) А там может и старые полюбит)

Mandos, и я о чём.

Подкралась Незаметно, вот ещё мелкого ребенка заставлть читать всякие эротические сны всяких тёть вер да прочих дегенератов с топорами. Это ему школа и так впарит.

Mandos, тц, как так, не русскую классику им впаяешь.

Nadinka-ya, ну и попрекать в этом не стоит. Учитывая, какие у нас мультики.

Nadinka-ya, ясен пень. а если увижу их за просмотром какого-нибудь дегенеративного мусора вроде Наруты - ремнем изобью до полусмерти

нет. не вырастут. будут остров сокровищ читать да по гаражам бегать.