монархизм

aleandra, не ты ошиблась

Green Hood,помню, один из акков-Трезвый алкоголик)

древнее зло пробудилось

aleandra, так банили же, один аз другим. FIREstone, толстоооо КОгда ты уже поймёшь

Green Hood, угу, и иногда они даже друг с другом спорят. К стати - как там твоя тульпа поживает?

Green Hood,и зачем столько?

aleandra, лол у меян на риде 23 аккаунта

Green Hood,да

aleandra, тоесть ты реально думала что у меян один аккаунт?

aleandra, эм эт официальный я им пользуюсь редко)

Green Hood,с твоим именем и фамилией. Там где зеленый капюшон изображен.

aleandra, о? И какой же из пяти моих аккаунтов ты проверила? И да, после этого как пустой пшик звучит фраза о культуре общения)

Green Hood,в вк у твоих друзей нет колпаков.

Ясный Перец, у него была жена.Он не предохранялся. И у него была куча детей. Так что поверь после свадьбы он себя не сдерживал) Скажу вот что. Общество того мнения было сдерживаем пуританской моралью настолько, что то вызвало истерию на сексуальной почве. И только Фрейд смог сказать что сексуальность -- это норма, и истерия пошла на спад.

aleandra, нет. Понятия глупости и тупости субъективны, и ты просто примиряешь их так, как тебе удобно. Глупым можно назвать человек, который применяет теории, в которых ен разбирается. И да, походу у тебя искажённое мировоззрение, ра зты думаешь, что можешь сказать, что я спорю, а ты нет и я это скушаю. Я даю аргументы, ты даёшь контраргументы в ответ. Это и есть спор. Подмеан понятий

Green Hood, логично что Юнг вывел "комплексы" глядя на своего сенсея. не так подвешен как ты в терминологии и прочем доказывать нет смысла я с ним незнаком. Хотя мне интересна тема со стороны узнать мнение и поддержать разговор. спорить не мой конек. многие говорят о том что он брезговал прекрасной половиной, мужикам говорил нет от боязни ощутить боль. на почве секс неудовлетворения бредил везде видя символику. если брать отношение в этом направлении что скажешь? много теорий у него про бабскую зависть к нашим органам.

Ясный Перец, Зигмунд ФРейд провёл сотни вскрытий и написал сотни научных работ по гистологии, он хорошо знал, как устроено человеческое тело. Он был гениальным философом, и выдающимся учёным своего времени. Часть его теорий оправдали себя, и были доказаны в наше время.

Ясный Перец, а доказательства и примеры?

Green Hood, по мне этот крендель слишком предвзято относился к многому. считай субъективного строил многие теории. признанное имхо не более.

aleandra, фундаментальная ошибка тупость -- отсутствие знаний глупость отсутствие мудрости Мудрый признаёт, что не знает всего, и потому не спорит на предметы в которых не разбирается, глупый же будет спорить, потомучто думает, что знает всё. Вот ты сказала, что Фрейд нашёл бы у меян комплексы. Но термин "комплекс" придумал Юнг, его ученик. Вот где выстрелило твоё незнание. А раз ты не знаешь простых фактов этой темы, зачем вообще было приводить такой аргумент и выставлять себя глупой?

Yanua, ага. И частью этой культуры общения является нормальная аргументация и знание предмета, о котором ты споришь. Если человек не знает предмет, или не ориентируется в своей же аргументации, это невежество и неуважение к собеседнику. А если человек не проявляет ко мне должного уважения, то и я не собираюсь проявлять его ему в интернете.

Green Hood,ты же тоже не всЁ знаешь, значит и тебя можно назвать глупым?

Green Hood, вообщето, я имел в виду такую штуку, как культура общения... В интернете она тоже актуальна... Да и задачи разные бывают Далее умный и культурный (см выше) человек никогда не назовет глупого глупым. Даже если так оно и есть на самом деле. Почему? По логике и интеллекту: в чем смысл этого действия? Самоутверждение? Значит оскорбляющий чувствует свою неполноценность перед оскорбляемым. Ему нужно ему что-то доказывать. Опять таки: зачем это умному человеку? Далее: умный человек способен думать о последствиях. Каковы будут последствия от сего действа? Думаю, ответ очевиден. Так еще раз: зачем все это? По культуре: это банально невежливо. Кстати, не только по поводу интеллекта, а и по поводу богатства и т.д. Третий класс: основы этики...

Ясный Перец, что именно?

Yanua, интеллектуальном? Интеллект -- это совокупность способностей к решению задач. Культура и лексикон не имеют к нему отношения. Культурном уровне? Это интернет, тут люди годами специально имитируют представителей другой культуры, чтобы по виртуалу определять культуру человека, надо быть долбанутым на всю голову.

Фрейд? противоречиво на корню.

Green Hood, только что.

Green Hood, это не плохо, просто весьма красноречиво свидетельствует об интеллектуальном и культурном уровне оценивающего. Олсо, вы первый вступили на красную ступеньку, что символизирует...

aleandra, и да, приведи пример оскорблений прямых?

aleandra, и сарказм и оскорбления. Однако, плохо ли называть глупых людей глупыми?

Green Hood,вобщем психологу нескем поговорить о психологии видимо. У тебя не сарказм, а оскорбления.

aleandra, ну так ясно, что не только женщин, но изначально, работа велась с ними.

aleandra, шуточки? Шутка содержит противоречивый элемент окружения Я же играю на противоречивой характеристике, сарказм -- не совсем шутка.

Green Hood,он изучал не только женщин. Я не пытаюсь спорить о предмете, о котором не знаю.Это ты со мной пытаешься спорить о предмете, о котором я не знаю. У тебя шуточки тоже сомнительного характера,хотя их не так много.в основном одни попытки унижений и оскорблений.

aleandra, ответ прост, вам легче подшучивать над оппонентом, используя шуточки сомнительного содержания. Как-то так.