Единственные во вселенной

Недавно, одна очень верующая знакомая завела тему на счеттого что: «Глупы те люди, которые считают, что есть кто-то  уникальнее нас во всем мире.»
Я же спросила: «Почему?»
И в ответ мне полетели раздумья на счет того, что  нас создал Бог и что он нас сделал
единственными и неповторимыми, со своими культурами. Речью,технологиями, эмоциями, душой и что ни у кого больше и нет такого вообще, тем
мы отличается от насекомых, растений, животных и других организмов.

С одной стороны это очень лестно и страшно, что мы единственные, но стоит ли этому верить, если ученые то и дело открывают миру всё новое и новое расширяя
границы сознания?

Все слышали о том, что: «раньше люди думали, что мир стоял на трех китах и блабла…», но на это следует такой же ответ: мы любознательные, потому и все времяразвиваемся, потому и единственные разумные.

Но я не хочу верить в то, что мы одни, ведь есть необъяснимые вещи, как в нашем сознании, так и на нашей планете.
Были бы мы настолько разумными – нашли бы решения на множество проблем, но, пока что мы не настолько развились, возможно, решение будет, когда вся планета будет на грани увядания, как и человечество.

Я имею право верить в то, что мы не одни достигли подобного уровня, возможно
есть те, кто умнее нас и более развитее.
Галактика и системы не до такой степени изведаны, потому мы не можем точно знать что там в бесконечной темноте. Вечная пустота? Неужели эта вся чернота и является всем?

Что есть окажется, что космос это не только чернота? А если когда-то мы воткнемся в черную стену? Откуда нам знать и почему с такой уверенностью говорить подобные вещи?

Люди даже не могут точно сказать свои эмоции. Они обещают, а потом не выполняют
обещания, так как «сложились не те обстоятельства». Мы не знаем будущего, незнаем, как поведет себя кто-то другой.

Это бесконечная ветка вариантов происходящего и такие бесконечные догадки и теории и остается только жить с этим, строить свои теории, доказывать их, пытаться развиться так, чтобы найти ответы хотя бы на часть.

На такие подобные мои ответы, единственное, что мне прилетает это:
«Сходи в храм и помолись – тогда Бог даст тебе ответ.»
Дело тут не в вероисповедании, дело просто  в ограничении возможностей. Возможно вера и поможет обрести покой или поможет испытать радость, но, как по мне, вера не сможет дать ответы на
подобные вопросы.

Теги: Вера, Разговоры, космос

Предыдущий пост: Девочки и мальчики Все посты Cokollet Следующий пост: Когда тебя заметили
Следить за темой Не следить за темой Управление подписками

Комментарии (121)

Волк1000
15:53 17.01.16
Yanua, ну. И это ооже. Но я же сказал - иногда
Yanua
15:34 17.01.16
Волк1000, извечный спор о том что лучше: знание или неведение? Ничего не могу сказать, имхо, ответ свой для каждого конкретного случая.
Волк1000
15:31 17.01.16
Yanua, внимательность иногда легче не использовать, так как то, что есть правда - не всегда красиво и хорошо. Многого лучше просто не знать. И так будет лучше
Yanua
15:28 17.01.16
Волк1000, тоже верно. Может быть, а может и не быть. Но внимательность никогда не помешает)
Волк1000
15:28 17.01.16
Yanua, согласен. Но не абсолютно всё так уж ложно
Yanua
15:26 17.01.16
Волк1000, почему о плохом? Это жизнь. Тут все может быть не тем чем кажется на первый взгляд)
Волк1000
14:57 17.01.16
Yanua, смотря каких и с кем. Ночь не всегда темна. Почему вы сразу о плохом?
Yanua
10:43 17.01.16
Волк1000, ты уверен что ее нет? Может быть она просто наступила незаметно) Да и кошек в темноте можно и с собаками попутать...
Волк1000
07:53 17.01.16
philosophoflove, возможно ты и прав. Но ночи нет, а кошки не бегают и не прясуться
mdErrDX5343
22:50 16.01.16
Yanua, и тебе хороших снов))
Yanua
22:49 16.01.16
Ладно, я пойду. Спокойной ночи и хороших снов!)
Yanua
22:47 16.01.16
mdErrDX5342, очень(
mdErrDX5343
22:46 16.01.16
Yanua, книги и фильмы очень разная вещь... а назвали фильм скорее всего для количества просмотров, конечно обидно.
Yanua
22:42 16.01.16
mdErrDX5342, эту книгу тоже крайне советую. Это бессмертная классика. Хайнлайн, как-никак.
Yanua
22:39 16.01.16
mdErrDX5342, и? От идей книги остались три фразы сказанные школьным учителем. И те слегка перевраны. В итоге все знают фильм как туповатый экшен, коим он и являеться, в отличие от книги. Печально(
Yanua
22:38 16.01.16
mdErrDX5342, и сферического астероида из другой стороны галактики не было. В общем, для полного осознания преступлений экранизации нужно либо читать книжку, либо смотреть обзор того же парня, на которого я кинул ссылку.
mdErrDX5343
22:37 16.01.16
Yanua, ну тут тяжело ответить правильно, на нужную аудиторию он произвел впечатление.
Yanua
22:37 16.01.16
mdErrDX5342, для полного счастья. В книге нету любовной линии. В начале были похожие завязки с той же Кармен, но они обрубились довольно быстро. И в армию гг пошел из чувства ответственности, а не ради нее.
Yanua
22:34 16.01.16
mdErrDX5342, вот в этом вся пакость(
mdErrDX5343
22:33 16.01.16
Yanua, ну теперь уже мало что можно изменить, ну а так фильм был расчитан на парней 14 лет)))
Yanua
22:31 16.01.16
mdErrDX5342, все еще хуже. Фильм снят прямым хейтером книги. А мульт снимали на основе этого фильма. Даже если говорить об экшене: 1. Все десантники ходили в меха-экзоскелетах с соответствующим вооружением вплоть до тактического атомного оружия на некоторых. 2. Жуки были более чем высокотехнологической цивилизацией имевшей лазеры и космические корабли. 3. Представь себе какая конфетка могла-бы выйти из грамотной экранизации вышеперечисленного. Это проминая то, что учебка походила на фильм "Цельнометалическая оболочка", а сержант в ней изрекал уйму интереснейших идей "максимально понятным" языком. Собственно, идея об ответственности за свою страну, которую несет каждый гражданин.
mdErrDX5343
22:27 16.01.16
Yanua, дык там экшен снимали
Yanua
22:26 16.01.16
mdErrDX5342, О_О ты не читал оригинала. Как-бы сказать покороче: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tMay7rYzMzQ#t=1899
mdErrDX5343
22:23 16.01.16
Yanua, мульт был не плох)) ну как экшен...
Yanua
22:20 16.01.16
mdErrDX5342, если нравиться фантастика, тогда без вариантов) Дело в том что годных экранизаций немного, зато ужасных полно (вспомнил "Звездный десант", передернуло).
mdErrDX5343
22:20 16.01.16
Yanua, ну мне именно нравится читать фантастику, а вот фильмы не переношу, не знаю почему такая разница. Наверное я представляю все по другому когда читаю, а не что мне показывают
Yanua
22:16 16.01.16
mdErrDX5342, эта книга гарантировано понравиться любому любителю фантастики. Не любителю фантастики могут быть непонятны определенные шутки. Вещь дико упоротая. Кстати, есть экранизация, конечно, там изменили ряд вещей, но она тоже неплоха) Можно посмотреть ее, а потом уж решать стоит ли браться за книгу.
mdErrDX5343
22:12 16.01.16
Yanua, ой я многое не читал, надо опять заняться чтением, а то умру глупым
Yanua
22:11 16.01.16
mdErrDX5342, аналогично( Но Автостопом по галактике это великолепнейшая пародия. Если говорить о аналогах, сильно напоминает "Плоский мир", только это не фентези, а фантастика. Советую. Как минимум первые 2-3 книги, потом по желанию.
mdErrDX5343
22:08 16.01.16
Yanua, все хочу прочитать и руки не доходят.
Yanua
22:03 16.01.16
mdErrDX5342, а мне двигатель невероятности) (Из "Автостопом по галактике")
mdErrDX5343
22:00 16.01.16
Yanua, чет после твоего коммента вспомнилось как танцуют хоббиты на столе из "Властелин колец")))
Yanua
21:59 16.01.16
mdErrDX5342, это уже личный выбор каждого. По мне лучше жить в упорядоченной вселенной, чем в случайной, но повторюсь, это имхо.
Опубликовано: 15.01.16
Комментариев: 121
Пожаловаться на содержание поста
Меню