Турция. Если завтра война?

  В СМИ, и в интернете, активно обсуждается возможность прямого военного столкновения между Россией и Турцией. Многие эксперты считают, что если Турция введёт свои войска на территорию Сирии, то это, так или иначе, приведёт к инцидентам, которые сделают возможным подобное развитие событий. Думаю, что это вполне возможно. Всё зависит лишь от того, насколько далеко готов зайти г-н Эрдоган.  Как я уже писал ранее, у главы Турции практически нет выбора. Если он пойдёт на попятную  -  его свои же съедят. Начать открытое столкновение с Россией, при том, что НАТО всячески даёт понять Турции, что организация не готова воевать с Россией ради Анкары – самоубийство, при любом раскладе. Сумеет ли Эрдоган вывернутся из сложившейся ситуации? Посмотрим.  Даже после объявления о том, что Россия и США договорились о прекращении огня с Асадом и оппозицией, турки заявили, что продолжат обстреливать с курдов со своей территории.   Но, сейчас разговор о другом - что нам нужно делать, если Турция всё таки пойдёт на авантюру.   Мы должны быть готовы, к любому развитию событий. Полностью готовы. Начиная от военных округов, заканчивая ядерными силами. Я не оговорился. Чтобы не говорили Обама и Кери, в США хватает горячих голов. Но, дело тут, скорее, всё-таки в самой Турции. Если случиться столкновение наших военных с турецкими силами в Сирии, вполне возможно и настоящие объявление войны. Для Эрдогана, в короткой перспективе это выход из ситуации. Военное положение внутри страны, и возможность полностью зачистить политический спектр своих внутренних противников. Армия у Турции самая многочисленная из всех европейских стран НАТО. И находится она недалеко от наших границ. Я думаю, что при этих раскладах, нашим ребятам совершенно не обязательно гибнуть в крупных сражениях. Вполне хватит одного-двух  тактических ядерных зарядов, чтобы начавшаяся война прекратилась. В Турции, конечно, потом будет плохо (особенно для её президента), но, это уже их проблемы.  Что по этому поводу скажет остальной мир? Да какая разница? Может, хватит уже равняться на то, что о нас думают другие? Всем всё равно не угодишь.  Конечно, США и их сателлиты в Европе поднимут вой. Начнётся наращивание военных бюджетов стран НАТО. Для Европы – это только ускорит её коллапс. Для США… я уже вижу эту картину  -       пентагоновские чины, закатывая глаза в конгрессе, рассказывают о том, как ослабла Америка, и сколько им ещё нужно денег, чтобы американцы могли спать спокойно. Кому война, а кому мать родна…  Конечно, всё это мало приятно, но – переживём. Положительные моменты тоже будут. После применения тактических ядерных ракет -  никто, никогда, больше не захочет играть с нами в войнушку. В принципе.   Я отнюдь не ратую за подобный сценарий. Конечно, хорошо было бы обойтись без ядерных эксцессов. Но, быть готовым к этому надо. И надеюсь, что наш президент, и министр обороны прекрасно это понимают.   Как-то так, дорогие мои.   Искренне Ваш,     Роман Грабовский.


Оригинал

Теги: Турция, Роман Грабовский статьи

Предыдущий пост: Ярлыки Все посты Роман73 Следующий пост: Балаган в Литве
Следить за темой Не следить за темой Управление подписками

Комментарии (87)

FIREstone
15:35 30.03.16
Alpharan, тогдась большая часть населения в этой ветке сидеть и будет, остальное всё можно будет удалитьXD
Alpharan
12:34 27.03.16
Или прост сделать раздел вброса гумна на вентилятор. Тащемта, вся политика, обсуждающаяся на этом сайте, туда с головой войдет. А еще часть порнографии.
Роман73
10:25 27.03.16
Можно просто сделать политический раздел.
Дarа
01:27 27.03.16
Alpharan, точно, точно. Ну её, эту политику.
Alpharan
23:45 26.03.16
Роман73, тут тащемта и порнография/тролление масс/и прочее по списку также многим интересно. Даже больше, чем политика.
Роман73
10:37 26.03.16
Ну вот. А говорят, что тут политика никому не интересна... Может, админам стоит задуматься о создании политической ветки (блока)?
Alpharan
00:21 26.03.16
FIREstone, эмм... Ирония? Всего лишь констатация факта. Безликого. Немношк печального мб, но мне то от него ни тепло ни холодно. О да, конечно, борьба внешняя и внутренняя есть только у России, а остальным странам боженька благословение с неба скидывает.
FIREstone
09:36 22.03.16
Qbert, я не увидел логичности в ваших высказываниях. Безусловно, личность Столыпина и его роль в истории неоднозначны, но это никак не отменяет актуальности приведенной фразы.
Qbert
21:33 21.03.16
FIREstone, похоже собака соседей, какает только в вашем присутствии? Или вы хотите обсудить сомнительную фигуру Столыпина? Или вы ничего не хотите? Я не понял...
FIREstone
21:28 21.03.16
Qbert, а у моих соседей какается собака, когда потолок кривой и фиолетовый...
Qbert
20:29 21.03.16
Нет, ничего, всё совершенно нормально, главное досадить омериканцам... Живу у китайской границы, есть ненадёжный водопровод и электричество. И мне ещё повезло, некоторые в колодец ходят...
Роман73
20:25 21.03.16
У меня газа нет, и что? Плита электрическая. Живу рядом с Москвой...
Qbert
20:03 21.03.16
Omg! Я всё ещё подписан на эту тему! Ресурсы идут за границу, а у половины страны даже газа нет...
FIREstone
10:50 21.03.16
Alpharan, А по твоему ресурсы куда идут? Извини, но в этом ключе мне нравятся слова Столыпина: "Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!" Вот скажи мне - был ли за всю историю России такой вот благостный период? А ведь на борьбу (внешнюю и внутреннюю) уходят колоссальные ресурсы! Кроме того мне совершенно непонятна твоя ирония на счет "аграрно-индустриальной" страны.
Alpharan
22:53 05.03.16
FIREstone, по возможностям - да. Но по их рациональному использованию - нишиша. Первое место по территориии, но пятое по ВВП. А еще является аграрно-индустриальной. До сих пор. При таких ресурсах. И это тащемта уныло, видеть, как страна с такими огромными крыльями до сих пор летает как курица, но гордится, как орел.
FIREstone
12:05 29.02.16
Роман73, проблема в том, что точных цифр история не сохранила, а приблизительно - цифры сопоставимые.
Роман73
11:20 29.02.16
FIREstone, Вы умерших от лучевой болезни посчитали?
Роман73
11:19 29.02.16
Qbert, я совсем не предлагаю тоже самое. Где в моей статье, призыв бомбить мирных граждан?
FIREstone
08:35 29.02.16
Qbert, к стати - при бомбардировке Дрездена жертв было даже больше, чем от любого из ядерных ударов по японии.
Qbert
21:28 28.02.16
Здравствуйте Роман ( я рискую когда пишу Вам ), в одном из ваших предыдущих постов, Вы осуждали бомбардировки Японии, а теперь предлагаете тоже самое, если вам не трудно, проясните Вашу позицию (предельно корректно).
FIREstone
18:04 28.02.16
Alpharan, пханимаешь ли! После любого значительного "экстерминатуса", остатки человеков стремятся примкнуть к тем, кому живется всяко лучше, чем остальным, а живется лучше обычно тем, у кого больше ресурсов, самого различного характера. По совокупности имеющихся ресурсных возможностей, Россия - мировой лидер.
Роман73
16:17 28.02.16
Alpharan, напишите пожалуйста про "недовольные" страны. Судя по Вашей логике, Вы - свидомый?
Alpharan
11:35 28.02.16
Роман73, друг мой, но почему же ты не рассматриваешь ответный ядерный удар от недовольных стран и последующий экстерминатус значительной части населения нашего унылого шарика? А что, если многие только и ждут повода? Кто тогда станет на сторону России, учитывая ее напряженные отношения практически со всеми более-менее цивилизованными странами (ибо, имхо, то, как на ее действия реагируют другие страны, Россию никогда особо не волновало)?
Роман73
07:54 28.02.16
Дорогие друзья! Я не предлагаю кинуть завтра ядрёную бомбу на Турцию! Я всего лишь рассматриваю вариант развития событий! Не более того! Читайте внимательней!
Alpharan
00:38 28.02.16
Домовой_, то есть?
Домовой_ 
00:35 28.02.16
Alpharan, не совсем так.
Alpharan
00:32 28.02.16
Домовой_, ну, тогда и мои вражины нейтральны. Особенно учитывая то, что я даже не указал, кто они.
Домовой_ 
00:30 28.02.16
Alpharan, поговорка тоже идет нейтральным текстом.
Домовой_ 
00:20 28.02.16
Alpharan, тут аналитическая составляющая выражена нейтральным языком. сравни со своими "врррррражинами". в адрес определенный. мб дойдет разница.
Alpharan
00:17 28.02.16
Домовой_, то есть "Для США… я уже вижу эту картину - пентагоновские чины, закатывая глаза в конгрессе, рассказывают о том, как ослабла Америка, и сколько им ещё нужно денег, чтобы американцы могли спать спокойно. Кому война, а кому мать родна…" эт корректно?
Домовой_ 
00:16 28.02.16
Alpharan, еще раз. речь не о люблю/не люблю, а о корректности самих реплик.
Alpharan
00:11 28.02.16
Домовой_, мсье, значит, нелюбовь к США, Европе и прочим разрешена? Не нации, орли?
Дarа
23:51 27.02.16
Я вообще за мир во всем мире. И за сочувствие, и за помощь. И против ядерных ударов.
У Турции есть танк Алтай ,что сопостовим с Оплотом ....это машина богов разрушающия миры . Так что с Турцией надо быть акуратнее
Домовой_ 
22:51 27.02.16
Дarа, если ты не поняла суть высказывания, то в лс. можно корректно, а можно не очень и с негативным переходом на нации. надо как бэ различать. даже сочувствие. и даже возмущение выражать можно по-разному. а посему полежи в ауте, обойдемся без искусственного дыхания)
Опубликовано: 26.02.16
Комментариев: 87
Пожаловаться на содержание поста
Меню