председатель клуба зануд, ну вы и доскональный человек, но с другой стороны вы всех ником своим предупредили, так сказать заранее)) А шляпа парит и правильно делает, прошли те времена когда она симпатичным ведьмочкам прическу портила, небольшое колдовство девушкам всегда только на пользу)))
Хотя мне бы хотелось посмотреть это в реальности. Как это нет тени от шляпы, когда она сама есть и как при этом выглядят тени на лице и волосах. Впрочем, если считаете что оно того не стоит, не трудитесь. Постараюсь воздержаться в будущем от комментирования ваших постов. С уважением.
Простите великодушно, нет у меня намерения вас раздражить. Просто я не понимаю как изнутри полей шляпы освещения нет, а на лице закрытом полями этой шляпы есть. Вот и все. А так я все понимаю: вы так видите, это ваш уровень. И он очень неплох! Успехов!
председатель клуба зануд, господи, я знаю света, тени, вы еще не поняли, что я нарисвала так как посчитала нужным? Я щас зайду в maya наставлю там светильников и наглядно покажу как в реальгости тени от шляпы может не быть))
Вы высказали свое мнение, я его увидела, но зачем гнете линию дальше?
чтобы лучше понять о чем я, попробуйте вашу картинку перевести в черно-белый вариант. Вы увидите, что лицо немного выскочит. А поле шляпы над лицом станет плоским.
Ведь вы же нарисовали тень от подбородка на шее. Значительную темную тень. Значит и широкие поля шляпы должны давать как минимум такую же по глубине тень на лицо, как подбородок на шею. Иначе страдает логика освещения.
Насчет объема: объем или есть у всего на изображении или нет у всего на изображении. Если у вас сама девушка вся будет действительно объемной, то объем шариков не будет перетягивать на себя внимание, наоборот даст дополнительную глубину. Иначе как-то половинчато: лицо у девушки объемное, прорисованное, а все остальное плоское. Поэтому в общем воспринимается, как в том бородатом советском анекдоте про старого еврея в бане: "Вы, Абрам Иосифович, либо трусы наденьте, либо крест снимите".
Эм, а вот не понятно кое-что мне. Если ее лицо освещено книгой, то поля шляпы тоже снизу должны быть освещены, нет? А если книга подсветки не дает, то такие широкие поля должны давать более густую тень на лицо, имхо.
利用者名がない,у моих точек есть задний план и передний план, те что ближе, светлее, те что дальше темнее, в таком мультяшном рисунке этого достаточно просто.
Но спасибо за мнение)) Я его учту
Кровушка, тогда другое дело, если это какое-то энергетическое образование, например. Может быть и плоским, светящимся, каким угодно. Просто по рисунку не скажешь, а внимание они на переднем плане и так привлекают — я же обратил. Круглые, похожи на пузыри, летают — значит, пузыри, вроде мыльных... Может быть, если свечение добавить, лучи какие-нибудь, чтобы этой ассоциации не было?.. Попробуй, если желание есть, на черновике поэкспериментировать. Вдруг лучше будет восприниматься?
PS: посмотрел пример, там есть какой-то объём, закраска кругов неравномерная, и ещё видно, что эти объекты находятся на разных расстояниях от точки наблюдения, дальние в тумане, то есть, появляется ощущение пространства. А у тебя похоже просто белые точки разного диаметра с альфа-каналом натыканы. По крайней мере, мои глаза упорно видят плоскую картину.
Хотя, всё это можно выдать просто за такой стиль рисунка. В целом-то всё равно занятно.
Занятно выглядит. Только вот эти круглые пятна — это пузыри какие-то? Если так, то они всё-таки имеют форму шара, но выглядят плоскими, поскольку монотонны. Добавить бы им 3D-эффект и освещение, поскольку они на переднем плане перед персонажем и сильно привлекают внимание.
Комментарии (37)
07:39 09.05.17
02:44 25.10.16
23:59 22.10.16
23:45 22.10.16
23:45 22.10.16
17:28 22.10.16
16:49 22.10.16
13:19 22.10.16
12:36 22.10.16
12:22 22.10.16
10:27 22.10.16
10:27 22.10.16
09:47 22.10.16
09:36 22.10.16
09:34 22.10.16
09:00 22.10.16
08:37 22.10.16
08:31 22.10.16
07:17 22.10.16
07:16 22.10.16
07:15 22.10.16
07:12 22.10.16
07:11 22.10.16
20:41 21.10.16
17:28 21.10.16
17:25 21.10.16
17:09 21.10.16
17:07 21.10.16
17:07 21.10.16
17:04 21.10.16
16:51 21.10.16
15:06 21.10.16
14:29 21.10.16
13:06 21.10.16
12:52 21.10.16