Ибо уже раздражает...

В виду, особенно, нескольких относительно последних постов, в которых, авторы либо просят критики, либо философствуют на тему: «что есть критика и как это употреблять», у меня как-то не складывается логическая цепочка в голове.

И в том, и в другом случае, автор просто не хочет воспринимать чужое мнение.

Категория №1 – Когда автор сам просит критики.

Есть некий человек, который выкладывает свое творчество,зачастую, нечто в виде текста (рассказы, зарисовки, фанфы и т.д.) и, если следовать банальной логики, ждет какого-то отзыва о своей работе.

Что мы имеем?

Простые обыватели приходят в пост. Читают его. Да, порой непрям от начала и до конца, но общую картину все же «прорисовывают» для себя. Ну и как итог, высказывают свое мнение. Оно может диаметрально отличаться и от
мнения автора, и от мнения отписавшегося ниже юзера. Казалось бы, так и должно быть. Автор собирает мнения, выносит что-то полезное для себя, устраняет недочеты, или, хотя бы, замечает их (ведь без них не бывает, мы не великие гении), где-то что-то исправляет и, на будущее, имеет в виду. Это в идеале.

А по факту… А что по факту?

«Не нравится – не читай». Ну ок, хорошо, на кой тогда ты это выставляешь на всеобщее обозрение? Пиши себе в тетрадочку, и будет тебе счастье, и критики не будет.
Есть еще вариант, типа: «моя корова, и я ее дою». В таком случае, на твои попытки высказать свое мнение, которое, кстати, просил сам автор, просто забивают жирный…болт. Порой, автор снисходит до простых смертных,
кидается тапками, мол, вы меня троллите все, и вообще, фу на вас, и… Собрав узелок, уходит в туман.

Где логика этих действий и выпадов – я так и не поняла…

 Категория №2 – «Философия» на тему критики, как таковой.

По идее, это некие размышления автора, его позиция по отношению к данному вопросу, ну и всё в этом духе.

Зачем оно надо?

Ну, наверное, для выявления каких-либо тараканов в голове,выслушивания чужого мнения на этот счет, и как итог, принятия/непринятия чего-то в себе, что подвергается/может быть подвержено критике со стороны. Логично же, когда человек не может разобраться в чем-то сам, он просит помощи у других.

Что мы имеем?

А имеем мы определенное количество мнений по одному и тому же вопросу. При чем, обладатели этих самых мнений, почему-то считают, что их мнение истинно верно и конкуренция с ним – вообще немыслимая дичь, которую лучше не показывать в «людном» месте. По сути, всё то, что должно было быть простым размышлением на тему, перетекает в нравоучение и попытки «вдолбить молотом» свою эту философию, т.к. … А вот почему? Потому, что автор так сказал. Весомый аргумент, прям ни дать, ни взять.

Что мы имеем по факту?

Да, в общем-то, примерно то же самое, что и в первом случае.
Вот ток там автор что-то презентовал, а тут просто прогулка тараканов по периметру выделенной им площади.

В конечном счете, получается, что кругом враги, все троллят,хамят, грубят, обесценивают и прочее бла-бла на тему: «какой я несчастный, никто не понимает моего таланта/умозаключения, пойду отсюда, тут одни
неодаренные мозгом сидят».

В общем, ребята, профукиваем мы все таланты и высшие умы своей невежественностью. Уходят они от таких холопов, как мы, и даже не обещают вернуться.
Тьфу! Прям раздражает… Одни тепличные растения кругом.