Ктулху

Недавно начала читать Лавкрафта. Как в общем-то многие, начала с Зова (Припя... кхм) Ктулху. Благодаря этому рассказу, я поняла, что нихрена я не впечатлительная - ну вот нисколько. Эти ужасающие описания монстров, обрядов, ужасов и атмосферы происходящего произвели на меня слабое впечатление и в корне расходились с теми, которые описывали Гильермо дель Торо и Нил Гейман в одном фильме о Говарде Филлипсе Лавкрафте, который мне довелось посмотреть. Они говорили о том, что испытывали потрясающие ощущения страха и реальности от происходящего в книге. На столько хорошо это все описывалось, что легко представлялось читателям  и ужасало их. Я же, видя ту же четкую картину, которая представляет собой ужасное желеобразное чудище "с осьминогом вместо головы", гаргульими крыльями и чешуйчатым драконьим телом, гонящееся за кораблем с экипажем в два человека, один из которых был
Говард Филлипс Лавкрафт wrote:"... хохочущий маньяк..."
Второй же - паникующий и до жути напуганный моряк, готовый на самые отчаянные меры, лишь бы спастись разворачивает судно и направляет его на повышающейся скорости прямо на гонящегося за ними Ктулху. 
Говард Филлипс Лавкрафт wrote:"Раздался взрыв, как будто лопнул гигантский пузырь, за ним --отвратительный звук разрезаемой титанической медузы, сопровождаемый зловонием тысячи разверстых могил.."
После этих слов в моей голове была только одна мысль, лишь один вопрос: "Какого?" .
Автор описывает Ктулху как ужасное чудовище, при одном лишь взгляде на которое ужасаешься до глубины души. На столько тварь могуча, что земля разверзается, когда Она идет, море неимоверно лютует, когда кошмарное создание передвигается вплавь. Я уважаю Лавкрафта. Он был сумасшедшим, но гениальным и во многом нормальнее некоторых людей (но не со стороны расизма, писатель, мягко говоря,  недолюбливал негров). Но почему такой могущественный монстр протянул... щупальца из-за столкновения с корабликом, шедшим на него на не самой высокой скорости?! Где логика? Да, позднее было сказано, что Ктулху жив и ждет своего часа в гробнице Р'льеха. Однако даже так, зачем монстру давать себя убить, если он так могуч и силен? Он(о) мог исполнить обряд, воскресивший Иных и на Земле воцарился бы долгожданный ими хаос, мир канул бы в пучины страха, убийства и гнева. Так все таки, почему?

Теги: нет

Предыдущий пост: Что такое "хорошо" и что такое "плохо". Все посты Веселый Тапочек Следующий пост: Стебуся во рисунке
Следить за темой Не следить за темой Управление подписками

Комментарии (21)

Vikusya79
11:13 03.03.17
Заработок от 6000 руб. в день! Подробности на http://newlink.site/p/p3mdp/news
Кардинал Чань, их все любят. Если не читать, то смотреть или слушать.
Кардинал Чань
19:40 23.02.17
Мне он нрава, люблю неспешные страшильные истории))
Домовой_ 
06:16 23.02.17
хороший писатель
Dоppelgänger, та я не о том. Он просто яростно искал себя, вот моя мысль. Ктулху, кстати - произведение, написанное в промежуточный период, т.е. тут и его стиль и чужой. И я - она.
Sprechstallmeister
21:19 22.02.17
Веселый Тапочек, о кто-то смотрел тот документальный фильм про Лавкрафта.) Я говорила о поиске стиля, а не о душевном состояний. Впрочем ты подтвердил(а) моё мнение по поводу "заимствования". И еще только по причине безумия - хорошим писателем не стать. ИМХО.)
Atra Mors, лол да. просто 10/10. как лайкнуть коммент на групле?
Atra Mors
19:18 22.02.17
как в компьютерных играх. финальный босс там чуть ли не мир уничтожить в теории может, но в итоге уламывается одним человеком.
利用者名がない, я вики не читала.
利用者名がない
15:48 22.02.17
Веселый Тапочек, насчёт фильмов погуглить же можно. В википедии в статье про Лавкрафта тоже список есть, правда с ошибками. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лавкрафт,_Говард_Филлипс https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Экранизации_произведений_Говарда_Филлипса_Лавкрафта
利用者名がない, я ж не гоню. Лавкрафт - один из моих самых любимых писателей-фантастов и писателей вообще. А на счет фильмов, то Сквозь горизонт, Нечто и Чужой - очень близки, но другие известные фильмы по нему мне, увы, неизвестны.
利用者名がない
13:13 22.02.17
Лавкрафт нормальный мужик был, нечего на него гнать. У меня лежит несколько книг в шкафу, иногда с удовольствием перечитываю. Там не ужасы в смысле привычного по фильмам трешака, а нормальные фантастические художественные произведения, где персонаж попадает в более экстремальную ситуацию, чем в реале. Если с этой точки зрения рассматривать, то всё там нормально. Помню серию рассказов про древнюю цивилизацию конусов, надумавших переместиться в наше время, и чувака, который исследовал признаки этого процесса — вполне хорошая фантастика. И отдельных рассказов хватает достойных. Кстати, фильмы, снятые по Лавкрафту, тоже можно глянуть. Они немного ближе к трешаку, чем исходные произведения, но тоже ничего.
Dоppelgänger, а все писатели получаю сумасшествие по наследству и 10 лет не покидают дома в депрессии читая и нервно ища свой стиль под давлением со стороны поехавшей матери-психички, смерти любимого деда и утраты его огромной библиотеки и еще кое-каких факторов? )
Маф-чан ;3
13:04 22.02.17
найс))))
Sprechstallmeister
12:52 22.02.17
Веселый Тапочек,а разве так не все писатели делают?) То тут, то там позаимствуют, а потом выходит мешанина, её немного припудривают, срезают углы и вуаля - твой неповторимый стиль.
Dоppelgänger, тут, да, но где-то до 35-40 лет он только пытался найти себя и копировал стили других писателей.
Sprechstallmeister
12:45 22.02.17
Хороший писатель. У меня тоже не было ощущения жуткого ужаса при прочтений, но стиль, образность - эт да, плюс. )
Опубликовано: 22.02.17
Комментариев: 21
Пожаловаться на содержание поста
Меню