На правах радости

philosophoflove, а у нас партия пиратов даже этап регистрации провалила.

philosophoflove, кстати, почитай на вики про пиратскую партию России.

philosophoflove, вот зря ты так х) я думала, ты и так понимаешь, что у нас пиратскую партию даже на порог кремля не пустят. А на выборах пробиться и подавно не выйдет, слишком сильно влияние других кандидатов. Как легальное, так и нелегальное.

philosophoflove, я таки прочла книгу, и ничего путного там нету :| Автор только набрасывает одну и ту же идею в разных вариациях: всё должно быть свободным и добровольным, никто не должен ни за кем следить, копирастов на мыло, они нас ущемляют и делают тупее. И всё. А вот с реальными решениями как обычно пшик. Хоть затребуйся, без организованного сопротивления или продуманных альтернатив, удовлетворяющих и интересы всех, никто ничего не сделает и навстречу не пойдёт. Можно хоть миллион петиций и бравых кодексов настрочить, но эффект всё равно нулевой, т.к. у копирастов доходы и потери всё равно больше наших, поэтому в любом суде они выиграют.

Кстати, для тех читателей, кто не имеет ничего против хорошей порции английского текста, можно порекомендовать также рассуждения о копирастии из смежной области — программного обеспечения. Вот общие положения: What is free software? http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html Интересная новость о намеренном использовании багов спецслужбами. NSA gets early access to zero-day data from Microsoft, others https://arstechnica.com/information-technology/2013/06/nsa-gets-early-access-to-zero-day-data-from-microsoft-others/ На фоне этой новости любопытны претензии правительства США к лаборатории Касперского в подозрениях насчёт работы на спецслужбы РФ. Не столь важно, так ли это, сами-то ничем не отличаются. В общем, грязь это всё. И вот этот список конкретных преступлений копирастов в области программного обеспечения. Конечно, они на деле узаконены, и ярлык преступлений на них не наклеен, но по сути... Proprietary Software Is Often Malware http://www.gnu.org/proprietary/proprietary.html

«Дело о реформе копирайта» — она же в открытом доступе лежит, ибо Creative Commons, и достаточно короткая. Прочитали бы да и всё, о чём спорить. Нормально всё там описано. http://www.rulit.me/books/delo-o-reforme-kopirajta-read-318884-1.html Тут главное постепенно народ убеждать, чтобы дело двигалось. И, естественно, не надо думать, что завтра же всё изменится. Надо понимать, какие силы и деньги здесь задействованы. Просто объяснять людям ситуацию всякий раз, когда и где это бывает уместно...

philosophoflove, я не читала, но способов только 2: Выкупить права самим и ввести на произведения нормальную политику. Бойкотировать существующую систему, не покупая у них ничего. Оба не прокатят, т.к. требуют больших затрат и организованности масс. Вариант с оплатой напрямую автору я не считаю, т.к. с каждым свзаться практически нереально, +налоги на переводы. И не похоже, что кто-то собирается организовать сервис со всеми нужными авторами типа патреона. А он должен охватывать ВЕСЬ мир.

philosophoflove, а по-моему, как раз наоборот. Прекрасно ведь знают, что никто не способен оказать сопротивление. Поэтому пробуют всякую бипню по нарастающей, выкачивая деньги с тех, кто пиратить не умеет или не может.

Вот бы копирастов заставить её прочитать, а не только их жертв)

Кардинал Чань, а та книжечка записана в какой-то другой книжечке? А та другая книжечка записана в этой книжечке? Зачем тебе вообще книжечки для книжечек? Хех, я просто сохраняю где-нибудь и больше никогда не трогаю.

philosophoflove, ну я могла бы пообещать прочесть ее на пенсии заместо ВанПиса, но до пенсии еще далеко, а грамотность не повредит и сегодня))

philosophoflove, если распечатаю - то быстро, если в инете - то долго, а в книжечке у меня только самое важное записано, не потеряется))

Записала книжечку в книжечку, спасибо))

мы столько дифирамбов видим и поём о том, какое :бип: нами управляет, но при этом молчим и боимся ОМОНа. Не мы ли виновны?

philosophoflove,значит они виноваты в том, что молчали

philosophoflove, если народ терпит произвол власти, значит согласен с ним, этакое молчаливое согласие (пословица "молчание, знак согласия)))

利用者名がない, как было сказано в ЛоГГе, "ответственность за уродское правительство нести должны не члены этого правительства, а те, кто их выбрал"

Kuroniku, (06:12), насчёт противоречия конституции — это достаточно мерзкий вопрос. http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm Читаем по ссылке статью 55 п.3. Если не поняли — повторяем до полного понимания. Любые ограничения по желанию левой пятки самозваных хозяев были заложены ещё при написании этой конституции. А ещё важно то, что подобная статья присутствует в конституциях всех стран, кроме религнутых и людоедских, где ещё хуже. В общем, можно много говорить без какого-либо результата, но пока население не станет намного грамотнее, чем массовое состояние быдла, никакой пересмотр конституции не поможет. Каким-то спасением лично для человека может быть перемещение собственной туши в страну, где нет любимого фетиша быдла под названием «сильное государство». Но это не так просто, там тоже есть свои минусы — например, во многих странах Латинской Америки нет такого Ordnung, зато другого произвола хватает.