Сессия близко - деловой пост

EVRo,если напишу диплом, 3 месяца) если не напишу год и 3 месяца

Если говорить обо мне, думаю, мне предложат в рекламное устроить, но я откажусь, не хочу. Если найду школу с возможностью только вечерних смен и шаговой доступности (не более 40 минут пешком), пойду в школу. А так фриланс и почасовые. Сложно искать работу с аллергией на людей.

А может и не надо, у меня профиль прикладной, на маркетинг в любом виде направлен, но у другого профиля вроде как удар на этно-психологических особенностях коммуникации.

EVRo,преподавание нынче законом пофиксили, так что через год социологи будут ходить только в рекламу и маркетинг. А, еще управление персоналом можно. И социальная работа нынче популярна, но там доп. курсы по психологии надо заканчивать, вроде. Еще некоторые пробиваются в гос. чиновников, но это сложно, конкуренцию "по блату" не победить простым специалистам))

EVRo,да-да, евруш, отвечала вчера с телефона и забыла тебе ответить, сегодня вспомнила) В основном идут в рекламу, маркетинг или преподавание.

Кардинал Загр, с каждым моим постом становишься все молчаливее и грустнее.

Кардинал Чань,я что, не угадала?

Кардинал Чань, пиписю?

Бывает, что по результатам зондажа выясняется, что какая-то характеристика не важна. Например, когда я делала исследование по русскому языку обнаружилось, что его восприятие(только восприятие) не зависит от образования, уровня доходов, пола, возраста и тд. Оно универсальное. Т. Е. Если бы исследование преследовало своей целью только образ восприятия, в нем бы вообще отсутствовали вопросы типа. Не нужны. =) Ну эти многобукофф все к тому что структура и форма исследования зависит от цели =D поэтому не надо пугаться, если они нестандартные)

Ryna_, говоря об однородности группы, отдаляясь от понятия выборки, все зависит от целей исследования, нам могут быть вовсе неважны какие-либо социально-демографические показатели. Если цель исследования формирование образа любого, всякие полы, возрасты служат средством разделения результата - образа. Там, например, изучить восприятие розового цвета. Опрашиваем согласно выборке, формируется, значит, образ - он наша цель, он получен. Скажем, люди воспринимают розовый цвет как цвет нежности и моды. А потом этот образ раскладывается по характеристикам респондента, и мы можем говорить, мол, мужики 30 лет считают розовый цветом сатаны, бабушки 70 лет цветом богатства, бедные считают розовый свинячим, богатые изящным и тд как душе угодно. Наличие и отсутствие связи, кстати, тоже проверяется, если неочевидно)

Ryna_, по-хорошему это, конечно, делается через репрезентативную выборку, но с нас ее не требуют, чтобы не загружать) результаты нужны только в академических целях, а для них репрезентативность не нужна) Если говорить о построении исследования, перед любым серьезным исследованием проводится зондажное (пилотажное), оно проводится с целью найти сильные и слабые стороны методики, очевидные и неочевидные направления и тд. И подкорректировать в соответствии основнОе исследование. Вот для него требования к репрезентативности тоже снижаются)

Ryna_, это давно написанная и проверненная методика, составлялась отнюдь не мной =)

Да пока все пугаются объемов)