Злодей! И с чем его кушают?

На мой взгляд в каждой достойной книге, фильме или сериале должен быть персонаж, который противостоит главному герою. Это делает повествование более динамичным и заставляет читателя сопереживать протагонисту. Контраст здесь решает многие проблемы. Однако многие злодеи получаются настолько хорошо, что фанбаза у них больше, чем у главных героев. Хорошо ли это? И чем вызван данный феномен?

Думаю, ни для кого не секрет, что людям больше нравятся прописанные, глубокие герои, которым хочется сопереживать. У хороших персонажей обычно похожее тяжёлое детство и наивное отношение к миру. Обычно главные герои борятся за справедливость просто, потому что они выросли хорошими, не смотря на дурное прошлое. Злодеи же кажутся нам более реалистичными в плане мотивации. Да, у них было тяжёлое прошлое. Да, оно сделало их жёсткими. Да, они творят плохие вещи. Ну, и что? Зато мы понимаем их и можем сопереживать им.

Теперь немного о моей книге. В ней рассказывается о двух героях, но сегодня разберём только одного.

Эмма Найтфилд кажется обычной девочкой-подростком, но на самом деле она человек, олицетворяющий собой безразличие и эгоизм. Ее беспокоит только собственное благополучие и совсем не заботят жизни и счастье родных и друзей. Она желает иметь все, что желает ее сердце, но если кто-то попытается забрать хоть что-то, принадлежащее ей, он тут же пожалеет об этом. На протяжении трёх книг можно будет наблюдать, как все сильнее и сильнее покрывается льдом ее, казалось бы, недавно оттаявшее сердце.

Литнет. Мэрион Харт. "Судьба. Первые ростки"