Спасибо всем, кто любит читать

Загрит покинул этот мир, но т.к. наши души чисты, то нам нечего бояться

Старый Ирвин Эллисон, в романе "Принцесса и Гоблин" всё так и было, но именно у Макдональда Толкин и заимствовал идею своих гоблинов, которые потом стали орками, но происходили уже от эльфов.

Vi May, хобы и хобгоблины - это тоже домовые духи. Самый известный хоб - это Добби из "Гарри Поттера". А вот с гоблинами всё не так просто. Большинство привыкло ассоциировать их с существами, которых Толкин в своих книгах называл "гоблинами". Но гоблинами он называл именно орков, и по факту это был один народ. Не буду вдаваться в подробности. Если интересно в интернете полно информации о том, что Толкин вкладывал в понятия орк, урук, гоблин, снотлинг и т.д. А изначально так во Франции называли злых или проказливых существ, живущих в тёмных местах, в германских и скандинавских сказках они же кобольды - хранители домашнего очага. Ну, у меня в детстве, спасибо родителям, было огромное количество сказок, легенд и мифов со всего мира. Мне нравилось и читать и своё сочинять. Хотя душа больше лежала не столько к самому фольклору, сколько к мифологии и героическому эпосу.

KnittinGirl, ахахахаха а я решила, что вы про них, про хоббитцев)) а кто такие хобы я вообще не знаю, надо будет почитать)) я так то про свои ассоциации, понятно, что все они одной масти, но как-то, как по мне, абсолютно разные выходят) я вот своего домового ваще никаким гоблином не могу представить) скорее, кикимору представлю хд А вообще, я не большой любитель подобного чтива, увы бросаю на полпути =-=

Vi May, хехе, роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет) Тем не менее это одно и то же существо - хранитель домашнего очага, которое в разных культурах хоть и называется по-разному, но выглядит примерно одинаково, да как классические русские домовые Кузя или Нафаня - маленький, иногда волосатенький, человечек. Кстати, постень или голбешник тоже не вызывают ассоциаций, но всё же. А вот хоббиты не имеют никакого отношения к домовым.

KnittinGirl, для меня это совершенно разные понятия, по типу как то кикимора и вурдалак)) Для меня домовые это наши домовые... похожие на Нафаню хддд Пусть добрые, пусть злые, но они никак у меня не ассоциируются с хоббитами, боггартами и, тем более, гоблинами))))

Vi May, в британской литературе много легенд, поэм и историй про домовых (в шотландском фольклоре они называются брауни, боггарты, гоблины или хобы; могут быть как добрыми, так и злыми, всех сортов и мастей). На ум сразу приходит "Книга Брауни" Энид Блайтон о приключениях трёх домовых. Но не уверена, что она есть на русском. Из интересных фактов: один из злых домовых выступил прототипом Хитклиффа из "Грозового перевала". В книге он и описывается не как человек, а какое-то исчадие ада.

мне рады даже малые дети, мне машут даже деревьев ветви

Старый Ирвин Эллисон, хз я не припомню, но точно должны быть)

Про домового, уверена, что есть книги, есть даже про компьютерного юморной рассказик)))) но есть и про домовуЮ - "В магический дом требуется домовая" Анны Леденцовской, но тоже, думаю, книжных пока нет

Старый Ирвин Эллисон, не помню лошадок с этой какой))) но ладно

Старый Ирвин Эллисон, Сам вопрос теперь понятен. Не вполне понятна его адресация... Но на всякий пожарный проверила книгообмен ЛЛ и магазины - нету. Так что только электронный вариант остается.

Старый Ирвин Эллисон, это не тролли ни в коей мере) Я просто подумала, что ты читал Несбё, раз так ввернул фразу с кокаином))

Старый Ирвин Эллисон, я о Филосовском камне только слышала, но в руках не держала, увы

Старый Ирвин Эллисон, не, скрипка)

Старый Ирвин Эллисон, Все равно не поняла вопроса, сорри.

Старый Ирвин Эллисон, Судя по году издания, оно (Фолософский камень) должно быть на Ф. Но это фантастика и не понятно, о каком "таком" задан вопрос.

Домовой_, та всегда пожалуйста +_= один из программистов подкинул в своё время))) очень часто пользуюсь кстати, да)

Домовой_, Спиллейн на любителя, имхо В принципе, есть интересные вещи, но далеко не всё годное. Правда, я очень давно читала, мб если бы перечитала, то и мнение иначе сложилось... но я не буду))

о, здоровски сделал http://joxi.ru/823JppxHaKyBXm

Домовой_, не читал, спасибо, гляну)

Домовой...Да, это состояние души)

Старый Ирвин Эллисон ну не знаю, я вообще увлекаюсь таким чтивом. Мне нравится такое, и еще очень нравится Чак Паланик, вот уж он приколист, его манера писать) Я читаю под настроение. Сейчас это фэнтези, потом ирония)

Даже два коллажа ))

Старый Ирвин Эллисон, ну постер. Вон же в посте прикреплён, выше комментариев.

Ух ты, из наших авок флэшмобовских ещё и коллаж сделали! Прикольно)) Жаль только, что мало народу поддержало.

Старый Ирвин Эллисон, вижу, у тебя довольно однозначные определения к некоторым историческим персонам, что тоже спорно, но лучше вернуться к книгам, пока мы не схватили друг друга за грудки)

Старый Ирвин Эллисон, что-то всё в куче) да, знакомо мне, что авторы обычно пишут о себе и своих представлениях более или менее удачно. Иногда настолько удачно, что их с кем-то путают и приписывают то, что не надо. Поэтому можно принять это утверждение, но с достаточно серьёзной оговоркой. Выходит, утопия у тебя - это призыв к революции, что ли? Хммм... Плеханов, мож, и, как ты говоришь, и брюзжал, но и Ленин был слегка утопист, не всем его планам и расчетам суждено было сбыться, именно поэтому не социализм сразу наступил, а военный коммунизм раз от раза поднимал голову. И точки зрения их, уж извини, не были идентичны. Впрочем, тут уж кого угодно на кого угодно можно натравить, сделав бывших союзников оппонентами, таких примеров - тьма, поэтому едва ли можно провести прямую паралель между утопией и антиутопией в литературе, просто потому, что кто-то хотел лучше, а вышло как всегда.

Старый Ирвин Эллисон, про зёрна понятно, но это же не выявление идентичности, а попытка оспорить общие представления. Ну а сам-то ты по этому поводу что думаешь? Без цитат.

Старый Ирвин Эллисон, если разобраться, то нет.

Домовой_, к Оруэллу. Антиутопию написать легче, чем утопию, но дело не в жанре, канеш.