подумалось мне однажды вот что: есть люди, которые склонны видеть грубо говоря 2типа разрешения ситуации, либо "да, либо нет", или же: сделать-не сделать, либо враг, либо друг, в общем строго противоположные понятия.
Такую модель поведения у людей, мне кажется, стремятся взрастить большинство пропагандистов.
Возьмем к примеру, "идеального советского гражданина", Искру из "А завтра была война".
У нее четко заложена программа дуалистичности мира: либо ты советский гражданин и поступаешь согласно с требованиями партии, идеологического призыва и твое мировоззрение такое же черно-белое.
Кто не с нами, тот против нас.
И внезапно, в какой-то жизненной ситуации человеку демонстрируют, что есть другой вариант, третий, четвертый, да еще с нюансами.
Казалось бы, когда человек видит много вариативных последовательностей (путей разрешения ситуации) это однозначно хорошо.
Но с другой стороны, тогда решения всего превращается в этакую затяжную шахматную партию с рассмотрением различных стратегий, в то время как ситуации могут требовать реагирования "здесь и сейчас", т.е. немедленного ответа.
Тогда встает вопрос об умении человека расставлять приоритеты. Здесь поступаем, как научил инструктор по ТБ, здесь как в методичке по оказанию первой помощи, там как требуют правила этикета и поведения в обществе, а тут можно выбирать до такого-то момента.
Чаще всего, наоборот, обучение строится на личных примерах родителей, родственников и знакомых, а также образов идеологических персонажей, которые считаются как бы "единственно правильным выбором".
На этом подражании, или следовании идеалам/идеальным образцам, строится модель поведения в детстве.
К примеру, мама всегда готовила кашу/суп так. Родители, круг знакомых/партячейка/тренер осудили бы такой поступок.
Первичная модель поведения принимается, как единственно верная, отсюда и шутки про размолвку супругов из-за "творог" и "творог".
Подобная категоричность/ однозначность суждений характерна для общинно-родового строя и подобных ему социумов/ закрытых групп, каст.
К примеру, "дворянская мораль" дозволяла погибнуть на дуэли, либо в заведомо проигрышной ситуации, но не "посрамить честь дворянства". "Папа Марсер" , герой "Монте-кристо" именно так и поступает, как и всякие 47 ронинов или Юкио Мисима.
Самураи не должны были унижаться до торговли, как и европейские аристократы до 19 что ли века, поэтому от героя повести Чехова "Моя жизнь" отвернулись родственники и друзья. К тому же и для "крестьян" его "не кастовое" поведение тоже кажется ненормальным, и героя невзлюбили и простолюдины к коим он желал присоединиться и жить "простой жизнью".
Какие-то мормоны или брахманы не могут жениться на ком-то другом.
Некая "традиционная" мораль "один раз изменил - второй раз изменит, потому только развод", впрочем, есть и другая поговорка "бьет - значит, любит" (за косички дергает).
Жениться - так на "всю жизнь", или "терпеть ради детей".
Разбивать яйцр с тупого конца или с острого.
"Наливать сначала чай, а затем молоко", разрезать курицу при готовке на 2 части, короче, при желании можно довести единственно верное решение до абсурда.
Любопытно, что интерес к так называемой "серой морали" стал активно культивироваться во времена как раз-таки активного расцвета "либерализма как чистого понятия".
По моему мнению, как раз в период приблизительно от 2010 до 2014-2020 было наибольшее количество людей, которые вполне терпимо относились к феминизму как общему направлению, пикапу, разным моделям сексуального поведения, тренингам всего, теткам зрелого возраста, живущим с молодыми, к иностранцам за рубежом и к иностранцам в стране, к молодежным течениям, субкультурам, ко многому в общем.
Ну и если взять более узкую сферу приложения "многовариантности выбора", то очень интересно посмотреть на отношение к патриотическим фильмам.
Когда рядом с образом героического солдата/офицера, строго следующего приказам (сделай или погибни с честью) стали появляться другие модели. Например, Алехин, который в "Момент истины" нашел гениальный "другой" выход из ситуации "или-или".
Опять же, в ходе изучения мною различных статей по боевым действиям во время ВОВ, Чеченских войн, и американской Войны во Вьетнаме было выявлено, что иногда наилучшим выбором является то, что можно назвать "действиями по своему усмотрению" или "действиями по усмотрению боевого командира группы".
Или когда более молодой и "толерантный" Михаил Тимин хорошо "считал" гуманистический посыл автора фильма "Девятаев", в противовес к категорически осуждающему мнению Пучкова-Гоблина.
Комсомольцы сами удавили бы человека, помыслившего о предательстве. В военное время, в советской стране именно такое и произошло бы, потому что такая была идеология и большинство было воспитано именно так.
Но это когда дело касается принципиально важных на государственном уровне выборов гражданина.
А на бытовом уровне чаще всего многое регулируется традициями социума, где вращается человек, ну и немножко государственной политикой в сфере демографии.
"Секса в стране нет, но демографию поднимать надо." До брака - ни-ни, но в постели ублажать супруга как-то должен. Налог на бездетность, налог на тунеядство. Пропесочить на общем собрании за то, что при живой жене и детях смотришь на какую-то учительницу.
Что касается такой "экзотической сферы", как эзотерика, вера в гороскопы, религию, мистику и проч., то тут тоже крутишься, как получилось при первом сильном впечатлении.
Или массовый гипноз, когда Кашпировский всех заколдовал, или вычитал в книжке по НЛП другой метод и делаешь все как завещал Дикуль, Ошо, Линда Гудмен, Павел Глоба и др. авторитеты
А также привычка принимать свое первое (верное или сработавшее) умозаключение за единственно возможный вариант.
Ну вот просто так сложилось мнение, что
вариант 1.гороскоп надо применять ко всем людям при начале знакомства.
Когда собственно говоря, не зная человека вообще пытаешься его приписать к какому-то знаку основываясь на поверхностном впечатлении и, чаще всего на ограниченном материале.
Или вариант2
зная характеры людей, применять после.
Когда кто-то с уже готовым кругом общения, более-менее разбираясь в людях уже, и что действительно важно, имея некоторую биографическую информацию "притягивает" какие-то факты из жизни человека к его зодиакальному описанию.
А самый прошаренный или уже наученный опытом, использует обе стратегии и еще "подстраховывается" какими-нибудь дополнительными психологическими тестами., а также знанием когнитивных искажений и различными манипуляциями.
Кроме этого, существует некоторая возможность того, что ткнув пальцем в небо", попадешь в нужный результат.
в качестве сопровождающей картинки мой любимый партиец"с ладонью"
Чжао Лицзянь, воин-волк из Твиттера, бывший представитель/ пресс-секретарь МИД КНР, на официальных фотографиях чаще всего изображен с указующей ладонью
Обожаю этого парня за мемность
Мемность — это возможность создавать мемы из определённого объекта культуры. Абсолютно любая вещь так или иначе обладает мемностью (по-научному — мемным потенциалом) — любая фраза, фотография, видео, событие (будь оно плохое или хорошее), вообще всё что угодно может легко стать объектом мемов. 1
Меметичность — это более конкретное явление. Она отличается от мемности тем, что вместо стороннего наблюдателя, который пытается вытянуть мем из какого-либо объекта жизни человека, он сам создаёт определённый мем, который сторонние наблюдатели подхватывают и распространяют по интернету. 1
Пример мемности — ситуация в аниме «Нарутотерапия», которая повторяется так много раз по определённой схеме, что стала объектом насмешек интернет-общества. 1
Для умеющих читать и анализировать тексты или верящих "в удачу" предлагаю повыдвигать теории к какому знаку зодиака относится автор поста
Комментарии (5)
20:20 08.03.25
11:27 08.03.25
09:46 08.03.25
21:34 07.03.25
17:34 07.03.25