Какой шум от крыльев?)

Упавших вверх

Упавших вниз

На лиц смотря

Ангел смотрел не зря

Не повторись

Не дай реприз

Не покладая силы тех

Бриз, близ почувствовав

Тон слов

Из снов пропащих тех

И не приведших

Лучших нет

Там крылья черные

Там крылья белые

Все смелые

И черно-белые

Улыбка смелая

А остальное серое

Тянет на дно, умело делая

Душа горевшая

Та самая

И потерпевшая

Огни и ангелы горели

И крыльями шумели

Старались

И не сдавались
Но главное не потерялись

Теги: нет

Предыдущий пост: вот вот

Все посты mdErrDX5343

Следующий пост: :бип: какаято

Следить за темой Не следить за темой

Управление подписками

Комментарии (44)

☆ Red_Jackal ☆
16:08 28.04.25

mdErrDX5343, если вкратце, в ветхом завете ангелы жуткие неописуемые создания, окутанные огнем и божественным светом :D

mdErrDX5343
15:50 28.04.25

☆ Red_Jackal ☆, ух я не силен в религии, я агностик. Читал религиозные вещи, но мне по душе больше восточное. Даосизм, будизм и наверное что-то еще

☆ Red_Jackal ☆
15:47 28.04.25

а если вспомнить ветхозаветных ангелов... брр

☆ Red_Jackal ☆
15:45 28.04.25

mdErrDX5343, почему бессмысленна? крылья шумят, это ну, даже можно сказать факт? не понимаю в принципе что тут можно обсуждать

mdErrDX5343
15:40 28.04.25

☆ Red_Jackal ☆, я к тому, что эта тема вопроса бессмысленна, увы

☆ Red_Jackal ☆
15:39 28.04.25

mdErrDX5343, я спокоен х))

mdErrDX5343
15:35 28.04.25

☆ Red_Jackal ☆, давайте успокоимся

☆ Red_Jackal ☆
15:26 28.04.25

тем более не я сказал про бесшумность крыльев, я как раз говорю, что они шумят

☆ Red_Jackal ☆
15:25 28.04.25

mdErrDX5343, причем здесь огонь? мы про шум крыльев, а не сгорания говорили крылья так-то шумят и без поджигания, при полете

mdErrDX5343
15:23 28.04.25

☆ Red_Jackal ☆, но за "реприз" спасибо, хорошее замечание.

mdErrDX5343
15:08 28.04.25

☆ Red_Jackal ☆, извиняюсь, но я не физик и т.д. огонь хорошо шумит, это практическое знание. Подожгите листок бумаги и влево, вправо поводите его на воздухе. Учитывая еще и большие крылья, то скорее всего будет достаточный шум от воздушного потока. По мне так мы ерундой занимаемся))

☆ Red_Jackal ☆
15:03 28.04.25

mdErrDX5343, зачем мне что-то разжевывать мы говорили про то шумные крылья или нет, а не про суть стиха

mdErrDX5343
15:01 28.04.25

☆ Red_Jackal ☆,разжевать весь стих? Не все люди добрые или плохие. Те кто казались спасителями и ангелами, увы у них обгорели крылья

☆ Red_Jackal ☆
14:53 28.04.25

mdErrDX5343, так не я это начал и причем тут пламя?

mdErrDX5343
14:24 28.04.25

☆ Red_Jackal ☆, опять же, не надо иногда слишком много логики прививать к стиху

mdErrDX5343
14:22 28.04.25

☆ Red_Jackal ☆, я думаю, а вернее знаю, пламя достаточно шумит особенно при ветре

☆ Red_Jackal ☆
13:38 28.04.25

Домовой_, так ангелов никто не видел и не знает какие у них крылья, единственные бесшумные крылья у сов, вот и пишу про птиц

Домовой_
13:37 28.04.25

здесь же не птицы, а ангелы при чем тут совы с голубями

☆ Red_Jackal ☆
13:35 28.04.25

Домовой_, только у совы если слышали "уруру" от голубей при полете, то это шум от их крыльев

Домовой_
13:34 28.04.25

мне казалось, крылья должны быть бесшумны

mdErrDX5343
01:59 28.04.25

☆ Red_Jackal ☆, тут так получается что это слово я склоняю на автомате. Не думаю о правилах. Из разряда в детстве мы тоже многое говорим правильно, а как за парту сядем, то голова кругом идет))

☆ Red_Jackal ☆
01:48 28.04.25

mdErrDX5343, грубо говоря есть слово "реприза" - это в единственном числе (что? - реприза), если сказать это слово во множественном числе то получится "репризы" (его репризЫ сложные) - это все именительный падеж (в этом падеже слова отвечают на вопрос "что?" или кто?") а есть родительный падеж, слова в этом падеже отвечают на вопрос "чего?" или "кого?". В единственном числе получится "нету чего? - репризы", а во множественном числе получится "нету чего? - реприз" как-то так :D (иностранцы говорят, что русский самый сложный в изучении х))

mdErrDX5343
01:42 28.04.25

☆ Red_Jackal ☆, я теперь запутался, если честно)) по русскому языку у меня твердое 2)) по этому не удивлюсь что вы правы. Но оставлю так как есть

☆ Red_Jackal ☆
01:37 28.04.25

mdErrDX5343, если слово не наше, оно все еще подчиняется правилам русского языка, в данном случае слово не исключение и склоняется обычно, как и все другие слова, как-то так

☆ Red_Jackal ☆
01:36 28.04.25

mdErrDX5343, родительный падеж множественного числа потому что, хмхм если вы имели ввиду одну репризу, то было бы через "ы", теперь я разобрался

mdErrDX5343
01:34 28.04.25

☆ Red_Jackal ☆, нет противоречия, слово не наше(оно просто обозначает повторение), из того же текста ниже "Много есть реприз со смыслом"

mdErrDX5343
01:32 28.04.25

☆ Red_Jackal ☆, правда это из циркового шоу.

☆ Red_Jackal ☆
01:31 28.04.25

mdErrDX5343, и где противоречие моим словам?

mdErrDX5343
01:30 28.04.25

беру из текста..... "Поэтому мои репризы немножко такие… лиричные что ли. «Бабочки» мне нравятся реприза. Много есть реприз со смыслом, а не просто чтобы посмеяться. Даже вот этот «Луч». Я живу в Германии, и мне рассказали, что во время проповеди священник упоминал эту репризу как философскую. "

☆ Red_Jackal ☆
01:24 28.04.25

в медицине это даже не повторяющийся кашель, а глубокий свистящий вдох после серии кашля

☆ Red_Jackal ☆
01:17 28.04.25

mdErrDX5343, может быть, но точно не по правилам русского языка реприз, это медицинский термин обозначающий повторяющийся кашель, репризА - повтор в музыке, это два разных слова

mdErrDX5343
01:09 28.04.25

☆ Red_Jackal ☆, ох ошибаетесь, реприз тоже множественное, но вполне устаревшее, но не ошибочное, слово то не наше)

☆ Red_Jackal ☆
23:59 27.04.25

mdErrDX5343, "Множественное число существительного «реприза» — «репри́зы»"

mdErrDX5343
23:35 27.04.25

Если есть профессиональные музыканты поправьте

mdErrDX5343
23:23 27.04.25

☆ Red_Jackal ☆, спасибо за внимательность))

Добавить в друзья Написать сообщение
Все посты пользователя

mdErrDX5343

Опубликовано: 27.04.25
Комментариев: 44
Пожаловаться на содержание поста