ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/КНИГИ

БЕЛАЯ ГВАРДИЯ


https://librebook.me/white_guard



Я ужасный читатель. В 18 лет у меня возникла страшная фобия – я перестала читать книги вообще. Сложно сказать, чем это было вызвано: передозировкой критических статей, написанием выпускных сочинений в школе. Необходимостью препарировать святыню (книгу) в поисках угодной учителю мысли или цитаты. Сверхзадачами пропускать через себя тома Толстого в сжатые сроки, не имея возможности прерваться на переосмысление прочитанного. Факт остается фактом, чтение я возненавидела, хотя отчаянно пыталась справится со своим недугом.
Вот в этот момент отчаяния от собственного ничтожества рецепт, горькую микстуру и сладкий эликсир в одном, прописывает мне сам доктор Булгаков.

Показание первое: Лекарство излечит, если читатель устал от сложной формы, тяжелого для восприятия языка.
Художественные приемы для Булгакова не самоцель. Они великолепно предают атмосферу (уют комнаты в квартире Турбиных, зияющую пустота  внешнего мира).
Язык романа лаконичен и красив, наполнен короткими но емкими метафорами.
Элементы сюрреализма. Сны главного героя, Алексея Турбина, переплетаются с реальностью, создавая причудливую картину того, как человек воспринимает жизнь вокруг себя. Страх принимает гипертрофированные формы. А элементы быта кажутся более теплыми и сказочными.
Это язык полный доброго юмора. И даже сатирические гоголевские карикатуры в лице отдельных персонажей выглядят теплыми и живыми.
Каждый цвет имеет свое значение.
Белый – истина, нравственная чистота героев, снежная. Но и снег начинает погружаться во мрак. Главные герои романа на распутье. В восприятии автора белый цвет имеет не только политическую окраску, а глубокий смысл, символизирует позицию «над схваткой». С белым Булгаков связывал свои представления о Родине, чести.Трагическая реальность (холод, смерть, кровь) отражается в контрасте мирного заснеженного Города и красно-черных тонов. Черный -  символ нарушения гармонии, а контрастное сочетание белого и черного, черного и красного, красного и голубого подчеркивает трагедию персонажей.

Показание второе:  Книга – волшебное снадобье от страха перед большой формой. Роман не очень большой по объему. В нем даже не хронология, небольшой временной срез показан. В этом заключается парадокс романа: он эпичен, несмотря на временные рамки. Жизнь царской России проступает на страницах самым причудливым образом: шуточные записки героев на изразцовой печи; капор, сохранившийся со времен пышных балов. Со слов современников Булгаков планировал создать целую трилогию: «Свой роман считаю неудавшимся, хотя выделяю из своих других вещей», так как к замыслу относился очень серьезно. Но именно таким,  каким роман продолжает жить в сердцах читателей, мне он видится наиболее ценным, завершенным.

Показание третье: Роман – быстродействующий бальзам на душу тех, кто устал на протяжении нескольких лет писать школьные сочинения на тему «Идейная позиция». Потому что нет идейной позиции, в том смысле, который мы привыкли вкладывать в это слово. Булгаков практически аполитичен. На все эти «разноцветные» лагеря он смотрит скептически. Автор сочувствует интеллигенции и ее цвету, офицерам, не потому, что он разделяет ее убеждения. А потому что в его глазах – это нравственная основа России.

Показание четвертое: Эта книга – это терапия любовью. Любовью к собственным персонажам. «Героев своих надо любить; если этого не будет, не советую никому браться за перо – вы получите крупнейшие неприятности, так и знайте», – сказано в «Театральном романе», и это главный закон творчества Булгакова. В романе «Белая гвардия» он говорит о белых офицерах и интеллигенции как об обыкновенных людях, раскрывает их молодой мир души, обаяние, ум и силу, показывает врагов живыми людьми.

Показание пятое: Страшное чувство испытывает человек, который спотыкается при чтении на сложных метафорах и аллюзиях. В каждой фразе ждешь подвох, штудируешь пособия по литературоведению и толковые словари. Булгаковские образы понятны интуитивно. Так в "Белой гвардии" складываются три взаимосвязанных и взаимопроникающих пространственно-временных, сюжетных и причинно-следственных круга: дом Турбиных, Город и мир. Первый и второй мир имеют четко очерченные границы, а третий безграничен и непостижим. Продолжая традиции романа Л.Н. Толстого «Война и мир», Булгаков показывает, что в жизни дома отражаются все внешние события, и только дом может служить героям нравственной опорой.
Город: По некоторым реалиям,обозначенным в романе, можно понять, что действие происходит в Киеве. В романе он обозначен просто как Город. Таким образом, пространство разрастается, трансформируя Киев в город вообще, а город – в мир. Происходящие события приобретают космический масштаб. С позиций человеческих ценностей значимость принадлежности человека к социальной группе утрачивается, а писатель оценивает действительность с позиции жизни, неподвластной разрушительной силе времени.
Внешний мир: в романе показан как дьявольский карнавал, балаган, символизирующие хаос истории. Сама история показывается в театральной стилистике: неоднократно меняются игрушечные короли, Тальберг называет историю опереткой; многие герои «переодеваются».
Квартира Турбиных: Булгаков тщательно описывает все бытовые мелочи, сохраненные в семье: печь (сосредоточение всей жизни), сервиз, абажур (символ семейного очага), кремовые шторы, будто бы спасающие героев от внешнего мира. Все это, несмотря на внешние потрясения, остается таким же, какими было до событий, описанных в романе. Быт – метафизика бытия, фундамент, который сохраняет в целостности характеры героев.

Скрытый подтекст (евангельские мотивы, автобиографичность) автор, в свою очередь, не форсирует. Это лишний раз подчеркивает, что книга – роман художественный, Булгаков не пытается соревноваться в логике с философскими трактатами. Философия его – живая и яркая как цветок.
«Белая гвардия» – во многом автобиографический роман, основанный на личных впечатлениях писателя о Киеве конца 1918 –начала 1919 года. В членах семьи Турбиных отразились характерные черты родственников Булгакова. Турбины – девичья фамилия бабушки Булгакова со стороны матери. Прототипами героев романа стали киевские друзья и знакомые. Детально переданные, живые образы, которые приковывают внимание.

Показание шестое: «Белая гвардия» - роман вневременной. Совершенно справедливо заметил писатель-киевлянин Виктор Некрасов о «Белой гвардии» в 60-е годы: «Ничто, оказывается, не померкло, ничто не устарело. Как будто и не было этих сорока лет... на наших глазах произошло явное чудо, в литературе случающееся очень редко и далеко не со всеми, — произошло второе рождение». Жизнь героев романа продолжается и сегодня, но уже в ином русле.

Книги – это лекарство для души, и у них есть и будут свои противопоказания.

Противопоказание первое: сказать, что чтение будет абсолютно легким не могу. Некоторыми моментами я просто зачитывалась, не могла оторваться.Сквозь другие приходилось чуть ли не «продираться» и заставлять себя читать дальше. Мой совет – не читайте книгу с комментариями. Исследования хороши для
литературоведов. Булгаков писал для простых людей, во время чтения все главное будет понятно без толкований и цитат из Священного писания.

Другое противопоказание: мораль в явном виде. Многие в штыки воспринимают морализаторство наши дни. Мораль эта проста. Она является прямым продолжением любви к персонажам. Этак книга – укол человеколюбия. Именно укол. Недавно в одном обсуждении в сети увидела комментарий такого содержания: « в Гражданскую войну белой крови пролилось в разы больше, чем красной…». Что еще на такое хотелось бы ответить: «Кровь у всех одинаковая, это еще доктор Булгаков доказал», вспоминая эпизод, где рассказывается о сне Алексея Турбина. Сон о рае, где после смерти находится место всем, и белым и красным.

Третий момент,который сказывается на восприятии книги: когда Булгаков создавал роман, он, в первую очередь адресовал его современной ему интеллигенции. Роман это призыв не колебаться в выборе дороги, по которой идти. Будущее предстает неопределенной темной бездной, но с ним писатель связывает веру в тех, к кому обращается. Этим роман разительно отличается от пессимистичного романа «Бег». Один из главных мотивов «Белой гвардии» – это вера в жизнь, ее победительную силу. Но не любой читатель готов понять и принять мотивы написания книги.

Писатель верил в то, что роман будет исключительным. Вершиной его творчества. Мне сложно не разделять эту позицию. М.А. Булгаков в разных своих произведениях, вспоминает, как начиналась его работа над романом «Белая гвардия» (1925).Герой «Театрального романа» Максудов рассказывает: «Он зародился ночью, когда я проснулся после грустного сна. Мне снился родной город, снег, зима, Гражданская война... Во сне прошла передо мной беззвучная вьюга, а затем появился старенький рояль и возле него люди, которых уже нет на свете».

Иногда у моей болезни под названием «читательская фобия» возникают «рецидивы». Теперь они носят форму «выбор материала занимает больше времени, чем сам процесс», с этим шквалом медиа информации вокруг нас в современном мире. В такие минуты сомнений я беру со стола проверенное средство от доктора Булгакова, знатока и врачевателя наших душ. И снова погружаюсь в удивительный мир под названием «Белая гвардия». Я редко перечитываю книги. Вернее сказать, практически никогда. Для всех перечитанных книг хватит пальцев одной руки. И  эта одна из них.

ЧАСОДЕИ

https://librebook.me/chasodei__chasovoe_imia


Часодеи - цикл книг украинской русскоязычной писательницы Натальи Щербы, ставший настоящим бестселлером. История юной гимнастки Василисы Огневой и её верных друзей тронула сердце миллионов читателей по всему миру. Действительно, тема произведения свежа и интересна, касается таинственного и уникального явления – Времени.

Основой сюжета является противостояние двух миров – Эфлары и Осталы (Земли), а точнее – часовщиков и духов. В один не совсем прекрасный день главная героиня Василиса познакомилась со своим отцом, которого никогда не знала. Оказалось, что помимо него у девочки есть братья и сестра, не питавшие к сестре ни малейших родственных чувств. С этого момента началась завязка сюжета – часовое посвящение, показавшее, что Василиска имеет высшую степень часодейства, знакомство со злой Еленой Мортиновой и её преданным учеником Марком. Затем – переход на Эфлару, знакомство с мастерами, часовщиками и феями, обретение часового имени и загадочный Часовой Круг. Благодаря помощи Королевы тёмных фей (Чёрной Королевы) и друзей, приключения в первой книге закончились благополучно.

Во второй книге история продолжается на Земле, в обычном детском лагере. Именно где-то в тех краях расцветёт Алый цветок, который исполняет одно желание. Именно в этой части начинается противостояние Василисы и Астрагора – Великого Духа Осталы. Он глава рода Драгоциев, дядя лучших друзей главной героини – Фэша и Захарры. Постепенно завязывается любовная линия между Василисой и Фэшем. Мальчик рискует всем ради того, чтобы спасти её от огромной опасности. В итоге, Василиса перерезает чашу Цветка, разбивает сердце планеты и забирает Синюю искру, тем самым опережая Астрагора. Но, увы, в ходе сражения зачасовывают ещё одну её подругу – фею Диану.

В «Часовой башне» она поступает в Школу светлых Часов на Эфларе, но из-за директора – той самой Елены – учёба там не задаётся. Чёрная Королева помогает девочке спасти Диану. В конце концов, отец главной героини позволяет Васильку учиться у ЧК в Чернолюте. Тем временем Астрагор даёт задание Марку и Фэшу выяснить часовое имя Василисы, но Фэшиар не предаёт её.
В четвертой книге показаны приключения Василисы в Чернолюте, где она знакомится с часовщиком Мааром. В пятой, «Часограмме», Огнева помогает отцу в борьбе с Астрагором, часовщики разгадывают тайны Расколотого Замка, владельцы Ключей учаться управлять Временем. Однако именно в этой части случается большая трагедия – не только для Василисы, но и для остальных часодеев.

Решающий бой проходит в последней части. Василисы становится ученицей своего врага, желая спасти друга (или больше, чем просто друга?..) Раскрываются личности, и наконец-то становится ясным, кто займёт Трон Времени на тысячу лет.

Все шесть книг написаны интересным слогом, и если в первых ещё были недостатки, то к окончанию автор действительно сделала большой прогресс. Цикл книг полон новых понятий, после которых Время изменит для вас своё значение, а часы станут не просто прибором для определения времени.

Это та книга, которую стоит почитать. Она меняет мировоззрение людей, привносит в жизнь таинственность и волшебство.

БРЕМЯ СТРАСТЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ. С.У. МОЭМ


https://librebook.me/of_human_bondage


«Следуй своим естественным наклонностям, но с должной оглядкой на полицейского за углом».


«Бремя страстей человеческих» - весьма тяжелое для восприятия название книги, но удивительно точно описывающее творящиеся безрассудства под обложкой. Хотя автор и до последнего отрицал полу автобиографическое содержание романа, но факт остается фактом. Их объединяло слишком многое: потеря родителей, воспитание священником, проживание, учеба и изъян, делавший их более заметными на общем фоне «нормальности». И именно это делает все таким реалистичным и трогает самые глубины сознания.

Эта книга – классика. В своё время она произвела настоящий фурор, ведь было принято действовать по схеме: «добро - побеждает, зло – наказывается», была четкая грань белого/черного, без других вариантов. Такова была мода. Но Моэм с энтузиазмом вытащил все пороки людей, чувства, эмоции, поступки и выложил на поднос, как есть, без гарнира и вина, просто приправив блюдо иронией и сарказмом. Он не оставил чистых и светлых персонажей, добавив им чуть больше человечности, чем хотела цензура того времени. Критики бушевали, но Уильям критиковал себя намного лучше них, так что их статьи просто блекли на общем фоне.

О чем книга? О жизни, ошибках, переживаниях, стремлениях, любви, одиночестве, обществе, поиске смысла, моральном падении, попытках побороть свои комплексы и многом другом. Эта книга обо всем, что делает нас людьми.

О ком книга? О вас, обо мне, о многих других, ну и, конечно же, о Филиппе, главном герое романа. Эта история настолько живо написана, что вы как будто проживаете её сами. Многое через что прошел Филипп – отражение ситуаций, которые вполне могли произойти с вами, даже более того – скорее всего, происходили. Учитывая, что роман охватывает просто колоссальный отрезок жизни героя, можно сказать, что читатель делит горечь и радость жизни хромого Филиппа вместе с ним находит и теряет друзей, путешествует, размышляет о Боге, в конце - концов, пробует алкоголь! Вроде ничего сверхъестественного, но именно повседневностью, своеобразной философской подоплекой «Бремя человеческих страстей» - никогда не потеряет аудиторию.

Легко ли читать? Да, легко. Все написано очень доступно, Моэм был противником чересчур сложного слога, так как считал, что литература должна быть доступна всем. Так же все главы удобно поделены по смысловой нагрузке и не являются перегруженными, небольшой объем каждой помогает лучше усваивать текст.

Заключение. Советую самим ознакомиться с этим романом, как бы хороша или плоха рецензия не была, ваше ощущение произведения – индивидуально.

ДЖЕЙН ЭЙР. Ш. БРОНТЕ



https://librebook.me/jane_eyre


Вы когда-нибудь задумывались над тем, что такое любовь? На ум приходят только общие и всеми зазубренные давным-давно слова, как бы банально это не звучало. А может ли это ассоциироваться с каким-либо воспоминанием, поступком или ощущением? Ну что, вспомнили? Задержите это чувство на пару минут.

"Джейн Эйр" - это, прежде всего, история о девочке. О слабом ребёнке с большими мечтами, который встал на ноги при помощи неугасающей надежды. Да, благодаря надежде она любит жизнь во всех её проявлениях. В Джейн живёт само время, оно направляет её, как бы подсказывая, что всему свой час. Время способно вылечить любую заблудшую душу, потому что оно живёт где-то за гранью реального пространства. Буря рано или поздно преграждает путь каждому человеку, но она пройдёт, стоит её всего лишь переждать. И Джейн спокойно плывёт по течению своей жизни.

Каждому существу во всём мире хотелось бы ощущать себя любимым. Но готовы ли мы к этому? Любовь сопровождается самопожервтованием. Люди способны погружаться в это чувство без остатка, заполняя пустоту своими эмоциями. Человеческая решимость поразительна, стоит только найти для этого желание. Шарлотта Бронте повествует нам о жертвах, о готовности преодолевать испытания, чтобы дотянуться до своего счастья. Она намекает читателю, что он должен быть готов к самому главному выбору в своей жизни.

Любовь - дар или проклятие? Это спасательная шлюпка или неподъёмный груз, тянущий всё глубже на дно? В этой истории нет чёткой границы, и показываются обе стороны медали. Все люди совершают неправильные поступки, ошибаются в других и говорят не то, что на самом деле хотят сказать. Они часто заблуждаются, обманывают и лицемерят, и персонажей, подходящих под это описание, найти не сложно. Джейн встречает подобных людей на своём пути, но прощает их, потому что знает человеческую природу. Она не единожды убеждалась, что люди редко меняются, но всё равно даёт им второй шанс. Девушка также пытается забыть обманчивое чувство любви, но навсегда закореняет его в своём сердце и спасает других людей, протягивающих ей руки в поисках помощи.

Думаю, настало время для моих собственных ощущений. Текст заставил меня целиком окунуться в атмосферу той эпохи, распахивая передо мной окна и двери, чтобы я могла полюбоваться пейзажами Англии. Он влюбляет читателя в свой мир, в его персонажей и возвращает чувство уюта и спокойствия, если оно потеряно. Я обрела надежду на светлое будущее для мира, потому что его меняют люди. За что я люблю классиков, так это за неподдельно точное описание эмоций и за метафоры, от которых мурашки по коже. Джейн научит любить, или же просто познакомит читателя с этим ощущением. Если Вы готовы идти навстречу своим чувствам, которые поглотят Вас с первых страниц, если Вам близки сильные духом люди, и если Ваше чувство, о котором я говорила в первых строках, пока никуда не ушло, то читайте "Джейн Эйр", потому что она - само воплощение любви.

ВИНО ИЗ ОДУВАНЧИКОВ


https://librebook.me/dandelion_wine



Такой прекрасный и далекий 1928 год. Небольшой городок в США. Начинается, пожалуй, самое прекрасное и чарующее время года.

Первый день лета… Какая же красота! А как много радости приносит этот первый день лета! Наш герой, двенадцатилетний Дуглас, не оказался исключением. Ведь его ждут эти девяносто, совершенно непохожих друг на друга, дней.

Хочу задать вопрос Вам, дорогие читатели. А хорошо ли вы помните свои детские годы, когда лето было порой волнующей и удивительной. Тебя как будто не трогала реальность, у тебя был свой мир в голове, своя реальность. Скорее всего, не очень хорошо. Поэтому Вино из одуванчиков отлично подойдет для тех, чье детство уже ушло...

Сюжет до банальности прост. Нам рассказывается история двенадцатилетнего Дугласа Сполдинга, его близких и немногочисленных жителей городка. Но не просто говорится, а мастерски показываются все линии сюжета, все лето глазами ребенка.

Одна из традиций Сполдингов – делать вино из одуванчиков. Для кого-то это просто напиток, но для Дугласа это целая книга воспоминаний о лете, каждый бутыль словно страничка из дневника – мысли о прошедшем дне лета 1928 года.


Переживания героев переданы чудесно. Детство, показанное Брэдбери, такое реалистичное. В некоторых моментах узнаю себя. Детская наивность, глупость, жестокость – всё это показано и описано прекрасно.

Писатель также затронул важную проблему взаимоотношений поколений. Причем автор делает это мастерски: показывает одновременно непохожесть характеров, и в то же время их сходство.

Также отдельной похвалы заслуживает тонкий юмор Брэдбери. Иногда наблюдаешь одновременно комичность и трагичность ситуаций.

Как итог: однозначно читать. В произведении очень много философских рассуждений, после которых закрываешь глаза и вдумываешься в смысл прочитанного. Понимаешь и восхищаешься.

РЕЛЬСЫ


https://librebook.me/railsea

Рельсы, шпалы & поезда

Всякая история, как колея, наводит на размышление о множестве других путей, а также о тех ответвлениях, которые каждый из них в состоянии породить. Вот & роман Чайна Мьевиля по степени сюжетных линий похож на рельсоморье. Там где рельсы сюжета сплетаются в сплошное полотно, пересекаются под тысячами разных углов, можно увидеть все мыслимые и немыслимые стрелки, обычные, перекрестные, перекрестные двойные, пути героев сходятся & расходятся, образуя съезды, перекрестные & простые. Следуя за сюжетом в мире, где мы снимся рельсам, а не рельсы снятся нам, нас постоянно окружает, как дыхание, колесный ритм, влечет & пугает неизведанное, &, встав на этот путь, мы боимся, прежде всего, стать кем-то другим.
Вот & один из героев романа «Рельсы» Шэмус Йес ап Суурап не искал ничего в жизни, пока сама жизнь не привела его на поезд, перепутав его пути. Но что значит путь, как не разделение & не объединение городов & земель? Куда еще ведут нас пути, как не туда, & туда, & туда, и обратно? Соединяя дорогу & слова одним лишь росчерком пера в союзе «&». А что может яснее воплощать возвратное движение поездов, нежели простой росчерк пера в написании этого союза? Вот & путь Шэма начался в мире, где казалось невообразимым, что из лабиринта рельсов есть выход, что где-то там может существовать пустая земля & всего одна прямая линия. & что именно путь Шэма, пересекаясь & перескакивая с одной колеи на другую, приведет его к постижению своей «философии», отличной от «философии» капитана кротобойного поезда «Мидас», где он по началу проходил обучение врачебному делу, не имея к нему ни способностей, ни желания. «Философией» неуловимой добычи капитана Напхи Мьевель иронично & торжественно пародирует «Моби Дика» Германа Мелвилла вплетая в сюжет крота Насмешника Джека цвета слоновьей кости, который означает для нее все.
Рельсы стучат монотонным стуком набирающего скорость сюжета. Грохочущие, шумные, суетливые поезда плюются & свистят & изрыгают грязными облаками пар, а роман знакомит нас с Кальдера & Кальдеро Шроак, детьми, которые отправляются в путь, только для того, чтобы он, начатый их родителями, был пройден, потому что любой путь нужно пройти, ведь для этого и существует рельсовая дорога. В середине книги подростковый приключенческий роман, написанный в жанре стим-панк, неожиданно приобретает философскую окраску. При этом легкий слог написания ни в коей мере не способствует простоте сюжета и элементарности объяснений происходящего. Мир автора поражает знакомыми чертами, в несвойственной им фантастической и антуражной обстановке. Книга написана так, что слова напоминают едущий по рельсам поезд – бесчисленные сходы, стрелки, возможности, простирающиеся во всех направлениях. Пути рельсоморья ведут куда угодно, но только не по кратчайшей дороге, они петляют, скрещиваются, закручиваются спиралями & возвращаются назад по собственным следам только для того, чтобы мы, отправившись в путь, прошли его до конца.

АЛЮМЕН. ГЕНРИ ЛАЙОН ОЛДИ

https://librebook.me/aliumen__kniga_pervaia__mehanizm_vremeni



Представляю вашему вниманию свое скромное мнение об одной неоднозначной, но, без сомнения, заслуживающей внимания книжной трилогии. Речь пойдет о серии «Алюмен» дуэта авторов, известных под псевдонимом Генри Лайон Олди и Андрея Валентинова.
Жанр данного произведения: фантастика. Если говорить о поджанре, коих у фантастики великое множество, ближе всего, на мой взгляд, - альтернативная история. Но если альтисторические произведения сконцентрированы на том, что пошло не так и что из этого вышло, то тут мы имеем конкретный исторический период и несколько фантастических допущений, причем не глобальных.
Что же, отбросим вступление и взглянем на саму книгу:
Язык\стиль: книги Олди и в целом отличаются хорошим, если не великолепным слогом, а в данной книге в соавторах у них был Андрей Валентинов, кандидат исторических наук.
Сюжет: Если описывать вкратце и с минимумом спойлеров, то сюжет повествует о противостоянии двух ученых: сциентиста и антисциентиста соответственно.
«…Двое стояли друг напротив друга, залитые желтым огнем.
– «И землю, и море, и небо заселит собой человек. И будет рваться к власти, равной Богу, не зная никаких границ...»
– Иоганн Иерусалимский, учитель. Начало XII века. Предтеча Нострадамуса. Когда-то вы называли его жутким мракобесом.
…
– Мракобесом – да. И никогда – лжецом. «Человек помчится, как лошадь слепая. Но кончится все для него в одночасье: ударами шпор он загонит коня в лес непролазный, за которым в конце пути только пропасть...» Полвека назад мы объединились, чтобы сбросить иго самодовольных попов, посмевших вещать от имени Господа. Мы победили лживую Церковь. Ты и твои друзья возводят новую – худшую. Полузнайки с университетскими дипломами узурпируют звание пророков. Наука – ваш новый Ватикан. Хуже – Молох!...»
Действие происходит в постреволюционной Франции, что придает символизма происходящему. К слову, отлично передана атмосфера эпохи. Может быть, в реальности оно не так было, никто из нас не жил в те времена, но каков колорит!... Непостижимым образом со всем этим органично сплетается электробиология, «люди+» и многое другое.
В серии не слишком много сюжетных линий, но те, что есть, проработаны мастерски. Сюжет полон колоритных персонажей и неожиданных поворотов. К тому же под частью событий есть реальная историческая подоснова, что идет книге только в плюс.
Идея: большая часть идей книги продиктована ее основным конфликтом. То есть «наука и ее влияние на мир\общество», «научная этика» и т.д. Пожалуй, основной идеей, или скорее темой книги является трансгуманизм и связанная с ним проблематика.
Что делает человека человеком? Можно ли считать человеком кого-то, не обладающего человеческим телом, но обладающего полноценным сознанием?
Эти вопросы (весьма непростые, и, в то же время, весьма любопытные) заботили умы многих выдающихся фантастов.

Я рекомендую эту книгу всем любителям фантастики и хорошей классической литературы.
Оценка: 10\10

СВОЙ СРЕДИ ВОРОВ


https://librebook.me/among_thieves


Когда мне говорят о жанре фэнтези, я в первую очередь представляю эпичное приключение по спасению если и не мира, то, как минимум, страны. Представление о данной структуре многие годы подкреплялись такими знаковыми произведениями, как «Властелин колец», «Гарри Поттер», «Первый закон» и многими другими. И когда мой друг однажды протянул мне книгу с подозрительным названием «Свой среди воров», признаюсь честно, я усомнился.

    Я никогда не любил сериалы про преступников,которыми столь изобилует наше телевидение, и поначалу мне казалось это плохой идеей. «А нужно ли мне это?
Читать про преступника, пытающегося объегорит, всех и каждого на своём пути». И знаете что? Оно того стоит.

Прежде всего должен сказать немного о завязке, чтобы дальнейшее описание не вызывало излишнюю путаницу (от обычной путаницы нам никуда не деться). Главный персонаж - Дрот - контрабандист, шпион, мошенник, одним словом, Преступник с большой буквы «П». Он работает на крупную организацию, занимается делами на стороне, у него есть верные люди и свой собственный дом. И всё прекрасно, пока его не решают «кинуть», и всё то, в чём он был уверен, не рушится шаг за шагом.

Знаю, скудное описание, но не хочется вдаваться в описание сюжета и портить впечатление от прочтения ненужными спойлерами. Поэтому предлагаю перейти к тем моментам, за которые я люблю это книгу ну и слегка раздражаюсь временами.

Итак, то, что меня больше всего потрясло в данном произведении, это насколько ответственно Дуглас Хьюлик (автор произведения (Постойте, я до сих пор не написал такого важного факта?)) отнёсся к созданию персонажей. Тут речь идёт даже не о главных героях и не о ключевых, а о второстепенных и даже тех, кого можно отнести к массовке. Не представляю, как такое удалось автору, но, читая книгу, тебе становится интересно, что же произойдёт с тем хромым калекой из двадцатой страницы (не ищите, там его нет).

Но стоит понимать, даже если что-то сделано хорошо, это не значит, что это не плохо. Парадокс? Да, но постараюсь пояснить. Чем больше тебе становится интересен персонаж, тем тяжелее осознавать после прочтения, что достойного развития он так и не получит. Стоит признать как факт, если бы автор уделял много внимания всем и каждому, это была бы не книга, а несвязанная белиберда.

Рассуждая о книге нельзя не заговорить о сюжете. А он в данном произведении хорошо выстроен и структурирован. Вам интересно следить за тем, как множество сюжетных линий постепенно сплетаются воедино, приятно удивляя вас неожиданными поворотами. Если автор задаёт вопрос, он обязательно на него отвечает (правда ответы обычно влекут за собой ещё больше вопросов). Автор оставляет недосказанность в некоторых аспектах, но у автора впереди две книги, и я сильно удивлюсь, если он не закроет все вопросы в них. К сожалению, это в свою очередь влечёт и минус, который по-моему мнению является самым существенным. Главному персонажу невероятно везёт. Нет, серьёзно, то, как всё удачно складывается для героя, как выстраиваются события – всё это создаёт впечатление, что Дроту можно особо и не стараться, посиди в сторонке чуть-чуть и всё само собой наладится. В каком-то плане это может показаться даже забавным, но всё-таки расстраивает меня.

Хочется так же упомянуть описание боёв в книге. Видите ли, сами условия, в которые поставлен главный герой, дают направление в развитии боевой системы. Дрот относится к теневой структуре города, а значит не должен привлекать внимания, что значит лёгкое оружие, которое можно спрятать, и отсутствие брони. В связи с этим бои стремительны, приёмы изощрены, а подлости всегда к месту. Ко всему прочему автор достаточно доходчиво объясняет слабые и сильные стороны разного оружия и разнообразных тактик, удачно вставляя пояснения в повествование. Сражения написаны с упоением и читаются на одном дыхании, через текст чувствуется любовь автора к данному элементу книги. Но это в свою очередь влечёт и отрицательную сторону… Хотя нет, тут всё просто прекрасно, мне нечего сказать кроме «Это было великолепно».

Я могу много рассуждать о том, насколько эта книга хороша, но нельзя не сказать о нескольких недостатках. Помимо вышеупомянутого, для меня это место действия и язык.

Итак, место действия - город Илдрекка. Хотя нет, это было бы не так плохо. Проблема заключается в том, что действия ограничены не большим городом, столицей великой империи, а всего навсего тремя-четырьмя кварталами вышеупомянутого города. Конечно же, сюжетом это объясняется, но я всё равно чувствовал себя будто в комнате огромного дома, не способный выйти дальше коридора.
Говоря о языке как о минусе книге я ни в коем случае не имею ввиду «язык написания», описательную часть или что-то в этом роде. Я говорю об «арго» воровском жаргоне в книге. Поймите правильно, мне не нравятся «блатные» выражения и словечки, но в данной книге они необходимы, а тут они присутствуют скорее для галочки.

Подводя итог вышесказанному, хочу сказать вот что: мне нравится эта книга и это не может не оставить своего отпечатка на рецензии. Вполне вероятно, что я упускаю важные недостатки, не обращаю внимания на некоторые неточности и некоторую недосказанность. Но книга принесла мне огромное удовольствие, пусть я даже этого не ожидал. И поэтому то,что действительно имеет значение – это то, что порой важно выходить из своей зоны комфорта и пробовать что-то новое.

ПРОФЕССИЯ. АЙЗЕК АЗИМОВ



https://librebook.me/profession


А вы хотели бы получить еще немного свободного времени? Почитать интересную книгу, посмотреть фильм, съездить в путешествие, вместо того чтобы учить уроки, ходить на пары, зазубривать теорию для поднятия квалификации, но при этом обрести все те знания, которые дает обучение. Думаю, для многих это было бы интересным предложением, никакого скучного времяпрепровождения, еще больше свободы и возможностей. Но так ли все просто на самом деле?

Именно вопрос о будущем образования поднял американский фантаст Айзек Азимов в своей повести «Профессия» ровно 60 лет назад. Несмотря на солидный возраст, произведение не только не потеряло свою актуальность, но и стало более остро восприниматься из-за современной тенденции обучать узких специалистов, не имеющих ни широты мышления, ни умения самостоятельно развиваться.

В мире будущего более не нужно заботиться о выборе профессии, ведь то, какая специализация у тебя будет зависит не от предпочтений, заслуг или трудолюбия, а от более объективных вещей: данных энцефалограммы и квоты на того или иного рода специалистов. Людям в такой ситуации ничего не остается, кроме надежды, от них ничего более не зависит. Все знают, что в 8 лет ты в один миг научишься читать, а в 18, ровно за столько же, получишь специальность. Единственное, где возможно себя проявить, так это на олимпиаде, месте, где жители иных планет набирают специалистов для своих миров. Все мальчики и девочки с детства мечтают улететь с густо населённой Земли на другую планету, быть одними из немногих, кто не просто добавит к своему имени слово дипломированный специалист, но и тем, кто станет одним счастливчиком на миллион неудачников.

Повесть хороша не только тем, что поднимает злободневный вопрос об образовании, но и тем, что затрагивает более глубокие и менее однозначные проблемы: Инфантильность масс. Проблема творчества и развития. Можно ли заставить человека творить. Что стоят престиж и мнимая элитарность. Легкие намеки на данные проблемы заставляют задуматься не хуже длинных пространных размышлений.

Общая структура повествования, более характерна не для книг, а скорее для фильмов. Количество действий превышает количество описаний. Наличие флешбека, и риторический вопрос в конце тоже заставляет вспомнить кинематограф.

Всю историю с получением профессии мы видим глазами мальчика Джорджа, мечтающего стать программистом, его тернистый путь начиная со Дня чтения, до открытия несколько шокирующей, но вполне закономерной правды. Герой и его характер довольно подробно описаны и развиваются на протяжении повести. Мы знакомимся с самым обычным мальчишкой, который только чуть целеустремленнее, любопытнее и практичнее своих сверстников. Его образ реалистичен, он не "крут" и не "туп". Хорошо показан юношеский максимализм и нежелание мириться с ситуацией.

Расписывая плюсы и положительные стороны любого произведения нельзя забывать и о минусах. Основным минусом этой истории является ее длина, автор уделяет все внимание, главной теме, забывая рассказать о мире: не понятно, чем обычно занимаются дети между Днем чтения и Днем образования; совершено не раскрыты взаимоотношения детей и родителей; интересно было бы понять причины «покупки» специалистов инопланетными жителями, и еще много различных мелочей. Вся жизнь героя «за пределом кадра» выглядит легким наброском, который призван подчеркнуть происходящие события, но никак не дополнить их. Даже второстепенные персонажи, находясь вне поля повествования, словно замирают и перестают жить, до того момента, как снова войдут в кадр. К субъективным минусам можно отнести некоторое техническое устаревание, полет фантазии на тему технологий будущего сейчас намного шире, чем был тогда, однако, чего-то глупого и несуразного для современного человека, с технической точки зрения, мною замечено не было.

Несмотря на весомые, для многих людей, минусы, произведение заслуживает того, чтобы быть прочитанным. Одна только главная идея перевешивает все недостатки, а дополнительно поднятые вопросы, дают достаточно информации для переосмысления своей жизни.


Резюме:
Крайне рекомендуется подросткам и студентам, а также тем, кто интересуется социальной фантастикой.
Легкость чтения: Легкости, как при прочтении беллетристики однозначно не будет, но особые трудности при восприятии текста вряд ли возникнут.
Смысловая составляющая: Неизбитая, но не уникальная идея в «хорошей упаковке».
Любовная линия: Отсутствует как класс.


Помните:
Нельзя же сказать человеку: «Ты можешь творить. Так давай, твори». Гораздо вернее подождать, пока он сам не скажет: «Я могу творить, и я буду творить, хотите вы этого или нет».

ПОЛОВИННЫЙ КОД. САЛЛИ ГРИН.


https://librebook.me/half_bad_salli_grin



Трилогию Салли Грин «Полукод» я решила прочесть благодаря… отрицательным отзывам. В наше время, когда чего только в книгах не пишут, отзывы, пропитанные искренней неприязнью и местами даже ненавистью – согласитесь, явление редкое. Ещё реже случается, что комментаторы сами не могут внятно объяснить причину такого негодования. А в аннотации я ничего необычного не заметила. Ну, мир магии, белой и черной, ну, подросток, который «янетакойкаквсе» и мир к нему несправедлив – чего тут возмутительного? Тем более, покажите мне подростка, который «как все» и доволен отношением к нему окружающих… Краткий пересказ содержания обещал борьбу с несправедливостью, семейные тайны, коварных и беспощадных врагов – вроде, всё шаблонно, ничего страшного?.. Ах да, ещё встретились предупреждения насчет жестокости и насилия (я вас умоляю, после Мартина-то?!) и запретной любви: в двух вариантах – как «Ромео и Джульетта» и как «Горбатая гора». Но первое – такая классика, которую принимают даже в совершенно штампованном исполнении (если претензия к нему). А вторым сейчас уж точно никого не удивишь. Я с ходу могу назвать нескольких мега-популярных фэнтези-авторов, у которых в книгах вот это самое, и никто не возмущается… В общем, передо мной была загадка. И мне захотелось её разгадать…

Говорю сразу: трилогия мне понравилась. Нет, не «о, шедевр!!!», а просто – очень хорошо, есть мысль и есть душа. Но рекомендовать я её буду с осторожностью, потому что лично для себя ответила на вопрос, чем вызваны странно злые отзывы.
Но всё по порядку. Мои аргументы в защиту будут «от противного», то есть, в виде возражений на критику и претензии к книге Салли Грин. По пунктам. А уж из них вы сами поймёте, что для вас приемлемо, а что ни в коем случае.

Итак,

1.Стиль. Не сухость, но лаконичность.

В книге упоминается А. Солженицын, и Салли Грин не раз признавалась в любви к этому писателю. Но, для кого-то к сожалению, а для кого-то к счастью, ничего от творчества Солженицына в «Полукоде» вы не найдете, кроме минимального упоминания его произведений. Зато другой любимый писатель Салли Грин, Э.Хемингуэй, явно отметился в стиле повествования – короткими энергичными предложениями, из которых досуха выжато всё лишнее, преобладанием глаголов, разгоняющих темп, и абсолютной властью диалогов.

Да и рассказ ведется от первого лица в настоящем времени – отнюдь не от беспомощности, как полагают некоторые критики, никаких поблажек для автора такой стиль не даёт, наоборот, с ним, как под лупой, видны все огрехи сюжета и несоответствия характеров и образов, их уже «виньетками» не замаскируешь. Но вот автор «Полукода» стиль приручить смогла. Главный герой, Натан – резкий, угловатый, колючий – прочитывается с первой же главы. Его внутреннее состояние, эмоции, как и большинства других героев, автор отлично показывает через диалоги и действия.

Мне подобный стиль очень удобен для восприятия. Но это мне… «Учителю» писательницы в своё время тоже перепадало за сухость и «примитивизм». Так что, в этой части я критиков понять могу, несмотря на возражения.

2.Мир. Не «Гарри Поттер», но «Дозоры».

Сравнения с «Гарри Поттером», то и дело мелькающие в рекламной раскрутке трилогии, действительно не уместны. Ни с какой стороны. И действительно вводят в заблуждение тех, кто ожидает от книги пусть и пугающей иногда, но в конечном итоге доброй сказки про мир волшебства и магии. Но это просто неудачный рекламный ход, автор-то в чем виновата?!

Это не подражание и, тем паче, не плагиат. Никаких магических школ и волшебных тварей. Обычный современный мир, просто у ведьм и колдунов свои общины. Некоторые из «фэйнов» (обычных людей) знают об их существовании и очень, кстати, не любят, независимо от цвета магии. Но большинство не замечает. Ну и сами ведьмы, конечно, стараются себя не раскрывать. Скорее, это Иные из «Дозоров», они нормально социализированы, пользуются всеми благами цивилизации, магические способности у большинства ограничены и имеют строго практическое назначение. Нечто среднее между городским фэнтези и магическим реализмом. Ну и герои, кстати, тоже не сказочные совсем…

3.Протагонист. Не гений, но изгой.

Это не спойлер, это предупреждение: вот как он был изгоем, так и останется. Ведь антагонистом у Натана, по сути, весь магический мир, который не принимает и не признаёт его. И не потому, что просто не знают, какой он на самом деле хороший, но когда он себя проявит и всех спасёт, и все узнают… Ничего этого не будет!
Натан Бирн далеко не лапочка, он не склонен забывать и прощать, и сдачи дать умеет будь здоров как. Он малоприятен в общении – ну ещё бы, после нескольких лет, проведённых в клетке! И не гений, читать-писать так и не научился. А сильная магия ему такой ценой достанется, что и мысли не возникает позавидовать. То есть, он особенный, да, но для окружающих эта особенность со знаком минус.
Воспитательной функции для подрастающего поколения персонаж тоже не выполняет, но это и странно ожидать при рейтинге 18+. Да, в этом парне есть редкие качества, за которые его можно полюбить, но ведь надо ещё постараться их разглядеть, а он в свою душу абы кого не пустит – она у него и так вся в шрамах, живого места не осталось.

Так что, пример для подражания или мужчина вашей мечты – это не Натан Бирн, гарантированно.

4.Идея. Не отсутствие Добра, но отсутствие Зла.

Как по мне, вот он – самый увесистый камень преткновения. Здесь есть жестокость, много и часто. Есть несправедливость, ещё больше и чаще. Но и то, и другое процветают благодаря сложившейся строгой системе: Белые=Добро, Чёрные=Зло. Хотя, с чего бы – ведь в этом мире белая и черная всего лишь разновидности магии и не предполагают участия демонов или ангелов. Однако, бесчисленные муки героя, физические и моральные, происходят из-за этой магической сегрегации. Отвращение у добропорядочных белых вызывает не столько сам герой, сколько факт связи его родителей. Белая и черный! Добро не может состоять в связи со Злом! Система нарушена! Мир в опасности, срочно надо что-то делать, надо защитить хороших, добрых людей от этого монстра, порождения Зла!!! И далее в том же духе… Даже люди, которые любят и заботятся о Натане, бабушка и брат, убеждают мальчика, что он хороший лишь благодаря своей белой половине. А саму систему разделения не отрицают. И никого не беспокоит набирающий обороты геноцид черных! До тех пор, пока зарвавшиеся блюстители магической чистоты не начинают вычищать уже ряды белых…

Все беды-напасти в этой книге, не только на голову героя, но и многих других – от энергичных поисков некоего «Зла». А кто ищет, тот всегда найдёт, даже в невинном младенце. Для чего оно им надо? Да всем по-разному. Кому-то выместить свои обиды (Джессика), кому-то использовать чужие страхи для захвата власти (Сол), но большинству – получить, как противовес, привилегированный статус Добра и оправдывать им любые свои мерзкие поступки, любую неправоту (популярная позиция «и тут я такая вся в белом»). Опыты над людьми, пытки, изуверские казни – во имя победы Добра над Злом. Держать мальчишку в клетке, клеймить, как скотину – во имя победы Добра над Злом. Травить одноклассника – тоже во имя победы Добра над Злом… С ума сойти, насколько проще может сделать жизнь наличие в ней маркированного «Зла»!

Мне эта мысль кажется достойной самого пристального внимания, но, полагаю, у тех читателей, которые ценят фэнтези именно за четкое разделение на белых рыцарей и черных властелинов, дивных эльфов и злобных орков, такой расклад, как в «Полукоде», удовольствия не вызовет. Но тут главное помнить, что это всего лишь дело вкуса, а не попрание законов мироздания. (А орков мне всегда жалко было…

5.Посыл. Не победа, но участие.

Он не спасает мир и не восстанавливает справедливость. Больше всего он хочет… даже не любви, а понимания и сопереживания. Но окружающие, даже лучшие из них, не обладают магической способностью понять или признать ошибки по щелчку пальцев. А самые глубокие раны наносят те, кто вовсе не стремится причинить ему боль. Селия, Анна-Лиза… Уверенность в собственной безукоризненной правильности и праве осуждать – противоположны состраданию, потому что лишают не только способности, но и желания поставить себя на место другого, влезть в чужую неуютную шкуру.

Посыл не оригинален, да. Но скажите честно, как часто вы видите его в фэнтези-книгах? На моём пути этот зверь так редко встречается, что хоть в Красную Книгу заноси.

6.Посыл. Не черные против белых, но человек против человека.

В магическом мире «Полукода» не совсем понятно, обладание Силой влияет на характер или же характер определяет Силу. Однако, автор обозначила некую мрачную изнанку магии, которая усиливается по мере роста способностей.
Для черных, склонных к анархичной дикости, изнанка их колдовства – жажда насилия. Для белых же, стремящихся к порядку – жажда власти, контроля. Опасный внутренний зверь, так или иначе, есть у многих персонажей, даже миролюбивых с виду. И контроль над ним зависит совсем не от магии…

Вот и в герое борются не белая магия с черной, а человеческие страсти и желания. Что же касается магии, то выбор там ясен и однозначен уже в первой книге.

7.Романтика. Не «фу,гадость!», но Любовь.

Романтические переживания здесь не на первом месте и даже не на втором. Но для героя они важны настолько, что определяют финал.

Обе истории отношений прописаны действительно очень кратко, но, на мой взгляд, достоверно. Что важнее красивых описаний.

Первая любовь такая, какой и бывает обычно первая любовь. Наивная, восторженная, полудетская (несмотря на то, что «всё у них было»). С идеализацией друг друга и завышенными ожиданиями… Которые в итоге всё испортили. Эта история могла бы закончиться счастливо, даже несмотря на множество и силу внешних препятствий – в таком возрасте помехи только усиливают чувства. Но у них же практически не было возможности узнать друг друга, они любили красивый образ, имевший мало общего с реальным человеком. А ужасная ситуация превратила неизбежное разочарование в трагедию... Обидно, но верю.

Вторая любовь Натана – уже взрослая, глубокая. С анализом чувств и желаний. Но она не менее, а может, и более трудная, поскольку препятствия не внешние, а внутренние. Понятно, что общественные установки на героя не давят, при его-то отношениях с обществом, но вот физиология – проблема посерьёзнее, ей не прикажешь. И всё-таки… в эту любовь я тоже поверила. Ведь между героями установилась невероятно сильная эмоциональная привязанность. А физическое влечение для них обоих не играло определяющей роли, оно стало лишь дополнением к чувствам (вероятно, по этой причине эротических сцен «тяжелее» поцелуев в книге нет совсем). Так что, в первую очередь, это самый чистый и бескорыстный вид любви – дружба. А уже потом…

Что касается нетрадиционности. В этом случае она не выглядит данью моде. У героя всегда всё непросто, он вынужден бороться за всё подряд и преодолевать преграды. И даже любовь вписывается в эту картину.

В конечном итоге.

Не рискну назвать трилогию Салли Грин событием в литературе. Но в своём жанре – да, возможно. Сюжет, вроде бы, часто употребимый, но с другими специями, тут писательница щедро отсыпала острых и горьких трав. И некоторые привычные (казалось бы!) вещи, развёрнутые под другим углом, выглядят куда глубже и интересней. Оказывается, из этих шаблонов ещё столько полезного можно извлечь!

Прибавлю также плюсов за высокую динамичность, множество событий с непредсказуемыми поворотами и живых интересных героев. Хотя, некоторые, на мой вкус, остались недораскрыты или слишком быстро выкинуты из сюжета, за это девятка, а не десятка.

Однако, повторюсь, моя рецензия может служить как похвалой-приглашением, так и предупреждением. Если всё, о чём я тут написала, вызывает интерес, а не аллергию – вперёд! Могу заверить, скучно не будет.

АМЕРИКАНСКИЕ БОГИ. Н. ГЕЙМАН


https://librebook.me/american_gods


Боги умерли в сердцах людей, а на их место пришли новые идолы - телевидение, социальные сети, популярные супермаркеты, актеры и актрисы - застывшие на века образы, мало схожие с реальными людьми. Это происходит по всему земному шару, но в Америке этот процесс заметнее всего. Ведь Америка - страна неверующих и разочаровавшихся, а еще крайне негостеприимное место для богов Старого света. С этого по факту начинается история битвы за сердца и мысли людей тех, кто создал небо и землю, погиб и воскрес, а также явил миру немало чудес в ответ на кровавые жертвы. Так начинается история “Американских богов” Нила Геймана.
В тюрьме сидит парень по имени Тень и ждет, когда его освободят досрочно. Дома его ждет верная жена и старый друг, который предоставит ему работу. Но даже лучшие планы терпят крах, такова уж жизнь. И все бы ничего, если бы на пути Тени не оказался Отец всех, бог, которого чтят в Среду. Он ищет армию для битвы, он хочет, чтобы старые боги восстали и обрели свою славу, а не шлялись по кабакам, глотая дрянное пиво и мед, не занимались проституцией, не убивали маленьких детей втихую, чтобы продлить древний договор. А кроме того, Отец всех стар и слаб, но хочет былую силу. И, чтобы обрести ее, этот древний бог пойдет на все, даже подвесит собственного сына на дереве и ткнет копьем ему в бок, естественно, не замарав руки. Старые боги жестоки…
И весьма жалкие. Нил Гейман взял за основу почти Миуровскую концепцию творения божеств, которая еще в 80-х была отражена в “Берсерке”: богов создали люди, и теперь боги приносят людям многие печали, одаряя и наказывая их попеременно. Поэтому боги такие человечные, такие простые и незамысловатые - они отражение похоти, страданий, честолюбия, скудоумия и прочих грехов людей. Конечно, у кого-то голова слона или волшебное чрево, способное поглотить мужа во время соития без остатка, но все это - метафора, символ, который важнее правды. Боги здесь жалкие, и вдвойне жалкие потому, что умирают. В них перестали верить, заменив почитание суррогатом - зависимостью от масс-медия и культом потребления. Впрочем, новым божествам мобильных телефонов и крутых тачек это вполне удается, и даже боги путают Медию (от слова “масс-медия”) с Медеей, убившей своих детей. Думаю, неомарксисты рады и пьют за здоровье Геймана, ведь они же говорили...
В карнавальщине и безумии в духе Булгакова и его “Мастера и Маргариты” главная прелесть и ошибка романа. “Американские боги” - еще один гвоздь в крышку гроба, где давно тлеет эпос и пафос, и это, господа, плохо. Плохо тем, что так меркнет любой образ, становится мелким и жалким. Концепция “маленького человека” (которая раньше прикреплялась разве что к коллежским асессорам) добралась до богов. У нас больше нет романтических героев и сильных, впечатляющих образов. Разве что в MMORPG вроде WOW да в аниме. Этим лично мне Гейман и не нравится.
А еще не нравится непонятное стремление подражать бытовому повествованию Кинга, но только без мистики и без саспенса. Просто потому, что Кинг таким образом наращивает объемы своим романам, описывая стоимость каждой заправки и каждого бургера, а также несколько соитий (насильственных/удачных/неудачных), без которых сюжет не теряет ровным счетом ничего. Мне просто кажется, что я трачу время, а автор - бумагу, отдаляя ключевое события в романе.
Разумеется, когда что-то долго ждешь, ты надеешься, что в итоге насладишься масштабным описанием, скажем, войны, о которой герои говорят постоянно, три четверти романа точно. Но когда случается война… В общем, один из героев выходит на поле битвы и в стиле “Наруто” мирит всех принудительно, причем не встречая никаких препятствий. Почему в тексте есть этот спойлер? Чтобы вы проследили за действиями всех персонажей со всей возможной внимательностью. Проверили, ведут ли мотивы и их действия к этой концовке. Я думаю, что нет.
“Американские боги” меня разочаровали проваленной логикой, издевкой над мифами, которые древнее древнего, а еще откровенно “мусорными” подробностями жизни персонажей, и эти подробности не дали мне ровным счетом ничего. Герои не стали более живыми и интересными, а Тень (по сути, главный персонаж и даже рассказчик) оказался абсолютно пустым, причем это пустота не характера в эпосе, который несет волю богов и свой долг, а просто авторская недоработка. Понятно, что Гейман хотел сделать Тень героем эпоса, лишить его всего человеческого, но в итоге получился очередной серый “маленький человек” в духе Зощенко.
Я не могу посоветовать этот роман широкой публике, но все-таки лучше ознакомиться с ним, хотя бы полистать. История уже вошла в культурный код, по мотивам уже сняли и показали сериал, а значит, книга уже оказала влияние на публику. Но если ваш читательский опыт слишком огромен, не советую тратить на Геймана свое время, возможно, ничего нового вы не найдете.

ГОЛОДНЫЕ ИГРЫ. С.КОЛЛИНЗ


https://librebook.me/golodnye_igry



Как-то раз лежа на диване и созерцая потолок, я задался вопросом, который мучил каждого, кто хоть раз брал книжки в руки. Почему так сложилось, что все приключения и путешествия достаются кому угодно, любому коротышке из Шира, но только не мне? Я бы сражался лучше любого стрелка и уж точно не угробил бы столько времени зря, разыскивая Темную башню. Троя была бы взята уже на вторые сутки, дай мне хоть кто-нибудь тысчонку-другую солдат, а зомби бродили бы только по ночам исключительно из страха встретиться днем со мной. Был бы я превосходным бойцом, великим полководцем или выдающимся ученым, сдай судьба карты по-другому? И, поразмыслив об этом, я понял, что, скорее всего, я бы сдох.

Именно этот отклик пришел из книги Сьюзанн Коллинз «Голодные игры» и стал неожиданным откровением, спасшим сие произведение от голодной пасти мусоропровода, куда отправились до этого «Пятая волна», «Гостья» и прочие немудреные пособия «как-найти-себе-парня-в-режиме-апокалипсиса».

Сама книга, этакая «Долгая прогулка» для бедных, оставляет много вопросов, а в логические дыры сюжета можно въехать на Хаммере. Прежде всего, непонятно, как сам факт существования голодных игр, может хоть кому-то представляться средством усмирения мятежников. Хотя очевидно, на самом деле они служат развлекалочкой и только разжигают ненависть и междоусобицу. Непонятно почему супер-мега-архи технологии и огромное количество ресурсов, задействованные при создании арен (причем каждый раз новых), не пустили на налаживание нормальной жизни в стране. А еще мне было интересно, куда Капитолий потом девает старые арены. (Хотя, если смотреть на карту Панема, нарисованную самим автором книги, можно предположить, что они, не мелочась, застроили аренами всю нынешнюю Канаду.)

Коллинз сделала грубую ошибку, углубившись в детали структуры мира, подкидывая читателю кучу вопросов, на которые она сама не знает ответы. Чересчур сложная механика Игр с парашютиками, волшебным образом спускающимися в руки именно нужному игроку, где бы тот не находился, и созданием генномодифицированных животных, расползается переваренной лапшой, стоит только вдуматься в происходящее.

Поэтому оценивать действия персонажей даже толком не получается. Ведь они изначально варятся в месиве иррациональных обстоятельств и событий. Главная героиня обозлена на весь свет и умирает от голода в своем дистрикте. С детства она только и занимается, что выживает, причем даст в этом сто очков вперед Беару Гриллзу. Но как до этого дошло- непонятно. Почему она или ее отец, когда был еще жив, не купили ту же козу? Или не разбили огород. Запрет? Почему выращивать картошку за домом запрещено? Надо ли героине злиться за голодное детство на плохое правительство или на собственную глупость? Отнюдь не ясно.
Авторский стиль написания довольно своеобразен. Читать «Голодные игры», все равно что смотреть передачу, периодически прерывающуюся на рекламу. Структура глав, если вкратце, это пара страниц рутинных действий и супер крутая развязка, аки обухом по голове под конец. Ждешь позевывая, когда героиня вдоволь поест, посмотрит по сторонам, почешется, ради того, чтоб узнать, что интересного произойдет дальше. Несмотря на это, главные герои не раздражают. Глупость время от времени бьет из них фонтаном, но это не злит и не отталкивает. Думаешь: «Ладно, никто не идеален». И это плюс. А еще за героев не переживаешь. Не волнуешься и, в общем, чувствуешь себя капитолийской сволочью, с удовольствием наблюдающей за смертоубийствами на арене. Это минус.

Романтическая нотка присутствует, но на удивление неярко. То есть нет, это одна из основных сюжетных линий, но обладает удивительным свойством. При желании ее можно не замечать. Книга будто писалась сразу для разных аудиторий. Каждая найдет в ней нечто свое. Одним понравится романтика и любовь на фоне постапокалипсиса, другим - нечто из серии «остаться в живых», а кто-то влюбится в чуть ли не психологический триллер.

У каждого героя есть, в той или иной степени, зачатки главногеройского иммунитета, и даже из самых сложных передряг они выпутаются. Возможно, сами не понимая как, очумелые и оглушенные, но жить будут. Но это не главное в книге. Ее стоит читать, чтобы понять ответ на очень простые вопросы, на которые мы все очень часто отвечаем неправильно.

Хотел бы ты променять свой диван на ружье и город полный зомби? Хотел бы ты вести за собой войско на штурм Азамана или искать меч истины? Нет. И «Голодные игры» не просто дают тебе этот ответ. Они неожиданно и резко харкают им в лицо юного разгоряченного фантазера, жаждущего приключений.

Книга, несмотря на все свои недостатки и ляпы, во всей красе суровой правды преподносит читателю, что с ним станет, попади он на место своих любимых героев. Не имея рояльнокустовых способностей. Потому что на деле будет больно, тяжело и страшно. И будешь ты не крутым, но мишенью, куда полетят все беды. При чем не только физические увечья, но и такие страдания, как депрессия, сожаления, сомнения, ведущие к разрушению твоей личности. Главная героиня, мечтающая не одолеть врага, не завоевать титул, не свергнуть плохого дядю с трона, а просто вернуться домой, забиться в свою нору, и чтобы все о ней забыли, удивительно реалистична в своих целях и желаниях. И эта главная мысль всей книги. Герой — не супермен. Герой — жертвенная овца. Быть героем — тяжкий крест. И ты должен знать, что тебя ждет, когда кричишь, будто всю жизнь алкал этого титула.

Как и многие, я невольно сравнивал книгу с фильмом, но существенных различий не заметил. То, что книга — первая в трилогии, ее не портит. История смотрится как вполне самостоятельное произведение, и отчасти было бы даже лучше, не имея продолжения.

Рекомендую к прочтению, как произведение, которое, хоть и обладает своими минусами, порой выглядит абсурдно и нелепо, поможет разобраться в себе. Пусть даже лишь до следующего фантастического романа.

ДЖЕЙН ЭЙР


https://librebook.me/jane_eyre


что никак не может удовлетворить свою жажду в горячительном, так и я ищу романтическую жилку во всем и вся. Истории любви для меня всегда пропитаны тем будоражащим чувством, что терзает не сколько тела, а людские сердца и души, невольно побуждая их после всего, быть вместе, вязанными крепко на крепко своей судьбой (и да… я верю в неё).

Мечтательница, немного наивная, верящая в хорошее, не чуждая доброте, но вместе с тем порывистая, словно птица в клетке; с живым умом и сообразительностью, ясным взглядом. Когда-то, в далеком прошлом, я встретила и осознала эти черты в одном, теперь уже горячо любимом, человеке. Вернее, в персонаже. Эта книга с ней стала для меня открытием в тот мир, что казалось, был ирреален. Но читая каждую новую строку «Джейн Эйр», я внимала автору, что был так близок к моему мироощущению. И вот уже мир Джейн не так уж далек от реальности.

Шарлотта Бронте – смелая женщина, потому как в своем романе не только не описала кружевные игривые чувства с примесью кокетства и безудержного счастья, но обнажила те острые, порой сложные чувства, что могут овладевать людьми несмотря на их возраст, положение, нелегкую судьбу и жизненные обстоятельства. К тому же книга получилась намного социальнее, чем любой другой подобный роман. Автор вообще мастерски ломает стереотипы того времени о том, что незыблемая красота – это не какие-то временные эталоны как золотистые локоны, греческий профиль или высокий стан; что низкое положение – приговор для чувств; что доброта ничего не стоит, а любовь – лишь выгодное взаимовложение двух людей и многое другое. Смело в то время для женщины….не правда ли? И это даже после того, что в итоге, она все же сгладила углы щепетильной темы любви в подобных обстоятельствах в самом конце этого романа приемлемыми социальными обстоятельствами, хотя и с толикой лишений для героев.

Шарлотта щепетильна, и довольно атмосферно, тщательно описывает и природу, и черты персонажей, а также обстановку окружающую их. Страница – и ты понимаешь, что автор четко дает характеристику тому или другому герою при восприятии самой Эйр. Шарлотта Бронте ухитряется передать и то внутреннее состояние, что терзает Джейн или радует. Так и Рочестера она частенько описывает сквозь призму чувств, мимики и эмоций, хотя порой и не до конца понятными читателю. При этом, лично у меня появлялось будоражащее чувство недосказанности. Оттого каждый раз читать неимоверно увлекательно, не менее чем в первый раз.

Может поэтому у Бронте получились такие сложные, многогранные персонажи. При первом знакомстве они кажутся совсем ожидаемыми, плоскими и пресными, без какого-либо подтекста, но по мере того, какие события происходят с ними, те люди раскрывались несколько иначе. Интересный факт: если характер Джейн Эйр можно было проследить с учетом её взросления и потерь, самовоспитания; то мистер Рочестер предстаёт для читателя этакой загадкой, что раз за разом являет миру свои нетривиальные черты как характера, так и события своей судьбы.

Джейн Эйр уже в момент своего детства обладала тем скрытым стержнем, без которого она не выжила бы ни «под крылом» своей «заботливой» тетки и её детей; ни в жестоких порядках школы, где она воспитывалась волею судьбы. И нет, я не верю, что вся сила этой девушки сформировалась именно в этом казенном заведении, сквозь слезы, холод и голод, смерть и страх за себя, за своих новых, но малочисленных друзей. Это конечно повлияло на её характер, сгладило его. Не даром мистер Рочестер, узнав, где воспитывалась и получала образование Джейн почти с ужасом воскликнул: «Восемь лет! Видимо вы крепко держитесь за жизнь! Мне кажется и половина этого срока в подобном месте погубило бы любое здоровье». Эти слова опять же не только о физической, но и о духовной составляющей этой девушки – её силе, выдержки и жажде к жизни. Однако она не глупа в своих порывах, не беспринципна, не жестока. Умея сдержать себя, она в какой-то момент бежит не от Рочестера, но для его блага, а также от самой себя, боясь уступить и сдаться на милость победителю.

Её отрада в жизни – это фантазии, книги, из которых она черпала силы, брала энергию воображения, мечтала, читая их, сидя на широком подоконнике,…и рисунки, в коих она воплощала свои мысли и чувства. А тот же Рочестер подтверждает это: «Вы были счастливы, когда работали над этими рисунками?»

Однако, вместе с тем глубина в характере этой девушке в её реализме как к жизни, так и к самой себе, сдержанности в словах или действиях; вместе с тем внутренняя природная порывистость заключена в рамки прилежной ученицы, в некой муштре самой себя как попытки уйти от проблем, который непоседливый характер доставлял ей как в далеком детстве, так и реалиях настоящего. Проще спрятать непокорные черты за маской, но только живые, искрящиеся глаза то и дело выдают свою обладательницу.

Но Рочестеру именно этот характер с искорками в глазах, как мне кажется, приглянулся в Джейн. Несомненно, что этот измученный жизнью, наказанный судьбой мужчина, стремился не к буре страстей, но больше к мирной, нежной, заботливой, чистой и доброй душе, коей он нашел в Джейн. Она удивила его, ошеломила, заставила испытать муки совести, давно потерянного чувства любви и единении душ. Он не раз испытывает эту девушку, казался читателю язвительным дьяволом, но лишь для того, чтобы понять, удостоверится в своих чувствах и сделать так, чтобы вольная птичка привязалась к этому черному взрывному вулкану, как он к ней. Вот что он говорит окружающим, невольно оправдывая себя в том, что хотел совершить – преступного в законодательном, так и моральном плане: «А вот то, что я жаждал обрести! Эту юную девушку, которая стоит так спокойно и грустно перед пастью ада и смотрит невозмутимо над неистовством демона. Она пленила меня, как отдохновение после неминуемого и сокрушительного бешенства…. Сравните эти ясные очи с теми налитыми кровью глазами, это лицо с той уродливой маской, это легкое изящество с той грузностью и тогда судите меня, служитель Бога и служитель Закона». Нет, он не трус и не подлец, иначе бы поступил с прошлым иначе – жестоко, бесповоротно, с грехом на душе; а с настоящим – ещё хуже. Однако в душе он – падший, что по сути, сделал свой выбор, и поплатился за это. Не он выбирал, но он принял то, что ему навязали и короткое время наслаждался своей судьбой пока не понял, что будущее безумно, да и противно его сущности.

Сейчас же Рочестер, как истинный христианин хочет исправить положение, беря непосильную ношу, терзаясь и мучая себя, раз за разом падая все ниже и ниже, пока не встречает её в ночном сумраке, средь туманных болот и влажного воздуха земель своего поместья. «Спасение» - раз за разом убеждается он. Понимает, что быть счастливым – ценнее, не упустить родную душу – главное. И вот он ведет девушку к алтарю…

Был бы роман ВЕЛИКИМ, если бы закончился этим? Конечно же нет. Да и не стала бы Бронте так просто оправдывать своих персонажей, повергая в пучину небытия весь труд, ранее представленный читателю; ломая то, что так тщательно создавала ранее в своих персонажах. Ведь именно после момента бегства Джейн и одиночества Рочестера на первый план выступают внутренние мотивы, терзания того, и другого. Если бы Джейн Эйр не прошла весь остаточный путь до своего единения с Эдвардом, то никогда бы не раскрыла в себе ту грань характера, что по сути, была единственно верной. Ради любви, осознав её силу как таковую и над ней в частности; ощутив ту душевную связь с Рочестером она возвращается, принимая все случившееся и его, таким как он есть. Отдаваясь во власть Бога и уповая на счастливое будущее.

К счастью, автор не поскупилась, и в рамках последствий случившегося с героями, все же дала надежду… Именно прощение, осознание, и любовь, как искупление – суть окончания романа.
«Джейн Эйр» одно из тех произведений, что можно перечитывать много раз. Ни грамотный, неспешный слог, ни неторопливый сюжет, ни интересные персонажи не заставят Вас скучать. А несколько удачных экранизаций позволят Вам с неизменной фантазией каждого режиссера, воочию полюбоваться этой нетривиальной, но настолько же притягательной историей любви. Мудрой и запоминающейся.

P.S.: К слову, экранизаций романа «Джейн Эйр» было множество (от фильмов до сериалов). Их было девять (с 1934 по 2011 год). На мой взгляд, 5-ая – самая удачная 1983 года (сериал ВВС), где великолепный Тимоти Далтон и Зила Кларк сделали невозможное – воплотили художественный текст в реальный мир через неимоверную смесь чувств, эмоций на экране. Это моя любимая экранизация. Дрожание губ, коленей, сбивающийся сердечный ритм, вздохи и скупая слеза вам обеспечены.

«Джейн Эйр» та книга, которая идет вкупе с воображением, потому как любой текст в полной мере не способен передать те эмоции, что бушуют в душе того или иного героя, но Шарлотта Бронте, несмотря на это, в тонкой, иногда тревожной, а то ироничной манере смогла передать ту химию меж двумя, что ломает стены непонимания и влечет мужчину и женщину друг к другу. Автор предлагает читателю, окунуться в мир воображения… Так, как это делала её героиня.

Как можно заметить, интерес к этой истории не угасает вот уже почти столетие. И я уверена, что режиссеры-постановщики ещё не раз попробую штурмовать эти чудесные строки волшебной, увлекательной, будоражащей и бесконечно мудрой историей любви двух совершенно разных людей со схожими душами.

АМЕРИКАНСКИЕ БОГИ. Н. ГЕЙМАН


https://librebook.me/american_gods



"Боги умирают, когда их забывают. И люди тоже."

 Издавна люди, племена, народы придумывали богов для защиты от стихий, зверей, для выживания и благословения. Но время шло, и в ходе эволюции и рождения новых поколений, переселений и иммиграции в Америке люди стали забывать богов, своих предков и их истории. Все реже зажигался огонь на алтарях, приносились жертвы. И боги стали выживать ,а некоторые доживали свои дни забытые и ненужные.

 "Боги велики, но сердце людское — всех больше. Из наших сердец они нарождаются, в наши сердца и вернутся..."

Прогресс не стоял на месте, он создал новых богов - интернет, медиа и фастфуд. Шаблонные, однотипные, лишенные всякой индивидуальности, но зато удобные и современные боги, в отличие от их предшественников,уникальных и необыкновенных созданий.Конечно, находится старый бог, который недоволен положением.Божества начали войну, под предводительством одного из самых древних представителей своего рода.

Нил Гейман создает мир, в котором божества ходят по земле, имеют свои проблемы,страсти, как и обычные люди. Реальность переплетается со старыми мифами и легендами , в результате получается очень интересный и яркий мир.

  Главный герой - Тень, на первый взгляд ничем не примечательный, угрюмый, спокойной мужчина 32 лет. Единственное его хобби — фокусы с монетами. Но как он оказался втянут в переделки с богами? Что за внутренний свет о котором так и твердят женщины? Какие тайны ему посчастливится открыть? Все это вы узнаете, прочитав о его приключениях.

  Хорошо проработанные персонажи, грамотная речь автора, непредсказуемый и порой агрессивный сюжет - то что может заинтересовать читателя.

  Рекомендую данное произведение, так как и для меня она было очень увлекательным, не оставила неприятных впечатлений . Мне понравился юмор связный с мифологией и однозначно заставило задуматься о своих корнях,принципах, морали.