Обсуждение 'Итоги конкурса рецензий!' (Новость) Страница 2

я вижу описания. не рецензии

На самом деле на конкурс могла попасть абсолютно любая рецензия, какого-либо отбора не было, было достаточно лишь указать, что рецензия для конкурса.

Тащемта,днище,а не рецензии.По первому месту претензий нет,всё расписано более или менее грамотно.
Но,остальные - днище.
Объяснять почему,не вижу смысла,т.к господа выше,сказали,что 90% не являются рецензиями.
Что меня "удивило",мягко говоря,так это выбор сорца.
Дюрара,скип бит,Фейл тейл,Баскетбол кого то там,Буря потерть.В топе даже "рецензия" на блевотический яойчик присутствует.
Из чего следует выбор такого мусора?От мимими и жужужу мальчиков?Так если же брать такие вещи,которые не дают совершенно никакой нагрузки на мозг,зачем пытаться написать что то вразумительное?
Подписываюсь под словами:

Mousou wrote:
Очень плохо. Ибо, по сути, выигрывает тот, кто, во-первых, описывает известный тайтл, а во-вторых, пишет то, что понравится "анимешникам": "ОЙ ЭЛЬЧИК ТАКОЙ ЛАПОЧКА МНЕ ОН ТАК ПАНРАВИЛСЯ ГАЛАСУЙТЕ ЗА МЕНЯ". Эти "рецензии" ничем не отличаются от фанфиков на фикбуке. И оценивают их так же: "Классный фанф, прочитай и мой и поставь плюс!".

Вся эта писанина в топе - НЕ краткий анализ с оценкой,а "ОЙ КОКОЙ НЯШНЫЙ МАЛЬЧИК,ПРОГОЛОСУЙТЕ ЗА МЕНЯ".
Кстати,смотря на топ,удивлён,что в десяточке нету дворецкого).
Забавно то,что практически в каждой рецензии,прямо таки расписывают божественный и незабываемый юмор.Как юмор,который построен на комических сюрреалистичных лицах,может "изобиловать хорошими шутками"
This.Высказался.
Спасибо David_Beckhamи a6colute
Длинно,но читать было интересно.
Сокращаем цитаты. Админ

Violette-Paradise wrote:P.S.
Однако обидно за участника David_Beckham и его рецензию на "Jin Roh: The Wolf Brigade"
Действительно стоящая рецензия.

Shirohige wrote:Спасибо David_Beckham и a6colute
Длинно,но читать было интересно.

эти отзывы ценнее голосов юных поклонников попсы, благодарю вас.

Mousou wrote:
Ну, наверное, следует сначала узнать, что такое рецензия, а уже потом писать ее, не находите?

Это очевидно. Но, как показывает практика проведения конкурсов рецензий, это очевидно далеко не всем. Или, что гораздо хуже, люди ошибочно думают, что знают, что такое рецензия и как правильно её писать.

Я не считаю конкурс бессмысленным. Я даже наоборот, благодарна организаторам, и рада, что они решили проводить такой конкурс.
Отрицательный результат - это тоже результат, а конкурс вскрыл очень серьёзные проблемы, о которых тут уже упоминали - проблемы с грамотностью и образованностью.

Есть несколько вариантов решения сложившейся ситуации.
1. Не проводить больше конкурсы, как многие здесь предлагают. Хорошо, не будем проводить. Посмотрим через 5 лет, кто из посетителей сайта будет знать, что есть такое слово "рецензия".
2. Проводить конкурсы так, как есть. Тогда возможно через 5 лет в конкурсах будет побеждать рецензии, состоящие из одного предложения а-ля "АФФтАрПиШиИСЧо!".
3. Менять систему судейства и оценки. Допустим. Но где вы найдёте здравомыслящего человека (как минимум одного), который за просто так будет хорошо, честно и серьёзно оценивать абсолютно все работы, присланные на конкурс, где настоящих рецензий - единицы? Допустим, найдётся такой человек, но на сколько его хватит? Сомневаюсь, что надолго. Либо он в конце концов откажется, либо он снизит планку, что кажется на качестве оценки не в лучшую сторону. К тому же многое будет зависеть от этого человека, который в первую очередь остаётся человеком со своим субъективным мнением.
4. Повышать качество работ.
4.1 Например, проводить конкурсы на определённые типы рецензий. Задать определённую структуру рецензии и предложить прислать работы, соответствующие этой структуре. Конечно, может быть получится топорно, но это будет хоть как-то похоже на рецензии.
4.2 Можно, как я уже предлагала, приводить примеры "правильных" и "неправильных" рецензий.
4.3 Можно отмечать существующие рецензии (которые действительно рецензии) той же медалью и публиковать их на определённой странице. Для этого можно попытаться человека из п.3. Тут может сыграть соревновательный аспект. Хотя, с другой стороны, так может быть много "подражательных" рецензий. Зато именно рецензий, а не отзывов и описаний.
Повысим качество работ -> Конкурсы станут более справедливыми -> Подрастающее поколение и все остальные станут более грамотными и образованными -> Все счастливы. Здорово, не правда ли?
Я, конечно, идеалист, но даже я понимаю, что получить в итоге "все счастливы" будет очень трудно. Но будет ещё хуже, если пустить всё на самотёк. Посмотрите на грамотность комментариев. Посмотрите на количество неграмотных переводов. И ладно бы люди нормально воспринимали замечания, но ведь в большинстве случаев на замечания по поводу неграмотности отвечают из серии "Как хочу, так и перевожу. Не нравится - не ешь". А потом дети и подростки читают такие переводы и всю жизнь думают, что "это" и есть грамотно. Да и бывшие грамотные люди тупеть начинают. Если взялся переводить, так переводи грамотно ("Взялся за гуж, не говори, что не дюж")...

В общем, если вы действительно недовольны сложившейся ситуацией, нужно изменять её. Уход от проблемы ничего не решит, поливание грязью участников конкурса тоже.
Поэтому я "за" 4 вариант развития событий. Я "за" то, чтобы создать грамотное сообщество.

P.S. Для тех, кому не нравится выбор аниме, по которому писалась рецензия. Во-первых, от "мейнстрима" уже никуда не уйти. Во-вторых, "на вкус фломастеры разные". В-третьих, до серьёзных вещей нужно дорасти (даже взрослым людям), поэтому они не такие популярные. А в-четвёртых, как найти стоящие вещи, если рейтинг популярности зачастую забит "мейнстримом"? (самый яркий пример - дорама "K-POP: The Ultimate Audition", не один месяц каким-то невероятным образом удерживающая 4-е место в рейтинге популярности) Круг замкнулся.

P.P.S. Кстати, вот ещё вариант проведения конкурса - выбрать ряд произведений из разряда "серьёзных" и "стоящих" и устроить конкурс на лучшую рецензию по этим произведениям. Хотя, как я уже говорила, "серьёзное" и "стоящее" для каждого человека свои, причём со временем их значимость может меняться.

~~~~~~~~~

Violette-Paradise, поддерживаю!

Violette-Paradise wrote:
Mousou и остальные.
Отвратительно и неприятно говорить тем, кто старался "днище"
или "мусор"

Скажу даже больше, они потратили время зря.

Violette-Paradise wrote:Идите и напишите как надо, потом ставьте комментарии-критику, вот, что я скажу.

Во-первых, довод "сначала добейся" очень глуп. Во-вторых, сайт, на котором я писал рецензии на игры, был удален.

Violette-Paradise wrote:
А человеком надо быть всегда.
И выражать свое недовольство воспитанно, не задевая по возможности чувств людей.
Это называется быть КУЛЬТУРНЫМ человеком.

Вы не думаете, что "рецензенты" задевают мои чувства?

И если есть место критике - то конструктивной. А она бывает разной.
И явно не хамской.

Простите, от вас такой критики я не увидел. Опять-таки, "сначала добейся". Это не оправдание. Вы хотите сказать, что рецензент фильмов должен обязательно быть режиссером? Наверное, он должен посмотреть сотни фильмов, дабы оценивать их. Так вот, я тоже посмотрел не одну сотню аниме, дабы оценивать их. И то, что я вижу - не оценка.

Violette-Paradise wrote:
Быть может у человека (возможно, юного), но участвовавшего в конкурсе проснулось некое чувство. Быть может он бы поступил в литературный.
Но ваша невоспитанность и бестактность могли задеть человека и отвратить.

Самой не смешно?

Violette-Paradise , я с вами во многом согласна. Слишком грубо так отзываться о тех,кто
потратил силы, время на написание рецензии.

Потратили на что? Они, не зная, что такое "рецензия", пытались написать ее. Повторюсь, наверное, логично было бы сначала узнать, что от них требует условия конкурса, прежде чем принимать в нем участие?

Они молодцы, просто не все достаточно хорошо понимает,как правильно это делать. Так что нужно указать им на их ошибки, чтобы они исправлялись и написали лучше для следующих конкурсов.

Как я уже сказал выше, а старались ли они их предотвратить? Как вы думаете, почему рецензии, в основном, писались по популярным аниме? Потому что "анимешники", увидев знакомое название, обязательно проголосуют за рецензию. Вот и писали.

Кто-то тут сказал, что лучше тогда конкурсы не проводить. Ну почему же? Нужно просто что-то поменять. Например, авторам рецензий больше стараться и почитать, что вообще такое это рецензия (а не писать 5 предложений, не о чем особо неговорящих, или писать тааак много, что другому долго читать ), а голосующим оценивать поконструтивней.

Это банально невозможно, я думаю.
Я согласен, если рецензии будет оценивать жюри. Это будет гораздо адекватней.

P.S. Для тех, кому не нравится выбор аниме, по которому писалась рецензия. Во-первых, от "мейнстрима" уже никуда не уйти. Во-вторых, "на вкус фломастеры разные". В-третьих, до серьёзных вещей нужно дорасти (даже взрослым людям), поэтому они не такие популярные. А в-четвёртых, как найти стоящие вещи, если рейтинг популярности зачастую забит "мейнстримом"? (самый яркий пример - дорама "K-POP: The Ultimate Audition", не один месяц каким-то невероятным образом удерживающая 4-е место в рейтинге популярности) Круг замкнулся.

Анимешники никогда не вырастут. Когда нынешние поймут, что Тетрадка - убогое произведение, их место займут другие, кричащие, что это шедевр. Так было, так есть.

P.P.S. Кстати, вот ещё вариант проведения конкурса - выбрать ряд произведений из разряда "серьёзных" и "стоящих" и устроить конкурс на лучшую рецензию по этим произведениям. Хотя, как я уже говорила, "серьёзное" и "стоящее" для каждого человека свои, причём со временем их значимость может меняться.

Даже не знаю, согласиться ли с вами или нет. С одной стороны, я согласен. С другой, я давно принял на себя правило "не пали годноту".

Mousou
Ахах, что ж, от вас много ожидать и не стоило )
Надеялась просто, что вы немного выше и, пожалуй, умней.
Ошибалась.

Violette-Paradise написал:
Mousou и остальные.Отвратительно и неприятно говорить тем, кто старался "днище"
или "мусор"

Скажу даже больше, они потратили время зря.

Что и следовало ожидать от "воспитанного" человека.

Позабавило еще и

Во-первых, довод "сначала добейся" очень глуп. Во-вторых, сайт, на котором я писал рецензии на игры, был удален.

Вы вообще поняли смысл того, что я написала? ))
Если пытаетесь ответить правильно на предъявленную вам претензию, то потрудитесь прочитать комментарий оппонента внимательно
И не с середины, а видя "целостное".

Вы не думаете, что "рецензенты" задевают мои чувства?

И поэтому вы решили задеть их?
Боже, сколько вам лет?

Вы хотите сказать, что рецензент фильмов должен обязательно быть режиссером?

Нет, режиссером нет, но если он имеет право хамить людям и унижать их старания, то и слово "рецензент" ему не подходит.
Вы все таки прочитайте http://8gamers.net/fanfic/view/148822/
Хотя бы глазком что ли)

Violette-Paradise написал:
Быть может у человека (возможно, юного), но участвовавшего в конкурсе проснулось некое чувство. Быть может он бы поступил в литературный.
Но ваша невоспитанность и бестактность могли задеть человека и отвратить.

Самой не смешно?

Если вам смешно, то мне вас жаль. Потому как вы либо действительно глупы и невежественны, либо в вас отсутствует "духовность".

Love1/2Prince wrote:Они молодцы, просто не все достаточно хорошо понимает,как правильно это делать

Mousou wrote:Как вы думаете, почему рецензии, в основном, писались по популярным аниме? Потому что "анимешники", увидев знакомое название, обязательно проголосуют за рецензию

Ни разу не факт.
Я писала рецензию на определенное аниме, потому как чувствовала, что именно его смогу "ощутить", чтобы написать с душой.

Я, конечно понимаю вас Mousou. Критику в свой адрес принять тяжело. Но все же постарайтесь быть выше.
Это мое последнее вам слово и надежда на лучшее в вас.