Конкурс "Лучшая рецензия'2016"/ОБСУЖДЕНИЕ/ДОРАМА Страница 16

HelavisРешила соригинальничать и начать читать рецензии с середины) Не дочитала до конца потом еще буду делиться впечатлениями.

15. Спойлерно. Раскрыли суть сюжета, а хотелось бы это посмотреть самой. Однако написано хорошо, имеется проникание в образы. Правда последняя строчка скорее отвратила от фильма, т.к. налицо всплывает Стокгольмский синдром. Не хочется смотреть на то, как униженная женщина влюбляется в своего мучителя.

Жду продолжения. А нету. Надеюсь будет время " озвучить весь список"

Порадовало, что моё " спойлерно" ушло в народ. Некоторые работы по другому и не ахарактеризовать

участник 17
Затоичи.

Ностальгия. Помню, как после "Слепой ярости" узнала о первоисточнике и посмотрела два фильма про Ити дома у друзей, еле нашли в кладовке видеокассету, точно не лицензионную , но кого это волновало?
Простите, это личное.(с)

Рецензия. Описание начала фильма и позже пересказ сюжета составляют больше половины работы, но просто по факту описанные на бумаге сцены меня не завлекли, лишь чечётка описана живым языком.
Те абзацы, где автор пишет о своём отношении к фильму и рассказывает о культовости темы - читать намного интереснее, словно другой человек писал.
Для меня столь разные части не сложились вместе, и как оценивать только половину работы?
Тот случай, когда меньше - было бы лучше. Или совсем хорошо.


       
 
.  

участник 18
Розыск.
Хорошая рецензия, из тех что могут побудить к просмотру дорамы. Недостаток один - не вычищенный текст.

Anna Bernal wrote: если страницу обновили, поставив все четыре лайка, то уже нельзя

не совсем так.
можно до самого конца голосования "передумать" и "перекликнуть", изменив оценку.

slava1946 wrote: когда последний день оценки

голосование идет до 28 сентября включительно.

участник 5 (Когда мужчина любит женщину)

Автор выступает адвокатом опустившегося человека, гангстера. Не соглашусь, что быть на пороге смерти - это человеческий недостаток для женщины. По-моему такие приёмы вводятся в произведения, чтобы ускорить сам процесс химии любви. А также чтобы придать стимул для преображения и личностного роста персонажа. Но вместо того, чтобы объяснить рост персонажа, автор очень много ему сопереживает в его предсмертной агонии. Тоже, наверное, интересный опыт. Правда, вряд ли многие читатели рецензии его поймут. "Тэ Иль пытается понять свои чувства, осознает их, принимает и действует" - вот, собственно, и всё описание преображения. Удивительно, что автор-женщина ни слова не сказала о главгероине. Хотя текста в рецензии было достаточно. За что же мужчина полюбил женщину? Выходит, чтобы скрасить последние дни жизни.

участник 4 (Вторая невинность)

Отдельное моё спасибо за Северянина. Тоже его люблю. Цитаты не из дорамы, вставленные в середину рецензии, чтобы подчеркнуть смысл определённых слов автора, - это конечно же шарм. "запутанная и непростая история любви" - автор сам себя обрёк этой фразой. Теперь читателям остаётся выяснить, сможет ли он положение доказать. "особенно харизма" - неудачное слово. Харизмой наделены лидеры, пророки, те, кто вещают толпе. Даже если женщина обладает подобной чертой, это плохо сочетается с привлекательностью для молодых мужчин. Даже если они оба купаются в славе, как говорит рецензент, это ещё не повод для отношений. Много рассуждений о разнице в возрасте, причём с историческими примерами. Какой можно сделать вывод? Взрослая женщина может себе позволить любить молодого мужчину только если они оба купаются в славе? От рецензии создалось впечатление, что мне рассказали не о том, о чём хотелось бы услышать. Сорри, не моё.

участник 3 (Ушедшие)

Однозначно сложный выбор фильма, рассчитанный на конкурс. Даже интересно, что сподвигло автора фильм смотреть кроме Оскара. Хотя обычно я такие объяснения в рецках пролистываю. Рецензия начинается с острого вопроса. Ответ на который есть у психологии, но каждый сам выбирает, какой велосипед изобретать заново. "сам не понимая почему" - к сожалению, по рецензии создалось впечатление, что рецензент не пытался понять вместо главгероя. Одно дело переписать судьбу, а другое - на что её переписывать. Неужели не любопытно, автор? Возможно, здесь кроется интрига всего сюжета? Возможно, ответ в эпиграфе, где говорится, что случайности не случайны. Такую позицию сложно принять. Кому захочется, чтобы его жизнь была предопределена? И смысл тогда переписывать судьбу? Понравилась характеристика японских фильмов с их неуловимой философией. Понравилась проработка мелких эпизодов, объясняющих фатальность такого события как смерть. Понравился разбор конфликта поколений. Спойлер, к сожалению, совсем не понравился. Понравилось обоснование музыкального сопровождения и вообще темы музыки. Но вот после прочтения у меня осталось много вопросов как к фильму, так и к рецензии. А жаль.

участник 23
Рукопись.

Мне кажется, что это тот случай, когда рецензент хочет привлечь внимание к фильму, который совсем мало смотрят, а он не хуже многих популярных.
Написано хорошо, читать интересно. Коротко? Не считаю. Для фильма - достаточно.