Обсуждение 'Сериал «Американские боги» грозит превратиться в новую телевизионную религию' (Новость)

Admin

Обсуждение Сериал «Американские боги» грозит превратиться в новую телевизионную религию (Новость)

Kaonasi

Мне как раз показалось, что экранизации черезвычайно слабая. Неудачный подбор актеров, особенно доставил эдакий Воланд с внешностью плутоватого итальяшки в роли Среды - Одина (!!!), как это вообще возможно?
Сам Тень будто минуту назад вышел со съемочной площадки рекламы стероидов для любителей неестественной мускулатуры. А уж актерская игра просто песня. Не говорю о, по всей видимости, сэкономленном бюджете на спецефекты - хотя уже ну просто любой мало мальски уважающий себя сериал понимает, что уж этим жертвовать нельзя никак, учитывая планку нашего привыкшего к к хорошенькому потребителя. В общем, слабо абсолютно всё.
И тем не менее такой успех?! Еще и продлен на второй сезон... что же, это говорит только о масштабе таланта Нила Геймана, чья история оказалась настолько интересна, что даже подобная "шикарная" интерпритация притягивает людей как магнит.
Моё личное впечатление от ситуации - лучше почитайте книгу, не тратьте время на третьесортную жевачку. А книга шикарна, это же Гейман, чёрт возьми.

MrsGonzo

Здесь надо делать скидку на заокеанское восприятие. Нам, после "Мастера и Маргариты", и роман Геймана не кажется шедевром. А уж экранизация такого сложного произведения может быть только более или менее удачной. Сравнивать пока не с чем.
По поводу "итальяшки"... видно, даже боги в наши времена мельчают

Kaonasi

На самом деле сейчас сериальный жанр достиг таких высот, что качественный шекспировский источник тут постольку-поскольку. Западные мастера умудряются и на пустом месте сделать такую конфетку, что не оторваться, поэтому вдвойне обидно что так вышло с Гейманом. Качественная актерская игра, графика, режессура - все это уже давно присутствует даже в третьесортных американских сериалах.
Почему так вышло с "Богами", ну, развожу руками.

По поводу "итальяшки"... видно, даже боги в наши времена мельчают
- Хаха, да уж)

Добро наказуемо · Сообщение отредактировано в 16:01 15.05.17

А по мне, так Иен МакШейн здоровски воплотил Вотана. Престарелый плут, отчаянно не желающий забывать об утраченном величии.
А Шэдоу Мун и правда будто мимо проходил.
В ту же топку и Техно-мальчика. Вроде как и не совсем плох, но прелесть мерзковатого толстячка точно растерял. Хотя такой подход, кажется, одобрил сам Нил. Дескать, времена меняются, Новые Боги тоже обрели обновлённые лица.
Надеюсь ещё на Скалли. ~~И Ананси, этот чёрт просто обязан тянуть.~~
Экранизация живёт исключительно на фанатах книги. Читала отзывы людей, не знакомых с фэндомом, так там даже кто-то обмолвился в сравнении с Хичкоковским психоделом.

Тайной остаётся каким образом они финальную битву обыгрывать будут. Если пойдут по пути экшена, то это совсем будет врозь книжным "боям эфемерного и химерического". Если строго по рукописи... А тут уж и вправду без Хичкока никак.

В целом, сериал ~~переоценён~~ выделяется из общей клоаки. Но лаврового венка книги вряд ли достигнет.

Kaonasi

Добро наказуемо wrote:
В ту же топку и Техно-мальчика. Вроде как и не совсем плох, но прелесть мерзковатого толстячка точно растерял. Хотя такой подход, кажется, одобрил сам Нил. Дескать, времена меняются, Новые Боги тоже обрели обновлённые лица.

По Техно-мальчику, я, кстати, согласен с сериальным вопрощением. Сейчас бог информационных технологий никак не может выглядеть прыщавым толстым подростком.
В книге он несомненный обаяшка, но надо понимать, что на дворе был 2000 ! год. Времена все же поменялись)