Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Хороший доктор' от ИгорьРе' (Рецензия)

Давно смотрела дораму, а теперь надо бегом бежать смотреть ремейк. Ибо ощущения совпали: Чжу Вона в роли дауна (не помню, какой там конкретно был диагноз, но мне он именно дауном казался) было жалко, но... с примесью какого-то противного, совершенно не толерантного чувства отторжения: не могла я ни понять, ни принять, как в такое вот чудо альтернативно-гениальное можно влюбиться? Да тут же основной инстинкт корабельным ревуном орет - не прикасайся! Не порти генетику!
Спасибо за наводку на ремейк. Даже не знала, что он существует.

Волнистый попугайчик wrote:Спасибо за наводку на ремейк. Даже не знала, что он существует.

Ремейк ещё не до конца вышел - только 6-я серия, можно не спешить. ))

не смотрела ремейк. Но в корейском фильме ГГ страдает аутизмом и актер великолепно с этим справился  (как выглядят люди с психическими отклонениями я знаю лучше вас). Наверное американцы как всегда пригладили образ ГГ, сделали его менее похожим на психически больного. 

ИгорьРе wrote:Если в амеровском ремейке ГГерой предстаёт неким самоуглублённым роботом, целиком сосредоточенным на своей Сверхценной Идее (сверхценная идея - это не моя словотворческая придумка, а обычный медицинский термин, официально применяемый в психиатрии), то в корейском первоисточнике ГГерой, хотя тоже выглядит сосредоточенным, но при этом жалким и несчастным.

Думается, такая разница из-за того, что в Корее, чтобы вызвать у зрителя внимание к ГГерою,  обращаются к душе зрителей и вызывают сочувствие даже к сильным героям, у которых тоже в жизни бывают трудности, преодоления, горести.
А у американцев, чтобы вызвать симпатию к ГГерою, фильм строят так, что он должен демонстрировать «уверенность, уверенность и ещё раз уверенность», как советовал один опытный редактор газеты редактору-новичку в фильме про Марка Твена (фильм не американский, а советский, но в оригинальном рассказе Марка Твена, по которому снят фильм, всё было ещё похлеще!). И добавлял: «Вот что придаёт газете ценную репутацию и увеличивает число подписчиков.» Американцы просто не поймут, почему в фильме фигурирует ГГерой, который вызывает к себе сочувствие. Весь американский уклад жизни не располагает на открытость и демонстрацию своих слабостей. В Корее то же самое в обычной жизни, но в кино они хотят видеть тёплые чувства и живую душу ГГероев. Получается, что корейцы, хоть они и не очень-то сочувственный народ друг к другу на практике, в этом плане продвинутее американцев.

Но я не смогла смотреть корейскую дораму «Хороший доктор» именно потому, что больно смотреть на ГГероя. Хотя Чжу Вона хвалили за то, что он хорошо сыграл эту роль. Я люблю, когда мокрых котят вытаскивают из-под дождя и переносят их туда, где на них не льёт (котята не понимают ещё, что от дождя можно уйти и стоически сидят на одном месте, подвергая свою жизнь опасности), но когда не могу чем-то помочь, быть просто свидетелем — это тяжело, а я не мазохист)

ИгорьРе wrote:Он вышел на единоличный поединок со смертью - и всё остальное, не относящееся к этому поединку, не заслуживает серьёзного внимания.
Донкихотство какое-то, скажете вы, - и будете правы. Как можно победить смерть? Никак. Она всегда была и будет.
Потому и донкихотство.
Только без пафоса, без возвышенно-торжественной патетики, что присущи герою Сервантеса.
Очень, я бы сказал, приземлённое донкихотство. Ну, Маленький Человек, ну, борется со Смертью - обычная же история.

О сути донкихотства есть интересная статья (http://www.proza.ru/2013/02/15/2073), два абзаца из которой я процитирую:
«Каждый читает романы по-своему. Большинство находит в них развлечение, как, например, хозяин "заколдованного" постоялого двора: "Не понимаю, как это могло случиться (что Дон Кихот сошёл с ума от рыцарских романов). По мне, лучшего чтива на всём свете не сыщешь, честное слово. Да у меня самого вместе с разными бумагами хранится несколько романов, так они мне поистине красят жизнь, и не только мне, а и многим другим: ведь во время жатвы у меня здесь по праздникам собираются жнецы, и среди них всегда найдётся грамотей, и вот он-то и берёт в руки книгу, а мы, человек тридцать, садимся вокруг и с великим удовольствием слушаем, так что даже слюнки текут. О себе, по крайности, могу сказать, что когда я слышу про эти бешеные страшные удары, что направо и налево влепляют рыцари, то и мне самому охота кого-нибудь съездить, а уж слушать про это я готов день и ночь." (Ч.1, гл. 21) Дальше желания "кого-нибудь съездить" у него дело не шло и превращаться в странствующего рыцаря он не собирался. Видимо, в назидание за это увлечение романами и свалился ему на голову Дон Кихот.
Хозяин постоялого двора и его посетители очень похожи на современных людей, зачитывающихся современными бульварными романами, с увлечением смотрящих сериалы и с головой окунающихся в компьютерные игры. Это тоже поиск разнообразия и движения чувств, которым не находится применение в обычной жизни.
Дон Кихот нашёл в романах не только разнообразие и яркие впечатления. Он нашёл в них свои идеалы, которых не видел в жизни. Он не ограничился тем, что у себя дома, в комнате бил копьём по стенам, - он отправился преобразовывать мир. Его совесть не могла удовлетвориться маханием мечом в своё удовольствие у себя дома и умозрительными представлениями о своих подвигах, как в современном анекдоте: "Мой знакомый — герой. Две войны прошёл! Потом устал, выключил компьютер и лёг спать."»

ИгорьРе wrote:Но мне почему-то хочется встать рядом с ним в этой борьбе - по сравнению с которой всё, и вправду, малосущественно.

Есть ещё одна сторона этой борьбы — это защита психологической и душевной цельности человека. Больной чувствует, что о нём заботятся, что его жизнь важна. Все мы время от времени оказываемся в роли подопечных или спасаемых. И человеку всегда важно чувствовать, что он нужен.

Интересное наблюдение) Я не смогла осилить американскую версию, т.к. там играет актер так, что Станиславский орал бы "Не верю!" и топал ногами. Плюс нет тех шикарных медицинских углублений в организм, что есть в корейской версии.
Но я не вижу жалкого Гг в корейской версии, тут он просто особенный. Он особенно мыслит, особенно говорит и именно это помогает ему лечить пациентов и сдружиться с коллективом врачей.
Американская версия отстойна, хоть и полностью слизана с потрясающего оригинала. Все же американцам нельзя снимать сильные фильмы. Только комедии или что-то легкое, чтобы американцам особо не пришлось мозг не напрягать.

Так вроде же "Хороший доктор" снимали англичане или нет? 

Что сказать на такую рецензию? - Каждый видит то, что мило. Я не усмотрела никаких котят под дождём и в необычном докторе не нашла ничего жалкого. Он аутист. Социальные навыки не настолько развиты, что бы быть как все. И не разовьются.Сгорбленная спинка, "униженная" поза... Ну и что? Поза как поза для такого паренька, как главный герой. Испытывает неуверенность или неловкость рядом с "нормальными" людьми? Такие, значит, встречались персонажу "нормальные" люди, рядом с которыми неприятно находиться, но всё равно приходится. В чём проблема? Как жил, такой стиль поведения и привился. И этого "котёнка" не спасёшь. Он не болен, он такой и есть, если, конечно, к подобному состоянию не привела бы травма. Просто к подобному человеку в жизни относиться надо по человечески и все дела. Какое превосходство по принципу " я нормальный, а ты жалкий, потому что не как все"? Этот "жалкий" любому "нормальному" на медицинском поприще фору даст. Мы против него будем жалкие. Я бы с таким с удовольствием дружила) Жаль, это только персонаж