Конкурс "Лучшая рецензия'2016"/ОБСУЖДЕНИЕ/ДОРАМА Страница 19

takomi

medvedeva wrote:В этом году, соглашусь с тобой, что Приз ЗС и первое место должны совпадать. Поскольку судим не баллами, а лайками. Лайки ставишь работе, которая нравится, таким образом, лучшая работа симпатична
большинству.

Off-topic. Что есть Like, и как с ним быть?

slava1946

takomi wrote:А что тогда - ПРИЗ ЗС - нравится, но не так как четверка победителей?
КАК? КАК - понять в этом голосовании?

Кажется, в прошлом году ПЗС выдавался по количеству обсуждений, которые вызвала та или иная рецензия, т.е. сейчас наверняка это Кошка на прокат.

Anna Bernal

takomi wrote:

Или четверка класс, а вот претендент на ЗС - на 0, 001999 не дотягивает до четверки призеров?
КАК? КАК - понять в этом голосовании?

по частоте упоминаний в посте
может, кто-то не набрал рецензий на 4 лайка и не голосовал вовсе, а здесь написал об одной или двух понравившихся
гипотетически количество таких пользователей может превысить количество проголосовавших

Delphinium · Сообщение отредактировано в 01:56 15.09.16

takomi wrote:А ты не находишь странным - сам этот ПРИЗ?

Если я правильно понял, то под "зрительскими симпатиями" понимается активное комьюнити, которое, кроме выставления оценок, еще и обсуждает тут что-то. Возможно, сюда примешивается мнение и самих организаторов конкурса.

Например, здесь выдвигались мысли, что не все рецензии соответствуют правилам конкурса. Кто-то слишком много написал и вышел за рамки, кто-то написал рецку на онгоинг, кто-то написал в стихах, кто-то не от своего лица, и т.д. Однако, написано ярко и качественно, так, что и отметить нельзя, и отдать свой голос неправильно))

Домовой_

takomi wrote: А мы вот в Посте ДАМ, наверное 100 раз говорили и спорили до икания на эту тему.
И! ДА!
Я вас поддержу!
Это КОНКУРС - это сразу дает отмашку - амбициям.
Победить! Дать себе почувствоваться, что можешь на йоту, но лучше.
Это бодрит и настолько заводит, что дает импульс каким-то процессам у тебя в голове. Маешься, ищешь дораму. Пишешь. Бросаешь. Все по новой и опять, и снова.
И вот - он - ДЕНЬ Ч!
И легкий триммер, дает знать: - ВСЁ - сейчас же все бросятся читать и я хуже всех...пичалька
Читаешь работы других... Нет! Я не хуже. Я лучше! ДА! салют. шампанское. чепчики в воздух!
Первый отрицательный коммент. Мир рухнул...
Положительный - Я ЗНАЛА! ЛЯ_ЛЯ_ЛЯ!!!

Ух... Сама написала, сама прям обзавидовалась ТАКОМУ СОСТОЯНИЮ...
Не участвую, но триммер и у меня был, когда дали отмашку - РАБОТЫ ЗАЛИТЫ, THE SHOW BEGINS!!!

И - ДА!
Я в курсе, что главное участие, а не победа! - ох сама не верю я, в эти заверения!

takomi, здесь, в обсуждениях работ, просьба все-таки ближе к теме обсужления работ, а не оффтопы разводить.
просьба быть более корректной.

тут не обсуждаюся решения организатора или администрации.
в данной теме обсуждаются конкурсные работы категории.

ты как частное лицо можешь решить и что "зачем три места, одного хватит, абсолютного победителя" и тд. но это не место обсуждения этого. оффтоп будет удаляться.

медаль ЗС будет.
необходима.
часто как раз бывает тут, что народное мнение в голосовании и оценках самих произведений оказываются разными.
бывает, какая-то достойная работа набирает мало голосов,
но о ней говорят и говорят, и после конкурса через год первым делом вспомнят ее, а не победителей голосования.
допустим победитель прошлого года взял ее за оригинальность - "в стихах". но это же не основной критерий.
критерий - обсуждаемость какой-то работы. привлекшей к себе внимание.. теплотой или нестандартностью темы цепляющий.
или тема очень мрачная, обсуждается но не голосуется.
или как некоторые говорят, далекость от класстческой рецензии, " спооооойлерность", малый или большой объем - часто люди смотрят не на конфету и даже не на фантик, а "ой, на фантике синий цвет, не нравится конфета, и фааабще это не раффаээло".
и тому подобные мелочи считают самыми ужасными недостатками.
а рецензия обсуждается народом и - " живет".
вот такие работы, самые обсуждаемые, неважно, в знак плюс или знак минус, но получается - "значимые для самого конкурса" - имеют право получить ЗС.

а ко всем просьба - к самим работам - "нежнее давайте, нежнее".
и - объективнее)
ищите не только недостатки и минусы, но и плюсы.
попробуйте отметить то, что нравится в работах, зацепило.
это тоже полезно авторам.

Домовой_

takomi wrote:
Лайк - это МНЕ НРА РАБОТА.
А что тогда - ПРИЗ ЗС - нравится, но не так как четверка победителей?
Тогда это или 4 или 26 место.
Или четверка класс, а вот претендент на ЗС - на 0, 001999 не дотягивает до четверки призеров?
КАК? КАК - понять в этом голосовании?

так же как и прошлом году.
лайки - это наиболее достойные работы.
баллы.
а не "мне нра".
не вконтакте живем.
а на ридманге.

Домовой_

еще раз просьба ко всем участникам обсуждения:
ближе к самим конкурсным работам пожалуйста обсуждение вести.

Taliyа

slava1946 wrote: И правильно казалось - мы здесь одна команда. Только это не Шоу, а обмен опытом. Здесь главное, как сказала Такоми, осознать, что твоя работа не хуже других, а если и чуточку и хуже , то ты знаешь, как исправить положение вещей.

Ответ

Вы так говорите, как будто мы здесь первый раз друг друга видим и работ других не читали. Уровень большинства звестен уже давно. И несмотря на то, что у многих " не писалось" на конкурс, и работа может быть чуть скованей обычной, это никак не принижает авторов. Некоторые наоборот , имея мало работ на этом сайте (он не идинственный, могли в другом месте что писать и накопить большой опыт) покажут себя. Просто мнение здесь более объективно высказывается, без межличностных отношений. Не более того.

И опять хуже/лучше с чьей точки зрения? Есть работы, одному нра-нра, другому совсем нет. Не его. На чьё мнение здесь ориентироваться?

И желаю всем, чьи работы наберут меньше голосов, не расстраиваться, не брать это близко к сердцу. Это не те вещи из-за кторых стоит портить себе настроение. Просто иногда видите мир чуть по другому, воспринимаете фильмы не так, как другие. В прошлом году были работы, набравшие не большое количество голосов, но они были некоторые красивыми, некоторые умными. У каждой, даже самой раскритикованной работы, есть свои изюминки. Да и мы, критикующие, такие же как и вы, смотрим на мир с нашей, весьма субъективной, точки зрения. И ничьё мнение не является истиной в последний инстанции. Мы просто говорим вам о СВОИХ вкусах и предпочтениях , вырожая своё субективное мнение о вашем тексте. О том, что мы в силу своих взглядов, привычек, характера, вкусов считаем или не считаем хорошим, красивым, умным для СЕБЯ. Тут нет профессионалов.

Но это моё ИМХО, участника конкурса. Не более.

Есть такая даосская мудрость:

Если вам кто-то говорит: "Я люблю тебя", и тогда вы чувствуете: "О, должно быть я стою того в конце концов," — это иллюзия. Это не так.

Или кто-то говорит: "Я тебя ненавижу", и вы думаете: "О, боже, я знал это, я — никчемный", то это тоже неправда.
Ни одна из этих мыслей не отражает никакой действительности. Они являются собственным отражением.
Когда кто-то говорит: "Я люблю тебя", он говорит вам о себе, а не о вас.
Когда кто-то говорит: "Я ненавижу тебя", он говорит вам о себе, а не о вас.
Взгляды людей — это их личные взгляды — в буквальном смысе

takomi · Сообщение отредактировано в 15:55 15.09.16

Домовой_ wrote:так же как и прошлом году.
лайки - это наиболее достойные работы.
баллы.
а не "мне нра".
не вконтакте живем.
а на ридманге.

Off-topic. О вреде off-topic. Балах. И даже о Facebook. И надо ли быть добрей?

О! Столько внимания к моим комментам. СПАСИБО!
Я прям внесла живую струю в обсуждения!
Отвечу, так как я воспитанная дама, ты ведь знаешь!

- Все off-topic я лично прячу под кат, не знаю почему это не делают другие комментаторы.
Оставляю off-topic пока он свеж и невинен, что бы все прочитали и если захотели и обсудили, и убираю под кат - пометив что это -
off-topic.
ИТОГ.
Никому не мешает, все обсуждения рец видны. Захотят прочесть off-topic - прочтут. Нет - так уже все обсудили.
НО! Безусловно - право администрации - удалять, что на их взгляд мешает и является лишним в данной Теме. (это уже традиция - ТЕМА!

)

- Как бы кто не хотел обозначить, что такое - Like, на любой платформе причем, это всё равно народом рассматривается, как НРА или НЕ НРА.
Милый Facebook пытаясь сделать в умах и душах рЭволюцию, и нарисовав море каких-то примитивно детских значков, только был обсмеян юзерами всех стран и народов.
И юзеры как ставили like, отмечая понравившиеся или скорее то, с чем они согласны, так и продолжают ставить - ВСЮДУ.
Like все же - Знак - я солидарен. Мне НРА.
НО! Если здесь на сайте - ЭТО ОЦЕНКА - Я СОГЛАСНА! (кто я, что бы оспаривать решение? правда?)

- По - ЗС. Я все поняла и сделала для себя выводы.
Теперь буду этот приз, рассматривать только с позиции - КАК ЧАСТО упоминалась любая реца в обсуждениях.
Иначе это выглядит как двойные стандарты. Понра, но вот что-то, чуть-чуть не понра, а так в целом понра. НО - высший бал/голос/оценку/ Like - не поставлю, потому так сильно нра.
IMXO.

- Добрей - это как?
Ну, вот не нра - но войду в положение, напридумываю 100 оправданий и для себя, и для того парня. Ну да - нудно, вязко, странно, но автор так видит.
Так я тоже так вижу, потому и пишу - мне нудно и не интересно.
Никто не опускается до уничижительных каких-то слов в сторону автора.
ЭТО ТАБУ! За это надо бы - БАН!
Если ты улыбаешься, если тебе хорошо и ты счастлив, и тебе так нра прочитанные, а кем-то придуманные тексты, то ты тоже слов не выбираешь - ты благодаришь так, что задушил бы в объятиях, если бы рецензент был в в районе доступа.
Нра или не нра - сам ТЕКСТ - не более.
У нас плюрализм или где?

Off-topic - больше писать не буду. Я видимо не учла ту грань, которая отделят обсуждения по заданной тематике и то, что не стоит обсуждать здесь.
В конце концов, у нас есть где развернуться и обсудить, до звездочек пред глазами, любую тему в любом контексте.
Да здравствует родной ПОСТ! УРА!!!

Кардинал Чань

Тепло вам в ваш дорамный домик)) Дамам печеньки, мужчинам кофе без сахара))) А от меня вам улыбка и комментарии))

Участник № 1. Вы легкие как воздушный шарик в теплую безветренную погоду)) Вы так гарманично выбрали дораму и слог ее написания, что читаешь и улыбаешься приятно)) Хорошо, что у вас есть вот такая теплая для вас вещь, а вдруг после этой рецензии и она кому так же приятно по новому понравится)))
Участник № 2. Судя по всему злодейка вас поразила больше чем любовный многоугольник молодых людей, и это правильно, так как уси-пуси эти на каждом углу висят, а хорошего колоритного злодея днем с огнем не сыскать))
Участник № 3. Фильм философский и очень, как не странно, нежный. Мне понравилось как вы постарались передать его светлую печаль, показать в своих словах не просто смерть и ритуал, а нечто большое, то, что вы увидели в фильме, даже жаль, что к рецензии не прикрепить музыку, там в фильме она была не просто его частью)
Участник № 4. Мне понравилась эта рецензия-рассуждение, она похожа на приятный женский разговор о любви, о возрасте и о настоящности души и чувств, после нее хочется подумать, а это хорошее качество для слов))

Кардинал Чань · Сообщение отредактировано в 18:43 15.09.16

Участник № 5. Я не буду смотреть эту дораму, ну ее в пень, я вас то читала и сердце так и билось, как от романа Шарлотты Бронте. Если сердце может писать, то вы писали им, писали так как может писать любовь, не та затертая, что пишут на лавочке, а та в которую мы верим, я бы еще и порыдать успела бы, но рецензия закончилась)
Участник № 6. Какая теплая, пушистая и мяукающая рецензия получилась)) Мне понравилась ваша легкость подачи темы одиночества, она воздушна и непринужденна, быть нужным тоже порой трудно)

Taliyа

Более подробно, о понравившихся

N6 Понравились стиль, легкость, разбивка текста на абзацы. Хороший ход, читать легко и не утомительно для глаз.

создаётся ощущение объёма. Начало очень завлекательное, может слегка подробное, и ждёшь, что наверное и дальше будут спойлеры. А тут раз, и кончилось. Хотите продолжения? Идите смотреть...

Рассказано и о режиссере, и об актёрах, о сюжете фильма. Автору удалось передать атмосферу фильма, его теплоту и мягкость, как будто запускаешь пальцы в мягкий мех лежащей на коленях любимой кошки.

Захотелось обязательно посмотреть фильм. Познакомиться с этой девушкой и её кошками.

Вот только боюсь, смогу ли увидеть фильм лазами автора, и страшно разочароваться, спугнуть то ощущение тепла и уюта, что создала эта работа.

Послевкусие от рецензии долго остаётся приятным шлейфом

после просмотра...

вот так я и думал, что не смогу, не получится у меня посмотреть этот фильм глазами рецензента.

не могу я сохранить то ощущение света и теплоты, которыми буквально пропитана работа.

Живя по соседству с подобной дамой(30 кошек), у меня совсем не умильные картины и запахи в воображении всплывают. Может ей тоже предложить подобный бизнес? Но боюсь у нас этого не поймут..

Многие вопросы и темы в фильме показались слегка надуманными, или им уделено слишком большое внимание, как чему то очень важному. удивил вопрос о старости ещё вполне молодого мужчины, в полном расцвете лет. Ну может во второй половине этой полноты, но до старости там...

Да и само понятие "кошек напрокат " мне не близко. Для меня животные это друзья, а как можно взять друга напрокат? Он или друг, или уже вещь. И какого животным, вечно менять хозяев? Они привязываются, привыкают, а потом их обратно, как ненужный хлам? А как же "мы несём ответственность за тех, кого приручили???" Это как взять ребёнка из детского дома "напрокат", пока есть желание поиграться.

Да, можно понять, когда животинку берет старая дама, боясь умереть, она естественно заботится о будущем своего питомца, но это НЕ ПРОКАТ.

И девушка действительно странная, ей все говорят, что она выглядит, как плохо обеспеченный человек, наверное надо с этим что то делать, если есть желание выйти замуж.

Друзья по сортам??? Как это ?? Что то это мне совсем не понятно стало.

при первом повторе кадров у меня возникло ощущение дежа вю.

Сложные у меня впечатления от данного фильма

Мне больше нравится мультик про Крокодила Гену, где они дом для одиноких людей строили....

Нацуи

Здравствуйте!
Буду кратка! Буквально в нескольких словах о каждой работе - первостепенные мысли. Обсуждение пока не читала и не знаю, какие тут царят настроения, поэтому все возможные совпадения случайны)) Заранее прошу прощения у авторов и всем без исключения говорю спасибо!

1 - не впечатлило, грубовато.
2 - интересные хорошие рассуждения.
3 - много пересказа, разрушается очарование фильма. Спойлер.
4 - удачные обороты, вызывает любопытство.
5 - интересно, но в какой-то момент рецензия "пошла на второй круг". (А также бросаются в глаза пунктуационные ошибки.)
6 - приятно, интересно, по существу, и есть всё, что нужно.
7 - затянуто, многовато лишнего.
8 - хороший язык, вызывает любопытство.
9 - хорошо написано, но мало информации.
10 - слишком отвлечённо.
11 - многообещающий первый абзац, а дальше очень много всего намешано.
12 - "затравочка" для меня слишком большая, тем более досадно, что ею дело не ограничилось - бОльшую часть сказанного дальше зритель вполне мог осмыслить сам. Спойлер.
13 - развёрнутый отзыв.
14 - интересно и с особым настроением. Небольшие проблемы с пунктуацией.
15 - грамотно, гладко, кратко. (Только вкралась мешающая опечатка)
16 - ассоциативно и авангардно. Но для рецензии - слишком (по-моему).
17 - много пересказа, мало рецензии. (Однако, спойлера я тут не вижу).
18 - хорошая рецензия, но вода о судьбах корейского кинематографа была лишней, на мой вкус.
19 - всё чётко и по делу.
20 - очень тонко, красиво и с настроением.
21 - атмосферно, но к концу отвлечённо, мало информации.
22 - всего в меру.
23 - язык не бедный, но не впечатлило.
24 - всё, что хочется знать перед просмотром. Первые 2 абзаца очень хорошие, а последний - просто отличный. Но на протяжении остального текста было утомительно выдерживать этот "домохозяйский" стиль.
25 - неплохо, но несколько распылённо. Зато фильм отправился в закладки. Спасибо.
26 - поначалу смутно-понимаемое повествование, в итоге превратилось в интересную и понятную рецензию.

Мои фавориты: работы под №№ 6, 14, 20, 26.

Всем удачи!

Taliyа

N8 — А всё-таки, где она, эта Япония?
— Прямо, не сворачивая. И так до самого конца света.
(Алессандро Барикко. Шелк.)
Ещё недавно я была как этот спрашивающий, и мир японских фильмов был далёк, как млечный путь. А теперь, погрузившись в него я заразилась его волшебством, плавностью, иносказанием. Где правят бал взгляды, а не слова. Где важны движения , а не действия. Где больше аллегорий, чем событий. В эти фильмы надо вслушиваться. и писать на них очень тяжело. Ведь передать их настрой, не раскрыв сюжета не простая задача.

Ваша работа, "словно мозаика", изыскана и гармоничная, включившая в себя и рассказы о героях, сюжете, режиссере, годе выпуска фильма и его наградах. И характер у неё такой японский. Сдержанный. У вас получилось рассказать о легендах и приданиях Японии, о мастерстве изготовления рисовой бумаги.

Очень понравилось описание главной героини. Сравнение с богиней, прародительницей всех женщин. она же бумага, и одновременно она создаёт эту бумагу, как некое таинство рождения чего то волшебного. А мужчина создаёт на этой бумаге свой рисунок. и переписать его уже нельзя. Если не так поставишь кисть в самом начале, лист будет испорчен.

Иногда выбивались некоторые предложения из общего текста, но это совсем чуть чуть.

Taliyа · Сообщение отредактировано в 19:39 15.09.16

N9 очень неоднозначное впечатление. Совсем не то, что при первом прочтении.

Сейчас она показалась намного мягче и хрупче, что ли. Вроде всё есть, и удачные метафоры, и ремарки, и атмосферность, и целостность общего текста( тяжело бывает объединить разные истории в один формат). Но по моему восприятию чего то не хватило. Какой то мелодии, какой то плавности. Текст не жесткий, но и не плавный.

Возможно, для мужчины совершенство - просто отражаться в любящих глазах? Понравилась фраза,

Видимо просто разные взгляды и ощущения с автором. но гармоничность и графичность увиденного меня просто растворили. А может в этом виноват фильм? И рецензия просто передаёт ощущение графичности?.