Парни задают вопросы девушкам Страница 189

Псина wrote:Ну, прост каждый человек судит по своему окружению, что поделать.
Тут еще можно подпихнуть паскудное "подобное притягивается к подобному", но не стоит, мы же можем мыслить шире, не юзая стереотипы.

Я сужу не только по своему окружению (хотя во многом, видимо, мне с ним повезло, не считая места жительства), а вообще по тому, что когда-либо видела/читала или смотрела. Поэтому странно читать вещи вроде: большинство женщины выбирают то, что красивее, а не практичнее. Где, где это большинство? Покажите мне. Я видела таких дев, но это отнюдь не большинство.

Псина wrote:Но, кстать, и смертность среди берсерков явно повыше, чем среди ассасинов. Поэтому энергозатратность может быть очень даже оправдана. И тут стоит добавить, что подобное энергозатратно разве что для мужчин, но для женщин это естественно.
А как же взаимное уважение? И берсерки и ассасины важны. Каждый из них делает свое дело. Так зачем же пытаться принизить другого? Только потому что не понимаешь? Ну, а вот это уже прискорбно.

"Прорублю скалу вместо того чтобы обходить"
И ты мне еще про энергозатратность впаривал

Потому мужчин по количеству больше, чем женщин. Такие уж мы не осторожные.
Я же написал у каждого свой путь. Мы разные. Так уж сложилось. Претензий не было. У вас реально какой-то пункт на этом. Я нигде вас не унижал. Я отметил различия, они есть, и нам не стать одинаковыми.
Иногда время ценее всяких энергозатрат, потому рублю в фарш скалу.

"Женщины-ученые - скорее исключение, чем правило."
Вот тут откровенно угарнул. Можно подумать, что мужчина-ученый - это правило. Сколько, стало быть, ученых я в своей жизни повидал.

А вообще, дорогой, странный тут все-таки ты. Пришел к представителям женского пола, назвал женщин алогичными/непрактичными/недалекими/у вас пунктик и т. д. (причем аппелируешь в основном своим личным опытом, который уж для меня точно не аргумент), а потом и удивляешься, как так твою благородную мысль не поддержали. И говоришь, что "это не оскорбления". Ну, и вправду, до оскорбления не доходит, но вот пренебрежение налицо. Так что удивляться неприязни от того, кого пытаешься принизить, оправдывая это тем, что "указываешь различия" - как-то странно.

Псина wrote:"Женщины-ученые - скорее исключение, чем правило."
Вот тут откровенно угарнул. Можно подумать, что мужчина-ученый - это правило. Сколько, стало быть, ученых я в своей жизни повидал.

А вообще, дорогой, странный тут все-таки ты. Пришел к представителям женского пола, назвал женщин алогичными/непрактичными/недалекими/у вас пунктик и т. д. (причем аппелируешь в основном своим личным опытом, который уж для меня точно не аргумент), а потом и удивляешься, как так твою благородную мысль не поддержали. И говоришь, что "это не оскорбления". Ну, и вправду, до оскорбления не доходит, но вот пренебрежение налицо. Так что удивляться неприязни от того, кого пытаешься принизить, оправдывая это тем, что "указываешь различия" - как-то странно.

Официальную, историческую статистику, по которой среди учёных мужчин большинство; стремительно идём открывать Гугл.
Странные всё-таки вы, родные. Где я говорил, что истина в последней инстанции? Где было пренебрежение? (нелогичными и недалёкими я вас не называл) Не было этого. Я сухо описал отличия, может для вас это пренебрежение, хз. Но это уже ваши личные заморочки. Я основываюсь на личных наблюдениях и официальных исследованиях различий между мужским и женским полом. Я не требовал поддержки своего имхо, я просто высказал его. Но не ожидал таких вот пригораний, по-другому не назвать.
Да, унизить и пренебречь вами цель всей моей жизни. Вот тут будет шок – я не сексист и не шовинст и у меня нет на это времени. Так что вы сами себя накрутили.

Псина wrote:Опять же ограниченность. Тому, что женщин-ученых меньше, есть причина. Но она слишком далека от "у женщин нет логики/целесообразности". Да и в данный момент количество женщин и мужчин, занимающихся наукой (по крайней мере в России) примерно одинаково.
А теперь насчет того, кто из нас странный. Давай подумаем, какого черта ты вообще начал "подмечать отличия". Тебя кто-нибудь об этом просил? Нет. Это относится к теме форума? Ну, тоже нет. Так скажи мне, птица моя, чего же ты распелась? Я вот кстати этим вопросом задаюсь давно. Может, у тебя пунктик? Или просто хочешь рассказать нам, какие нехорошие глупые девочки тебе на жизненном пути встречались?
Сухо описал отличия - это когда ты приводишь ссылки и выдержки из научных исследований и прочего, а не когда ты презентуешь нам свои личные выводы, которые, кстати, и выеденного яйца не стоят ввиду того, что наши личные выводы противоположны твоим. Скажем так, упоминание научных трудов я заметил лишь в форме "стремительно идем открывать гугл".
И вот еще. Несколько человек сказали тебе, что чувствуют пренебрежение. И некоторые даже указали неприятные для них предложения. Но вместо того, чтобы принять к сведенью, что твои слова неприятны, продолжаешь "ачетакогопростоотличьяпривожу". То есть видим твое безразличие к чувствам собеседника. Более того, все эти "у кого-то пунктик/пригорело" всего лишь жалкая манипулиция. Принцип "кто первый сказал, что у противника бомбануло, тот и прав".
Так что не буду тянуть кота за яйца и скажу конкретно. Твое мнение никого не особо не интересует. Твои слова не несут полезной или интересной информации. Твои слова не относятся к теме форума. Более того, они неприятны. Весь диалог вымучен и не приносит удовольствия. То есть, наше общение неудобно, неприятно, поэтому нелогично и не должно существовать в идеальном мире. Поэтому просто уходи. Мы не нужны тебе, ты не нужен нам. Пока. Любви и мира.

Причём тут ограниченность? Я банально назвал исторический факт. Причин не касался т.к это уже флуд. Но выдающихся женщин-учёных мало (совершивших открытия, которые имели влияние на развитие человечества), а по образованию сейчас сколько угодно.
Лично я не начал подмечать отличия, это начала делать Подкралась Незаметно, я предупредил, что это флуд, но был проигнорирован. Я говорил о том, что женщины эмоциональнее мужчин и держался в рамках темы т.к этот момент относился к вопросу. Я бы рассказал, но, увы, это песня не по теме. Но девочек встречалось больше хороших. Сухо, это когда нейтрально и лаконично описаны отличия, нужны пруфы и детали обращаемся к Гуглу. Ваши личные мнения тоже ничего не стоят и мало кого интересуют (внезапно, да? Но есть свобода слова, так что терпим или не читаем/игнорим). Но это не повод обвинять вас в пренебрежении и унижении меня как мужчины. Меня же не расстроил твой пример разницы.
А я вижу, что вы эмоционально воспринимаете мои слова без веского на то повода, ибо «когда кажется креститься надо». Здесь ваша реакция на мои слова из этой сферы. Мне виднее, что я вкладывал в свои слова, пренебрежение или что-то ещё. Так что оскорбляться не было смысла, потому я не понял что мне стоило «принять к сведенью» ведь это глупо. Далее, неприятный и якобы пребрежительный диалог можно было давно прекратить (берсерк же), но вы продолжили "есть кактус". Манипуляции не мой профиль, я отметил вашу неоправданно яркую эмоциональную реакцию на слова в интернетеке.
Моё мнение и не должно ничего нести, на то оно и мнение, и заявок на исключительность моего имхо не было. Спасибо за конкретику, тогда у меня вопрос, что вы бросились тогда обсуждать? С чего такой ажиотаж? Почему не прекратили неприятный вам диалог? Вы противоречите сами себе. Я вот ни на что не жалуюсь, потому диалог не прекратил. Так какие ко мне претензии? Я сюда не приходил, чтобы уходить. Но отвечать таким изобретательным собеседникам всё же не буду, а то ещё какое пренебрежение припишите.

Подкралась Незаметно wrote:Госпади, речь шла про логику. Это ты там какую-то свою схему разговора построил. Тебе двести писят раз написали, что насчёт эмоций мы ничего и не опровергаем, а ты также дудишь в свою дуду. "Ну женщины тупенькие, ну, вы не обижайтесь, бедняжки, так исторически сложилось". Исторически сложился патриархат, который только в последний век отошёл во множестве стран на десятый план. До этого бип тебе на блюде, женщина, а не образование и дорога в жизнь. Можешь побыть благородной леди, если голубых кровей. Думала, это очевидно и объяснять на пальцах не надо.
Я тебя всего лишь поправила, а не "начала". К слову, девушки в этой теме могут флудить, т.к. она относится к ним. Так же, как парни могут флудить в теме с вопросами им.

Обсуждалось «женщины эмоциональнее мужчин» т.е эмоциональность женщин, а не логика. Я тебе об этом сказал, но ты на своей волне.
Флудить не по теме нигде нельзя, а этот эпос про логику как раз есть флуд. Я тебе об этом и сказал.

Подкралась Незаметно wrote:Ты чего так тормозишь-то, ёпрст. Ты не понимаешь, почему тебе писали другие? Я про эмоции тебе ничего и не загоняла. Все уцепились за предложение "Но так уж исторически сложилось: за женщиной эмоции, а за мужчиной логика". Сам не понимаешь, как это читается или что? Спорить с тобой стали на эту тему, это ты пребываешь в своей отдельной Вселенной.
Флудить по теме вопроса в этой теме можно нам, а не вам, не веришь мне, спроси у Кро.

Не понимаю, потому нет прямой связи между «эмоциональность женщины минус логика у женщины». Вот развёрнутая версия моей фразы:
«Женщина, если она живет как женщина, живет чувствами. Мужчина, если это мужчина - руководствуется умом. Мужчина чаще готов рассмотреть происходящее объективно, у женщины все пропитано чувствами и субъективностью. Мужчина чаще опирается на логику, женщина - на свою интуицию, чувства и ощущения.
Мужской ум (иногда его называют просто ум) - это привычка думать самому, искать решение без уверток и хитростей. Женский ум - другой, женщины при возможности выбора чаще предпочитают включить хитрость и решить вопрос, не ломая собственную голову. Хитрость - женский ум. Женщины - не глупее мужчин, просто они реже умом пользуются, находя возможности решать жизненные задачи другими способами».©
Где тут наезд на женский род? Спорить не о чем, я нигде в постах не говорил о тупости и ущербности женщин, это вы уцепились за воздух.
Первый пост темы «не флудить», а значит не отвлекаться на логики, когда тема эмоциональность. Приписок о разрешении женщинам флудить не было. Если только между собой вопрос перетираете. Чудно.