Парни задают вопросы девушкам Страница 190

Маркиз, честное слово, не хотела встревать в этот спор. Прочла всю беседу и уже хотела тихонько пойти заниматься своими нелогичными делами, но фраза о том, что хитрость не требует ума просто добила. Если пойти путем таких размышлений, то шахматы - это самая нелогичная и эмоциональная игра, потому что очень часто сопернику не понятна логика ходов соперника до самого момента, когда ему объявляют шах и мат.
Когда ты пишешь, что женщина в миниюбке зимой непрактичная идиотка, ты просто не видишь картину в целом и, так сказать, все возможные перспективы ее поступка. И вполне возможно, разобравшись, назовешь ее расчетливой тварью.

*hic sunt dracones* wrote:Маркиз, честное слово, не хотела встревать в этот спор. Прочла всю беседу и уже хотела тихонько пойти заниматься своими нелогичными делами, но фраза о том, что хитрость не требует ума просто добила. Если пойти путем таких размышлений, то шахматы - это самая нелогичная и эмоциональная игра, потому что очень часто сопернику не понятна логика ходов соперника до самого момента, когда ему объявляют шах и мат.
Когда ты пишешь, что женщина в миниюбке зимой непрактичная идиотка, ты просто не видишь картину в целом и, так сказать, все возможные перспективы ее поступка. И вполне возможно, разобравшись, назовешь ее расчетливой тварью.

Было пояснение, что подрузамевалось под умом. И женщины спокойно могут использовать его и логику, им ничто мешает. Речь было о приоритете, где хитрость предпочтительнее/привычнее для женщины. Опять же не всеми женщинами.
Я нигде не писал, что женщина непрактичная идиотка, не нужно передёргивать. Женщина просто предпочтёт одеться красиво и привлекательно, пусть это не всегда практично. Хуже её это не делает.

Псина wrote:Факт назывался в контексте спора о женском интеллекте. Так что:
1. Или ты не можешь в связи и просто используешь неуместные аргументы
2. Или и вправду думаешь, что количество женщин ученых зависит от несовершенства их логики.

Вот видишь! Твои мнения не интересуют нас, наши - тебя, так повторю, в чем смысл диалога и чего это ты разговорился? Вроде как типичный мужик словоблудием страдать не должен.
И да. Скажи проще, что пруфов у тебя нет.

Невежество. Если бы кто-то курнул этикет, то понял бы, что его "не вкладывал ничего плохого" и оппонента "мне это неприятно", имеют разные приоритеты, причем явно в пользу второго.

И тут еще загвоздка "в нашей эмоциональности". Ее нет. И где ты ее видишь - мне не ясно. Приведи факты, на которых ты основываешься, считая, что вызвал эмоции? Или тебе "показалось"? Или ты "почувствовал"? Единственное, что я испытываю сейчас, эт желание закончить ответ, чтобы позаставлять крутого полумеханического дядьку обшаривать мусорки и красть пиво из чужих домов.

И опять же повторю свой вопрос (на который ты что-то не хочешь ответить конкретно), зачем ты все это пишешь? По какой причине? Что это тебе дает?

И где же противоречие? Неужели ты думаешь, что весь мир строится на категории "хочу"? Нет. Есть еще и надо. И не отвечать на сообщение, адресованное тебе, стоит лишь после прощания.

Так что прощай, нэ? Или еще поговорим? Мне, в принципе, не трудно. К счастью, печатать я научился хорошо и быстро, так что меня не затруднит.

Ок, тогда что сейчас мешает женщинам совершать великие открытия, влияющие на развитие человечества? Сейчас на дворе 21, ограничений особых нет.

А я им и не страдаю, я поясняю, что я вас не оскорблял и пренебрегал, как вы тут заявляете. В моей фразе не было негатива, как заявлений о вашей тупости и ущербности. Если они были, то пруф в студию, а не трясём одной моей фразой.

Факт вашей эмоциональности – это реакция на мою фразу, то бишь этот недохоливар. Мне ничего не кажется и я не могу как вы "почувствовать" что-то через экран, как было с вашим заявлением о пренебрежении от меня.

А зачем было надо отвечать на мнение какого-то мужика-берсерка в интернете, тем более если его мнение вам не интересно, не важно и т.д. Я ответил, потому что пояснил своё мнение, чтобы избежать «неприятного» и быть верно понятым. Извините, если моя фраза вас оскорбила, я к этому не стремился и никакого негатива ни к вам, ни к женскому роду в целом не испытываю.

До встречи раз такое дело.

Markiz-de-Anarhia wrote:
Было пояснение, что подрузамевалось под умом. И женщины спокойно могут использовать его и логику, им ничто мешает. Речь было о приоритете, где хитрость предпочтительнее/привычнее для женщины. Опять же не всеми женщинами.
Я нигде не писал, что женщина непрактичная идиотка, не нужно передёргивать. Женщина просто предпочтёт одеться красиво и привлекательно, пусть это не всегда практично. Хуже её это не делает.

На самом деле вот такие утверждения в корне не верны. Женщины не предпочитают хитрость. Просто в силу того, что женщины наблюдательнее и слабее и биологически более восприимчивы к звукам и ощущениям, они принимая решения учитывают все эти факторы. И мужчинам конечный результат кажется не логичным.
Наукой доказано, что женщине легче выявить ложь на слух. Она просто слышит ее в голосе, но если сказать мужчине: "я слышу, что ты врешь" , скорее всего он скажет, что женщина поддалась эмоциям и делает не логичные заявления.
А насчет того, что женщина предпочитает красиво одеться или красненькую машину, то это стереотип. Одеться красиво и удобно предпочтительнее для всех вне зависимости от пола, а при выборе техники всех интересует прежде всего технические показатели и только потом цвет.
А модников зимой можно встретить обоих полов.
Просто выйди на улицу зимой и посмотри на количество парней в тонких шапках или вообще без оных, или на мальчиков в дурацких, но модных кроссовках марширующих по снегу.

А когда парни тут спрашивают у девушек о том, чего это их так бомбануло, то это выглядит не справедливо. Если при каждой попытке отстоять и объяснить свою точку зрения обвинять человека в том что его "бомбит" при этом не вникая в доводы, которые он приводит, то общение становится неприятным и раздражающим.

*hic sunt dracones* wrote:Наукой доказано, что женщине легче выявить ложь на слух.

Где и как это доказано?

*hic sunt dracones* wrote:
Если интересно, поищи публикации на эту тему. Я об этом читала. Объясняется это тем, что  женщина очень много времени проводит во взаимодействии с маленькими, в том числе грудным детьми, которые не могут рассказать о своем самочувствии словами. По этой причине женщина вынуждена ориентироваться на интонации. 

Вот и прошу публикации, потому что не получается найти.

А женщины, которые не проводят много времени с детьми? А если мужчина будет много взаимодействовать с детьми. Объяснение интересное, но чем это доказывается?

*hic sunt dracones* wrote:На самом деле вот такие утверждения в корне не верны. Женщины не предпочитают хитрость. Просто в силу того, что женщины наблюдательнее и слабее и биологически более восприимчивы к звукам и ощущениям, они принимая решения учитывают все эти факторы. И мужчинам конечный результат кажется не логичным.
Наукой доказано, что женщине легче выявить ложь на слух. Она просто слышит ее в голосе, но если сказать мужчине: "я слышу, что ты врешь" , скорее всего он скажет, что женщина поддалась эмоциям и делает не логичные заявления.
А насчет того, что женщина предпочитает красиво одеться или красненькую машину, то это стереотип. Одеться красиво и удобно предпочтительнее для всех вне зависимости от пола, а при выборе техники всех интересует прежде всего технические показатели и только потом цвет.
А модников зимой можно встретить обоих полов.
Просто выйди на улицу зимой и посмотри на количество парней в тонких шапках или вообще без оных, или на мальчиков в дурацких, но модных кроссовках марширующих по снегу.А когда парни тут спрашивают у девушек о том, чего это их так бомбануло, то это выглядит не справедливо. Если при каждой попытке отстоять и объяснить свою точку зрения обвинять человека в том что его "бомбит" при этом не вникая в доводы, которые он приводит, то общение становится неприятным и раздражающим.

Тогда, пожалуйста, скажи это учёным, которые проводили исследования по различию между полами. Продолжают выходить статьи, что с этими утверждениям, что с новыми деталями. И мои личные наблюдения не сильно противоречат этому. И нет, я ни ком образом не унижаю и не пребрегаю женщиной. Наоборот, мне интернснее вести беседы именно с женщинами. Они более начитаны, эрудированы и не так вспыльчивы (не будет угроз вычислить меня по айпи или попыток набить мне морду). Так что испытываю к ним положительные эмоции и мне встречалось много приятных женщин. Блин, да мне приходилось работать с женщинами. Всё было прекрасно. Что касается определения ложи на слух, то я согласен, есть такое. Есть даже результаты исследований и я сам наблюдал такое. Я бы сказал, благодаря своему мышлению и восприятию женщины – лучшие психологи.
Стереотип, что женщина одевает трусики танго, носит высокие каблуки, юзкую юбку/платье и т.д? Но это же не удобно. Кстати, о зиме я нигде не говорил, да и сам я предпочту удобство и комфорт красоте. Так что не все. Женщине ничто не мешает постоянно носить удобную худи и треники с кроссовками. Но что-то я не наблюдаю на улицах толп таких практичных женщин, для которых удобство и комфорт важнее красоты и привлекательности. Женщине важен внешний вид. Не зря есть фраза «красота требует жертв». Тут же следом вспоминается эпиляция, уход за ногтями, их покраска, косметика и прочие на что идут женщины, чтобы хорошо выглядить. Мне как мужчине не понять этого, довольно выглядить опрятно и ухожено с минимум или без использования косметики и ногти не обязательно красить и отращивать до размера когтей, а сама девушка не такая уж волосатая, чтобы что-то там брить. Но тут я допускаю, что просто не понимаю всего спектра ваших мотивов для этого. Так что могу быть неправым. 
Ну, айфон тут будет исключением. А так технику берут только для дела (некоторые чтобы выпендриться).
Модники есть везде. В этом никаких сомнений.  

"Бомбит" это сильно сказано, но эмоциональная реакция была, это точно. И, как по мне, зря, тема яйца выеденного не стоит. Доводы я всегда рад выслушать, но не могу понять на чём основываются обвинения в мой адрес. Я лаконично озвучил отличия между полами (они есть, если их нет, то пруф с опроверждением, плыз). Может моя фраза показалось категоричной, но никакого моего личного отношения (пренебрежения) там не было. Это всё равно, что сказать, что ночью темно и прохладно, а днём светло и теплее. А потом на это возмущаться. Так что мне не понятен этот массовый ажиотаж из-за моей фразы.

Маркиз, просто дело в том, что ты все женские поступки объясняешь чувствами и эмоциями, отказывая женщинам в логике и расчете. Но всё не совсем так, как тебе это видится. Одеваясь сексуально, женщина преследует определенные и весьма конкретные цели. В таком виде легче произвести впечатление на противоположный пол. Не думаю, что это такая уж тайна. И вообще, тебе следует писать " наши женщины предпочитают...и тд", ибо если ты посмотришь на западное общество и в частности на американок, то поймешь, что в мире полно женщин, которые ходят в толстовках и им наплевать на внешность. А в Европе растет тенденция не брить ноги и подмышки.