все любят лазеры (ведь правда?) Страница 20

rita_plastic · Сообщение отредактировано в 00:45 17.10.10

да я все равно не заметила)

но вы хитры как лиса, однако!
намекнули бы мне, что я не мо доказываю, не напрямую, конечно, но прозрачно!

Misrael

намекнули бы мне, что я не мо доказываю, не напрямую, конечно, но прозрачно

Дак намекал же *)

И соответственно вывод численно уже правилен, но не для той двери, да.

Это, кстати говоря, парадокс монти-холла. очень известная задача.

rita_plastic · Сообщение отредактировано в 00:52 17.10.10

благо, что не монти пайтона)
это слишком прозрачно для меня, вероятно...
загадаете еще?

Misrael · Сообщение отредактировано в 00:58 17.10.10

благо, что не монти пайтона)

Почему же, это было бы чрезвычайно забавно)

Есть одна задачка. Только вот буквально только что вычитал и выяснил, что я скорее всего не склонен становиться маньяком убийцей...Ну это если серьёзно отвечать, так-то приколовшись и можно угадать правильный ответ)

Задача. Ответ говорим сразу. Тобишь первое что в голову пришло)

Молодая девушка на похоронах своей матери замечает привлекательного, хорошо одетого молодого человека, которого раньше никогда не видела, и сразу влюбляется. Это любовь с первого взгляда! Теперь она думает только о нем постоянно! Проходит несколько дней и она убивает свою сестру. Вопрос: почему?

rita_plastic

он шеф сестры? не, лучше коллега
ну или сестра сказала, что она набрала пару лишних кило)

не-не, лучше
он работает в похоронном агенстве, похороны сестры - отличная маза встретиться еще разок!

Misrael

ну или сестра сказала, что она набрала пару лишних кило)

Ну я что-то подобное подумал)

На самом деле она надеялась его увидеть ещё раз на похоронах сестры, да.

Там этот вопрос придумал какой-то американский психолог для выявления наклонностей. Почти все арестованные серийные убийцы отвечали верно) Но на самом деле смеха ради можно было и так ответить.

cendi-fier

уф... тырнет тормозит...
сразу скажу, я неправильно ответила))))

rita_plastic

cendi-fier wrote:уф... тырнет тормозит...
сразу скажу, я неправильно ответила))))

если у вас есть сестра, она в безопасности!)

rita_plastic

Misrael wrote: На самом деле она надеялась его увидеть ещё раз на похоронах сестры, да.

на что это вы намекаете?

Misrael

на что это вы намекаете?

Я не намекаю. Это был правильный ответ.)

rita_plastic

давайте еще тогда, вы же обещали на пропорции)

insomnia4842

Misrael wrote:
ну или сестра сказала, что она набрала пару лишних кило)

Ну я что-то подобное подумал)

На самом деле она надеялась его увидеть ещё раз на похоронах сестры, да.

Там этот вопрос придумал какой-то американский психолог для выявления наклонностей. Почти все арестованные серийные убийцы отвечали верно) Но на самом деле смеха ради можно было и так ответить.

ой..а я ответила правильно

вот черт..

Misrael

Я хотел сказать про дроби, но это слово вылетело из головы.. = \ А про дроби уже решили

Так что задача для всех:

Вы имеете 3 конверта, один из которых нужно немедленно съесть. В каждом конверте содержится листок с двумя утверждениями. В одном конверте оба утверждения истинны, в другом оба ложны, а в третьем одно ложно и одно истинно. Вот эти утверждения:

Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо
2. Обязательно нужно съесть второй конверт

Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт
2. Ешьте третий конверт

Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт
2. Смело съедайте первый конверт

Так какой конверт нужно съесть?

Потом уже загадывает кто другой. Отгадывать интереснее)

rita_plastic

insomnia4842 wrote:
Misrael wrote:
ну или сестра сказала, что она набрала пару лишних кило)

Ну я что-то подобное подумал)

На самом деле она надеялась его увидеть ещё раз на похоронах сестры, да.

Там этот вопрос придумал какой-то американский психолог для выявления наклонностей. Почти все арестованные серийные убийцы отвечали верно) Но на самом деле смеха ради можно было и так ответить.
ой..а я ответила правильно вот черт..

ха-ха, плюс один!

cendi-fier

2