все любят лазеры (ведь правда?) Страница 22

insomnia4842 · Сообщение отредактировано в 02:12 17.10.10

если повезет то один,первая же монета которую взвесил оказалась на грамм тяжелее настоящей

я верю в удачу...может 7(ну это слишком много)

rita_plastic

я вот поддерживаю идею о том, что нужно совершить не больше трех взвешиваний
ну то есть с четырьмя все совсем просто:
сначала делим пополам, взвешиваем, так что пять кучек сразу в сторону
потом разбиваем оставшиеся 5 на 2 и 3, снова взвешиваем, причем достаточно взвесить только 2 или только три, чтобы понять где перевес
это уже два взвешивания
если повезет, фальшивая кучка окажется в паре и нам нужно будет хотя бы одну из двух кучек взвесить, но если нет, что делать?
(хочется уложиться в три взвешивания же)
вот и говорю, что ненавижу такую постановку вопроса)
а по одной монете вообще не вижу смысла, тем более, что весы пружинные, они один грамм не увидят. наверное, там поэтому про пружинные весы и написано

но нужно над этим еще подумать

rita_plastic

insomnia4842 wrote:если повезет то один,первая же монета которую взвесил оказалась на грамм тяжелее настоящей я верю в удачу...может 7(ну это слишком много)

да мы когда задачу про шары в коробке решали, там вообще только один шар понадобилось достать!

имеем три коробки, в каждой по 2 шара
черный+черный
черный+белый
белый+белый

на коробках есть таблички ЧЧ, ББ, ЧБ

но все таблички перепутаны

вы можете доставать из коробок по одному шару, но заглядывать внутрь нельзя.

какое наименьшее кол-во шаров нужно достать, чтобы точно определить где какие шары?

так что, нужно прямо по минимуму как-то уложиться

insomnia4842

rita_plastic wrote:я вот поддерживаю идею о том, что нужно совершить не больше трех взвешиваний
ну то есть с четырьмя все совсем просто:
сначала делим пополам, взвешиваем, так что пять кучек сразу в сторону
потом разбиваем оставшиеся 5 на 2 и 3, снова взвешиваем, причем достаточно взвесить только 2 или только три, чтобы понять где перевес
это уже два взвешивания
если повезет, фальшивая кучка окажется в паре и нам нужно будет хотя бы одну из двух кучек взвесить, но если нет, что делать?
(хочется уложиться в три взвешивания же)
вот и говорю, что ненавижу такую постановку вопроса)
а по одной монете вообще не вижу смысла, тем более, что весы пружинные, они один грамм не увидят. наверное, там поэтому про пружинные весы и написано

но нужно над этим еще подумать

то что пополам разделить догодалась,а что потом 5 на 2и3 нет

ладно давай еще,все равно делать нечего

Misrael · Сообщение отредактировано в 02:20 17.10.10

Так, я хочу решить эту задачу, :бип: со сном.

Есть мнение, что можно уложиться в 1 взвешевание. Почему-то мне так кажется, да)

А на самом деле "не почему-то", а потому то. Теоретически что можно считать одним взвешиванием? Повесили один мешок с монетами, посмотрели на вес, повесили второй , не снимая первый и тд и тп. В какой-то момент попадется мешок, тяжелее предыдущих. Это тоже не серьёзно, но это одно взвешивание)

Надо нормально подумать...

insomnia4842

троичнице явно не выжить в вашей компании...простите меня-неуч

но я хоть попыталась
(и теперь знаю что думаю также как серийные убийцы

)

rita_plastic

Misrael wrote:Так, я хочу решить эту задачу, :бип: со сном.

вот это я понимаю)
повезло вам, что я не загадала про мартышку и кокосы)

Misrael

там поэтому про пружинные весы и написано

Мне вот почему-то кажется, что там просто неточность. Думаю, вернее будет поставить условие, что есть весы показывающий вес в граммах.

rita_plastic

insomnia4842 wrote: троичнице явно не выжить в вашей компании...простите меня-неуч но я хоть попыталась
(и теперь знаю что думаю также как серийные убийцы )

да вы че?! вместе же интереснее и потом, смысл не только в результате, но и в процессе)
для вас мы будем больше психологических заморочек подкидывать)

rita_plastic

Misrael wrote:
там поэтому про пружинные весы и написано

Мне вот почему-то кажется, что там просто неточность. Думаю, вернее будет поставить условие, что есть весы показывающий вес в граммах.

пусть так, но все равно нет разницы взвешивать кучку или монету
одно взвешивание по-любому

cendi-fier

insomnia4842 wrote: троичнице явно не выжить в вашей компании...простите меня-неуч

тем более должна пытаться решить, научишся.
я вон тож, не могу ниче решить)))

rita_plastic

cendi-fier wrote:
insomnia4842 wrote: троичнице явно не выжить в вашей компании...простите меня-неуч
тем более должна пытаться решить, научишся.
я вон тож, не могу ниче решить)))

и это говорит человек, решивший задачу про поезда?!

rita_plastic

слушайте, мой ассистент
которого я уже достала, но он втягивается, кстати
подтверждает правильность версии про одну кучку, но это не так, что все взвешиваем и потом по одной снимаем, кажется
черт, все сложнее, чем я думала

insomnia4842

а ведь я когда то отличницей была,в 5 и6 классе на городскую олимпиаду по математике ездила..это все лень-матушка меня испортила

Misrael · Сообщение отредактировано в 02:42 17.10.10

Хорошо, тогда как насчет переформулировки задачи для большего понимания?

Есть 10 мешков с золотом. В каждом по 10 монет. В девяти мешках монеты настоящие, а в одном - все фальшинвые. Одна настоящая монета весит 4 грамма, а фальшивая - 5 граммов. Есть весы, показывающие вес в граммах.
Необходимо за одно взвешивание точно определить, в каком мешке фальшивые монеты

Но это так, чтобы просто конкретизировать и облегчить.