Идеи, предложения и благодарности Страница 200

-=Points of authority=- wrote: Идея, разумеется, абсолютно корректная. Наличие нескольких переводов не является проблемой для реализации функции оценки перевода (вообще, наличие у тайтла нескольких альтернативных переводов - это, скорее, исключение, чем правило).

Даже с наличием альтов сделать так, чтобы усреднённая оценка каждого из переводов включалась в итоговую оценку тайтла - вообще не проблема для человека, разбирающегося в математике.
Препятствием для решения этой проблемы может быть только слабый интеллектуальный аппарат тех, кто занимается реализацией.

EVRo wrote:Идея, разумеется, абсолютно некорректная. Круто, что теперь у ваших тайтлов с хорошим (наверное) переводом будет занижена оценка и будет отталкивать от чтения из-за альтернативных недобросовестных переводчиков. 
Очень рады, что вы высоко оцениваете свои математические способности, но с логикой в идее явные проблемы. 

-=Points of authority=- wrote:Зато в случае, когда один из переводчиков откровенно халтурит - это отличный повод снять его альтернативной ветки. Низкокачественные переводы вообще не должны допускаться к альту. Зачем держать недобросовестных переводчиков при наличии нормальной команды?

-=Points of authority=- wrote:Без понятия, как сокращать ваши цитаты. У вас нет bb-кодов, которые существуют на других форумах уже по 20 лет, и с которыми можно легко и удобно цитировать любую часть текста.

Когда здесь я удаляю часть текста внутри цитаты, чтобы её сократить, у всей цитаты слетает "цитатное" форматирование и потом его фиґ вернёшь.

Разумеется, это не моя проблема, если у вас на форуме что-то работает через пень-колоду (слетающее форматирование - лишь один из бесконечности всех этих косяков).
Поэтому, не вижу причин устраивать какие-то пляски с бубном.

Мне тоже не нравятся эти вложенные цитаты, но не я такое юзабилити придумала.
Если вы считаете, что сообщения должны выглядеть по-другому, настройте интерфейс своего форума так, чтобы они выглядели по-другому. Этим не пользователь должен заниматься.


Что касается:

>>Стоите за идею - будьте готовы к критике.<<

Какое ещё "стояние за идею"? Зачем мне это?

В конструктивной критике всегда представлены логические аргументы, чётко опровергающие спорные позиции.

Ваши аргументы не конструктивны, они выражают резкое эмоциональное отторжение идеи добавления новой функции на фоне непонимания, как это можно реализовать.

Но, в конце концов, реализацией идеи не вы будете заниматься, верно? Поэтому, честно говоря, я не понимаю, почему вы так эмоционально вовлекаетесь в обсуждение этой идеи.

Это ведь тема с идеями для сайта? Ну вот, я и предлагаю идею.
Раз предлагаю, то, разумеется, у меня имеются логические аргументы и факты в её пользу, хотя я вовсе не обязана защищать её и тем более, с кем-то спорить.
В эмоциональных спорах вообще нет никакого смысла.


>>Да, говорю, ибо бред предлагаете.<<

Не возражаете, если я возьму для примера вашу "логику", чтобы проиллюстрировать понятие "бред"? Ну, просто люблю строить такие логические выкладки )

Начав разговор о "логике", вы подняли тему альтернативных "недобросовестных переводчиков". Которых у вас на сайте вообще-то, по логике, быть не должно - ибо кому нужна "недобросовестная" альтернатива на тайтле при наличии тех, кто делает хороший перевод?

Мне показался нелогичным ваш вывод о том, что "недобросовестные переводчики" непременно испортят мне жизнь (как добросовестному переводчику), ведь для того, чтобы этого не произошло и существует администрация, верно? )
"Недобросовестных", в идеале, у вас и быть не должно. А администрация для того и нужна, чтобы отделять зёрна от плевел. Казалось бы, логично?

В ответ вы эмоционально называете мою идею "бредом", так как, по вашей "логике", если на переводе не стоят какие-то "недобросовестные переводчики" - значит, альтернативой будут те, кто выпускают перевод "раз в пятилетку".

Из этого, по вашей же "логике" следует, что оценку перевода тайтла вводить нецелесообразно, т.к. у вас на сайте представлены только два типа переводчиков - либо "недобросовестные", либо те, кто переводят "раз в пятилетку".

Эта "сладкая парочка", в любом случае, загнобит хороших переводчиков, верно? Поэтому введение оценки перевода тайтла ударит не по халтурщикам, а по хорошим командам, выпускающим своим переводы своевременно. Ну кто бы мог подумать )

При этом множество "нормальных" команд, которые прямо сейчас выпускают сотни онгоингов (являясь единственными переводчиками на своём тайтле), судя по всему, для вас - исключения, не имеющие в рамках этого обсуждения веса и ценности, поэтому в своей "логической аргументации" вы выводите их за скобки как величину незначительную. Ну ок )

А теперь, самое смешное.
Я предлагала ввести оценку перевода тайтла - как раз ради тех "недобросовестных" ("нерадивых") переводчиков - именно для того, чтобы хороший тайтл не оценивали низко только потому, что на него сели халтурщики/нерадивые, которые набирают проектов, а потом выпускают свой "шоколад со вкусом продуктов жизнедеятельности"/раз в пятилетку. 

Если, как вы сами говорите, у вас на сайте преобладают "недобросовестные"/"нерадивые" переводчики, которые только и могут составить друг другу альтернативу, то вам доктор прописал выделить отдельную графу для оценки их "переводческой" работы. И потом удалить всех этих халтурщиков с переводов к чертям собачьим.
А, стопэ, у вас же проблемы с наличием "хороших" переводчиков...

Исходя из вашей "логики", логично напрашивается вопрос: а в чём дело, куда делись все хорошие? Неужели куда-то ушли? Может, им что-то не понравилось?

Или всё же хорошие переводчики есть, их много, введение оценки перевода тайтла их вообще никак не заденет, а якобы дихотомия "недобросовестных"/"раз в пятилетку", которой вы оправдываете нецелесообразность введения оценки - яйца выеденного не стоит?