Предложение - изменение правил переводчиков Страница 3

Не могу просто проголосовать, не высказав своего  никому не нужного мнения и не подлив масла в огонь.
Не буду заострять внимание на моральной стороне проблемы перехвата чужих проектов и на мотивах уважаемого Reinghord. Просто прокомментирую наиболее противоречивые, на мой взгляд, предложения и постараюсь выдвинуть конструктивные критику.

Если кто-то очень долго не переводит, он забил болт и все права свои на проект потерял.

Ameno Aoki, и вот это действительно хорошее замечание! Так и нужно было писать с самого начала. Я действительно подобное не учитывал, поскольку в моих проектах анлейт или полностью мертв или идет регулярно. Оценить влияние не периодичности анлейта я сходу тоже не смогу, если приведете мне парочку конкретных примеров на проектах, это поможет делу. Но это определенная ниша и под нее нужно также подстроить правило, я согласен.

-Winston-, насчет журнала я имел ввиду просто для распространения дополнительной информации касательно проектов. Так и нужда в коллекциях вроде "WSJ" пропадет, ибо можно будет легко глянуть манги, которые выходят в этом журнале. Насчет пунктика с онгоингом - смотри, я снова все переработал, время должно "обновляться" после выхода главы в стране оригинала. Его нельзя так просто убрать, вот почему:
Допустим, глава выходит в понедельник - анлейт в среду - перевод в пятницу.
Если отсчитывать время от русского перевода (Пятницы), то теряется 2 дня, когда перевод в принципе вестись не мог, ибо нету материала для работы. Что думаешь?

Подкралась Незаметно, по настоящим правилам, если прошло 3 месяца с выхода последней главы в еженедельном проекте, и вы залили хотя бы 1 главу, то вы становитесь основным переводчиком. Но не всегда модераторы\администраторы дотошно придерживаются данных сроков, и могут изгибать их как им угодно, чего я тоже могу привести пример. Мое предложение - уменьшение данных сроков, дабы увеличить продуктивность и результативность.

Leo R, вы забыли про фазы Луны.
1) Я уже писал ранее, мне важна не система арбитров, а прозрачность, которая в нее заложена. Если прозрачность процесса принятия решения и его оспаривания будет достигнута другим способом - я только за, но я представил себе эту систему именно так, потому так ее и описал.
5) Ну так давайте их разработаем.

VictoryDay, демагог, который жалуется на демагогию. Мне очень нравятся люди, которые жалуются, но критику и свои варианты не предоставляют. Под ваше правило я, кстати, прохожу.
Что, если я не хочу договариваться? Если у меня есть команда, которая может сделать сама, лучше и быстрее, тогда зачем мне объединение на 2 команды, лишние процессы и понижение результативности? Вдобавок и для отметки 2 переводчиков надо ждать модерацию каждой главы и не факт, что читатели жмакают на две кнопочки благодарностей. У моей команды есть опыт работы в парах, кстати с вашей тоже, но на мой взгляд он был весьма неудачен и не результативен, что сказать про одну Раппи Рангай. Поэтому я предлагаю другим присоединяться к нам, и удачные опыты в этом направлении, к счастью, есть.

Reinghord, раньше было полгода. Три месяца и так уже немного, уменьшение вообще маразмом будет. Этого мало.

Ameno Aoki, ну почему же, не попробовал не узнаешь. я тоже работаю и работаю только но вечерам с мангой. и допустим я знаю примерно что и когда я смогу выдать 100%

Yaranaika! wrote: +1 

Прошу прощения, мне некогда перечитывать всё от начала и до конца (берегу своё быстротечное время), хочу предложить администрации следующее (если это уже предлагали, тогда я повторюсь)

Предоставьте возможность командам создавать страницы со своим переводом к конкретному проекту, тем самым предоставив читателям право выбора, в каком переводе им читать проект.

Пожалуйста, давайте обойдёмся без извечной проблемы "воровста", перезаливов, никому ненужной головной боли и нервотрёпки... 
Хочется пяти командам переводить один проект - ради бога! Пусть соревнуются, но пусть это соревнование будет каждому во благо, а не во вред и не во зло. 

Такой функции не будет точно. Этот вопрос обсуждался давно, и решение принято окончательно.

Yaranaika! wrote:EVRo, а можно узнать причины? Хотя бы вкратце? Или  ссылку на данную тему

Ссылку дать не могу, ибо забылось за давностью лет.
Среди аргументов: заброшенные проекты так и останутся заброшенными, а на популярные проекты ринется толпа никому не нужных переводчиков в поисках популярности.