Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Таинственный лес' от VWhiteblack' (Рецензия)

Привет.
Рецензия хорошая, но как всегда, убивают фразы в духе "о боже, я теперь смотреть не могу на отечественное кино".
 А Вы его много смотрели, чтобы судить так голословно?
 Так как Вы как раз думает меньшинство. Люди с кругозором, смотрят азиатское кино, чтобы открывать новые грани в кино западном.
 К слову, нашу великолепную классику все известные мировые трекеры как раз таки относят к азиатскому кино, на AsianDVD у знатоков у него рейтинг не менее высокий, чем у фильмов того же Миике или Куросавы.

 И да, я никого не "обращаю", а вот быть аккуратнее в оценках призываю.

 И да, в отношении дорам и "игл". Просто решила в очередной раз выбрать рандомно и посмотреть современную корейскую дораму (старые до 2010 все освоены, там, конечно, есть бесспорные шедевры). Вот элементарно по рейтингу, включила "Секретаря Кима". И сразу вырубила. Потому что просто сломала глаза о безграмотный монтаж (этим грешит более половины современного Корейского дорамопрома, потому что это, по сути, конвейер) и прилизанных, с кукольной внешностью актеров. Лучше уж какой-то честный скандинавский многосерийник детективный глянуть, или комедию с "ушастыми" и "зубастыми" японцами (тоже Азия, но какая разница).

Увы, каждому свое.

Lion0608 wrote: А Вы его много смотрели, чтобы судить так голословно?
 Так как Вы как раз думает меньшинство. Люди с кругозором...

Вас где воспитывали, что вы сходу так хамите? Или вы считаете, что вот такие формулировки в адрес незнакомого вам человека - это не хамство, а типа высказанная позиция?
Отнесение советского кино к азиатскому -  мощно, просто слов нет. Особенно с учетом того, как и под влиянием чего формировался советский кинематограф, по каким правилам и как формируется сюжет.  Но, само собой, сайты - это как раз тот источник, сомнений в авторитетности которого нет и быть не может, ок. Не возражаю. Но и не удивляюсь вашему комментарию. Просто отмечу, что моя рецензия не о том совершенно, что вы там увидели.
Она для людей с кругозором)))))

К слову о "честных" скандинавских сериалах - в большинстве своем это голимая фантастика на социальные темы, пусть и крайне талантливая. Как и скандинавские триллеры и детективы. Примерно так же Чейз писал об американских гангстерах, проживая в Великобритании. По книжкам, газетам и справочникам. 

VWhiteblack wrote:Вас где воспитывали, что вы сходу так хамите? Или вы считаете, что вот такие формулировки в адрес незнакомого вам человека - это не хамство, а типа высказанная позиция?
Отнесение советского кино к азиатскому -  мощно, просто слов нет. Особенно с учетом того, как и под влиянием чего формировался советский кинематограф, по каким правилам и как формируется сюжет.  Но, само собой, сайты - это как раз тот источник, сомнений в авторитетности которого нет и быть не может, ок. Не возражаю. Но и не удивляюсь вашему комментарию. Просто отмечу, что моя рецензия не о том совершенно, что вы там увидели.
Она для людей с кругозором)))))

К слову о "честных" скандинавских сериалах - в большинстве своем это голимая фантастика на социальные темы, пусть и крайне талантливая. Как и скандинавские триллеры и детективы. Примерно так же Чейз писал об американских гангстерах, проживая в Великобритании. По книжкам, газетам и справочникам. 

Ну не знаю, где Вы углядели хамство? 

Российская киношкола - одна из сильнейших в мире.

Итого:
1) не умение ценить собственную культуру (русская киношкола во многом определила развитие как японского, так и корейского кино. Да там отдельные принципы монтажа закладывались, не то что какие-то элементы менее глобальные);
2) незнание того, что Корея долго была в загоне и была весьма посредственна (просто, к слову, назовите хоть один более-менее известный азиатский фильм 1950-х, есть ли среди них Корея. В мире более-менее известны только две картины - "Шальная пуля" и "Служанка", остальное - удел исследователей)), и только американская помощь, американские вливания капитала и поддержка американских, японских и китайских мастеров (в Японии и Китае киноискусство плавно выходило из записей театральных постановок, там был четкий период немного кинематографа, который в Корее, по понятным причинам, становился только за счет Японских мастеров) сделали корейское кино тем, чем оно является сейчас;
3) плохое владение материалом, о котором Вы пишете (как минимум незнание хороших европейских сериалов);
4) лексикон: "голимая";
5) я, внезапно, НЕ писала ни слова о ВАС. ЭТо Вы уже додумали и перевели предмет спора на себя. Вы обобщили необоснованно, я ПОПРАВИЛА ВАШЕ ОБОБЩЕНИЕ (всего лишь). А вот Вы уже перешли на личности (начали писать фразы в духе "Где Вас учили", "Хамство") , что является типичнейшей ошибкой (ad hominem) и неумением вести спор;
6) попытки обобщать там, где обобщение как прием просто не работает.

характеризуют Вашу личность очень красноречиво.