ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 22

РАБОТА №13 КОРОЛЬ ОТЕЛЯ
Текст настолько "мой", что мне иногда казалось, что я его писала. Словосочетания, обороты, ход мысли автора, вот мне кажется, что посмотри я этот фильм, написала бы так же.. 

участник № 29 (Настоящий).
несказанно прям обрадовал выбор фильма.
думаю, что корейцы просто оказались не готовы к такому.
а по общему впечатлению - может, образы слишком глянцевые? слишком много блесток и помад? 
/шепотом/ у меня мелькнула мысль, что пригласи они на место художника или режиссера японца... то... возможно... вау! страшно представить, что могло получиться.
в фильме даже в оформлении чего-то недостает.
красивость - есть, но она плоская.
вот если бы эту красивость заставили говорить, то негатив критиков просто не смог прорваться, замерев на вдохе или выдохе от очарования вещей, людей, тел.
очарования нет? критики решили, что все свелось к демонстрации сосков? понеслоооооось...
Ммм... по поводу пиара. Признаю, смотрела из-за определенных скринов, брошенных добрым человеком в ЛС))) показалось, что будет шикарно.
По Солли - соглашусь. Очень женственная героиня у нее получилась, хотя и мало экранного времени ей отведено.
Вы прекрасно отозвались обо всех актерах - коротко, но емко, по существу и с личным отношением.
Что касается меня, то фильм просто вторичен, к большому сожалению.
Но пусть даже и так, только к массе "фишек", взятых у других, нужно добавить еще что-то свое, тогда...
Нет, фильм не отнесу к разряду крайне неудачных, просто хочется больших впечатлений, раз Корея взялась расширяться в жанрах.
По рецензии мне понравилось все, кроме слов "при передозе". Просто точка до этих слов, оставьте этот эффект зрителю. И то, что указано в последних предложениях не очень соответствует всей рецензии (в том плане что все быстро свернули вы). 
Понравилось, что вы не вывесили запрещающих знаков, не залепили фильму рот/глаза/уши, не связали.
Вы дали ему право жить))) Назвали своеобразным, что в вашей рецензии я скорее читаю как особенный и необычный.
Мне понравилась рецензия! Она меня даже удивила.
Вы смелый человек (это подтверждает выбор фильма), честный (искренне сознались во всех впечатлениях), добрый (не лишили фильм потенциального зрителя), думающий (анализировали), и в вас нет категоричности.
Все перечисленное приятным образом отразилось в рецензии.
Да, сиеста - отдых, но порой, мечтая жить вот так, можно упустить жизнь.
Спасибо! Потом найду вас и поставлю 10)

Про № 29
Я тут уже от одного коммента решила сразу пойти и почитать рецу)
Потом пойду посмотрю фильм.
что уж и говорить: раздвоение и всё красиво. Нет, это невозможно пропустить.
За рецензию - спасибо.
Вставки в скобках - лишние. Ну реально. Пишите уж твёрдо, что думаете, а не шепчите из-за кулис. Весь настрой сбивает.

участник № 31 (Вожделение).
позвольте представиться - человек, оставшийся равнодушным к фильму.
Тони Люн Чу Ваю должное мной отдано, Энгу Ли и Тан Вэй - тоже.
Но для меня фильм очень прост.
У двух героев случился в организме... назовем это "сбой".. из-за чего они могут заиграться до смерти, но благодаря этому "сбою" они идеально подошли друг другу.
Главный жанр тут, по-моему, психология.
Все остальное - фон. Пули, стремления, история, костюмы - фон.
И мне этот фон не нужен.
Подобная история не становится интересней при смене "декораций", скорее наоборот, точка накала не горит, а рассеивается.

По рецензии:
очень любопытно о выборе актрисы.
Думаю, вы просто настолько хотели показать нам все, что имеет отношение к фильму, что не решились что-то убрать. Многими полнота информации может быть не воспринята.
Он- изверг? тиран?
Она - дурочка или Женщина?
два человека со "сбоем" начали игру. Для них подобная игра смертельна, нет рычага выключения, сброса скорости. 
Не нужно упоминать трагедию, на мой взгляд. Как я ругаюсь на жанры, когда вижу это слово на странице фильма. Жирнее спойлера трудно придумать. Хотя... видя его, многие просто избегают. Не знаю, упоминать или нет, решайте вы, конечно же.
ОЧЕНЬ понравилась последняя фраза, как приглашение.

Резюмирую: если бы это была статья в журнале направленности "кино", то с удовольствием можно читать, неспешно перелистывая страницы. Не буду советовать сократить. Только вам решать. Я же просто вижу, что вы многое хотели сказать о "Вожделении", как неравнодушный к фильму зритель.
Спасибо!

Анна, я и говорю только ЗА СЕБЯ.

Не понимаю, что творится с форумом. Отправляла сообщение сюда, меня перекинуло в отзывы по Потомкам солнца! Хотя я там ни разу в жизни не была..
Дубль два.
26. Участник№10.  МОЙ СОСЕД-КРАСАВЧИК. 
Сами себе противоречите,то ли дорама жизненная, то ли Энрике действует нелогично. Какие сюжетные повороты Вас зацепили? Можно было поподробнее)

wrote:Когда смотришь "Красавчик пососедству", первое что приходит в голову, это преодоление. 

Да? Завидую,у меня на ум приходили совсем другие мысли)))

27. Участник№ 19. ЛЕГЕНДА О ЧЖЭНЬ ХУАНЬ.
Эпиграф шикарен. Вы стаким упоением и любовью описываете дораму, что я почти соблазнилась) Немного отталкивает детальный разбор стольких героев, но в целом работа приятная.

28. Участник № 2. КАМОМЭ.
Мне понравилось! Один изголосов улетает к Вам.Все по делу, но на одной волне с фильмом. Возникло
желание поставить на загрузку, продолжить историю, которую начали Вы своим «предисловием».


29. Участник № 13. КОРОЛЬ ОТЕЛЯ.
Вы с таким восторгомописываете такую откровенно замыленную историю, что даже немного давит. Сплошной
текст помогает довести свое грешное дело до конца) Дораму смотрела, в целом
Ваша рецензия передает те же чувства, что и сериал. Единственное, про героиню ХэСук
можно было побольше сказать, Актриса выложилась на полную и создала такой
образ, что и спустя годы он всплывает первым при упоминании дорамы.

30. Участник №6. АРОМАТ ЖЕНЩИНЫ.
Две дорамы с одним, но таким разным ДонУком)  
Блин, а мне понравилось) Но чего так мало-то?? Я только разогналась и все,
конец(
31. Участник №9. ШЕСТЬ ЛЕТЯЩИХ ДРАКОНОВ.
Выше писала, что сагыки и рецы к ним тяжело даются. Стараясь быть максимально
объективной, заявляю что у Вас работа достойная. Видно, что дорама Вам по доброму
понравилась и Вы ее ненавязчиво рекомендуете зрителю)

32. Участник №5. МЭРИЯ.
Двоякое впечатление: с одной стороны приятно читать и незатянуто, с другой – чего-то не
хватает. Все-таки хотелось детального разбора. Особенно темы политики, таких
дорам ведь так мало. Но все равно спасибо!

33. Участник №17. БОФ, они же – Корейские Цветочки.
Ожидала что угодно, но не такой «детальный разбор». Осталось двоякое впечатление. С одной
стороны, понравилось! Может из-за нелюбви к сему творению корейского
кинематографа. Может из-за выделения на общем фоне рецензий. С другой, считаю
неприемлемыми нецензурные выражения вообще, тем более в конкурсных работах! Если
бы не они, приз зрительских симпатий был бы Ваш. Во всяком случае, голос от
меня точно. Понимаете, нужно уметь сохранять баланс между критикой и иронией,
не скатываясь в сортирный юмор. Столько умных слов, Цветаева в финале.. и  все перечеркнула пара фраз. А могла бы
получиться конфетка.

34. Участник №7. ГЛАЗА УТРЕННЕЙ ЗАРИ.
Не думала,что скажу это, но можно было и покороче..) А так, в целом понравилось)

35. Участник №31.ВОЖДЕЛЕНИЕ.
И еще один мой голос отправляется к Вам! Рецензией зачиталась: приятный слог, четкое
изложение мыслей, толика юмора и детальный разбор где нужно.  Спасибо!

№35. ТАЙНЫЙ РОМАН.

На Тайный роман не дышу - он у меня в топе.
Хотела оставить напоследок, но тогда, боюсь, буду совсем необъективной.

 Прекрасная работа. Одна из самых объемных и вдумчивых.
Переработано горы дополнительного материала.
По классике. 
В рецензии есть Шуберт-Бах-Рахманинов-Бетховен-Шопен-Billy Joel-Моцарт-Чехов и Пастернак.
Нет только самой истории тайного романа.
Если бы Ваша рецензия была на тему: "Способы отображения развития истории в дораме посредством музыкального сопровождения", я бы первая отдала свой голос, и даже бы два! 
Но она на другую тему, и о ней у Вас только фрагментами. Цельной картины нет. Даже в главных героях - Музыка. Рояль. Пауза.
Не мужчина и женщина, разделившие страсть к музыке и отчаянно желающие быть счастливыми.

Спасибо за Ваше видение, было интересно к нему прикоснуться.

"Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники" ( м/ф "Падал прошлогодний снег").
№ 28 ГОСТЬ

Выбор фильма интересный, попытку написать нестандартно - приветствую.   

Рецензия состоит из двух частей, они не обозначены, но чётко видны.
В первой - сюжет фильма подаётся в виде страшной истории.
Не очень удачным началом считаю то, что рассказчик после приветствия задаёт гостям вопрос, - Что вас привело сюда? -  а ответ ему не интересен, свою историю поведать хочется.
Для "включения" в атмосферу сказки лучше бы после этого вопроса написать, - Пришли услышать новую историю?  Хорошо, слушайте!  
К самой истории претензий не имею, хотя…самый страшный момент в ней, когда отец запер
сына вместе с крысами. Но тут же выяснилось, что это баг. Уф-ф-ф . 

Во второй части подробное описание героев, их действий, и спойлерная информация о том, как плохо всё закончится.
От фильма подобного жанра и не ждёшь "счастья для всех, даром", тем не менее какую-то интригу потенциальному зрителю надо оставлять.  

Впечатление о работе в целом - слабовата для конкурса.