ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 23

Taiklot

Я что-то как на поводу у предыдущих комментаторов))))
№ 28
Честно говоря, мне тоже понравилась попытка подать неординарно, в виде страшной сказки. но не дотянули. а жаль. Надо было всё в таком же тоне и закончить.
второе. Я так и не поняла без аннотации, что за фильм, когда что происходит, какая война и прочее. время, место - всё потерялось. Это притча? Это реально страшная сказка? Это аллегория такая? не ясно.
Рассказ упорядочить бы, а то с пятого - на десятое. Хотя отчасти зерно угадывается, и вы его обрамили дельными мыслями, которые вроде как соль драмы в фильме.
В общем, целостности хочется.
А так - заинтересовали по крайней мере. Что там такое-то произошло. Хоть как-то и понятно, чем кончилось.
Да, "запер крыс с сыном" неудачный оборот.
спасибо!

))ХОМА((

Anna Bernal wrote:вы знаете армейских? военных? по фильмам?

А я знаю и довольно много. Про военных автор попал в точку. Во всяком случае, среди моих знакомых все такие. Мы же не обсуждаем сказочный характер героев, вышедших из-под пера ЫнСук. Да, с чувством юмора и разносторонним развитием у ребят в отличие от экранных напряг)) Но патриотизм и романтичные взгляды не отнять.

takomi · Сообщение отредактировано в 00:53 14.09.17

))ХОМА(( wrote:А я знаю и довольно много. Про военных автор попал в точку.

Военных которые НЕ исполняют приказ?
И ориентируются на:
цитата - "принимал решение, опираясь на свои собственные принципы, а не на отданные приказы"

Taiklot

№ 16 Баскетбол
Я сейчас пытаюсь себя чувствовать буддийским монахом, который колотит колотушкой по тыкве, но не ассоциирует тыкву ни с чем, кроме тыквы.
Да, да, я про "забей, забей, забей, ведь на тебя смотрит она"
В общем, всё.
Хотя... ну почему забей-то? Баскетбол всё-таки! А тут в первых же строках забила гол.
Ладно, чего я.
Вообще вся эта структура с разбивкой - хорошо.
Одно непонятно, из текста только и слышу: матч в 18 серий. И тут же - этот улыбался, этот женщин соблазнял, этот с мамой тёрки тёр. Где всё происходило-то? Прям на поле?
То есть образ-то хороший. Но впечатление, что судьба героев прям там же и разыгрывалась, в этом одном матче, не отходя от кассы. Или всё было во флешбеках? А герой через все серии нес мяч до корзины?
Наша песня, завершающая корейский патриотизм, как-то прям выбила меня.
В общем, плюсы есть. Но что-то всё впечатление смазалось, хотя вроде ерунда же, придирки-то мои, самой неловко.
Спасибо!

Anna Bernal

))ХОМА(( wrote:
Anna Bernal wrote:вы знаете армейских? военных? по фильмам?
Про военных автор попал в точку. Во всяком случае, среди моих знакомых все такие. Мы же не обсуждаем сказочный характер героев, вышедших из-под пера ЫнСук. Да, с чувством юмора и разносторонним развитием у ребят в отличие от экранных напряг)) Но патриотизм и романтичные взгляды не отнять.

Патриотизм и романтические взгляды ни у кого не отнять. И чувство юмора с развитием - тоже.
Просто если гражданский будет мне путано объяснять, что мне посмотреть и почему, подключая к объяснениям жестикуляцию, военный просто скажет:
- сядь, и посмотри вот это.

ФСЁ!) вот в чем разница.
Я именно о романтизированном образе военного, который в работе такой же, как ггерой седзя - чувствующий, думающий, красивый, и штабелями все укладываются. А если он красивый, мы ему еще дюжину качеств сами придумаем - от невидимых крыльев до возможности взглядом склеивать разбитые сердца.
Я о том, что автор ТАК увидел военного, значит фильм ТАКОЙ.
Фантазия-работа по фантазии-фильму, пусть и написанная с любовью и верой в то, что пишет.
Не обсуждаю сказочных персов, некоторых даже люблю, хоть их и не существует))
Вот и автор любит героя. Пожалуйста.
Только военный в первую очередь исполняет приказ. Сознательно.

Anna Bernal

Участник № 28 (Гость)
Может, потому, что фильм смотрела, вопросов не имею.
Мне все ясна-понятна.
Единственное, в 3-и абзаце про деревню, помимо того, что она затеряна, можно уточнить, что оторвана от остального мира, и деревенские знали об окружающем их мире ровно столько, сколько рассказывал им староста (это чтоб несмотревшие не путались).
Мне по тексту вообще все понравилось и все устроило.
Вопросов не имею.
Очень хорошо сказали, что деревенские все же заплатили дудочнику.
Очень хорошо закончили рецензию, и задали вопрос по делу.
А мне так и хочется тоже спросить: а крысы-то кто????
Думаю, "Гостю" очень подходит ваша рецензия.
И я чувствую ваше сожаление по поводу произошедшего в фильме.
Вполне могла бы отдать голос, но впереди еще 11 работ!)
спасибо!

PS про фразу, которая читается не так по смыслу как положено, вам уже сказали))
и вот эта фраза "Это простой мужчина Урён, который только хотел, чтобы его мальчик был жив и здоров…" могла быть эмоционально сильнее с родственными узами "Это просто отец, который хотел, чтобы его маленький сын был жив и здоров"

Домовой_

Anna Bernal wrote:Патриотизм и романтические взгляды ни у кого не отнять. И чувство юмора с развитием - тоже.
Просто если гражданский будет мне путано объяснять, что мне посмотреть и почему, подключая к объяснениям жестикуляцию, военный просто скажет:
- сядь, и посмотри вот это.

ФСЁ!) вот в чем разница.
Я именно о романтизированном образе военного, который в работе такой же, как ггерой седзя - чувствующий, думающий, красивый, и штабелями все укладываются. А если он красивый, мы ему еще дюжину качеств сами придумаем - от невидимых крыльев до возможности взглядом склеивать разбитые сердца.
Я о том, что автор ТАК увидел военного, значит фильм ТАКОЙ.
Фантазия-работа по фантазии-фильму, пусть и написанная с любовью и верой в то, что пишет.
Не обсуждаю сказочных персов, некоторых даже люблю, хоть их и не существует))
Вот и автор любит героя. Пожалуйста.
Только военный в первую очередь исполняет приказ. Сознательно.

излишняя категоричная идеализация ВСЕХ людей сборной профессии тоже не идет на пользу.
бывалый десантник тебе скажет: сядь и посмотри
бывалый десантник, но с контузиями в прошлом может и выматерить тебя и настоять чтобы ты посмотрела, приставив нож к горлу.
и истерики и у полковника с инфарктами от чп бывают.
новобранец может и путано объяснять.
даже так: один может путано, а другой спокойно и внятно.
штабной, радиотехник, гвардия императорского караула итд -
профессий много.
и людей и их реакций тоже много. даже при наличии опыта и обучения: так точно, разрешите доложить.
вот сейчас в твоем комментарии это просто идеализированное клише "гражданский-военный".
не надо крайней категоричности во всем. тем более в "кино".
половина как минимум военных драм завязана на ключе "неподчинения приказу" из-за разных причин.

Lion0608

Домовой_ wrote:
половина как минимум военных драм завязана на ключе "неподчинения приказу" из-за разных причин.

Я достаточно критично подхожу к сюжетам фильмов. Там, где я знакома с профессиональной сферой, и вижу странные художественные допущения, я обычно обхожу такие стороной.

Мы тоже разные, и исходя из своего опыта моем какие-то допущения принимать, какие-то нет.
В этом смысле "не подчиняющийся приказам" военный - допущение, призванное надавить на нужную эмоцию у неискушенного зрителя. И по соотношению силы воздействия - примерно то же, что и бурная реакция людей на разрыв в отношениях.
Тем более, в контексте некоторые такие примеры бывают поданы боле или менее удачно.

Вот как раз с "Потомками" лично у меня постоянно было желание сказать "не верю". Не только из-за самого ФАКТА ситуации, а из-за подачи. Потому что рассчитывают именно на то, что пронимать будет именно сам факт. Как в романтической драме считается, что само наличие "соплей" должно включить у зрителя ответную реакцию.

Есть такие худ. допущения на грани.
Я не знакома с большим количеством военных, но как минимум выросла в семье где один есть. Поэтому на меня эта драма и не действует, видимо.

Нацуи

А я бы ПЗС отдала именно рецензии на Потомков. Потому что дораму я абсолютно не воспринимаю, а вот рецензию было интересно читать, несмотря ни на что, и она запомнилась. Цепляет именно авторским очарованным взглядом, открыто и честно изложенным. Для меня это яркая иллюстрация утверждения, что человек - мера всех вещей))

Taliyа · Сообщение отредактировано в 10:25 14.09.17

Работа № ГОЛОС
Дальше второго абзаца не осилила. стало неприятно читать.

по тексту

1. Ироничные тексты я люблю, но фразы типа "что курили режиссеры" всегда воспринимаю с большой натяжкой. И хочется поинтересоваться, Вы лично знакомы или судите исходя из своих привычек? Да, она фраза, стала уже избитой, но это её не извиняет. Тем более в таком тексте, как рецензия. Да, у нас с экранов ТВ и СМИ и не такое можно конечно услышать, но в такие моменты я с грустью вспоминаю о цензуре.

2. Главная героиня Квон Чжу самая адекватная из основного состава. Нет, у конечно есть свои скелеты в шкафу, психологические травмы и прочее, но она хотя бы на людей не кидается, что для этой дорамы уже показатель вменяемости. Мне уже не хочется смотреть дораму, там кидаются на людей и самый адекватный человек хранит скелеты в шкафу))))

3.У нее ушки-локаторы - она пару лет проходила слепая и отличный слух получила бонусом. Фраза сама по себе настолько ужасно звучит, что я в шоке, то есть, человек, получивший травму, оказывается хороший слух получает бонусом к травме??? Этакой премией???

Я люблю иронию и юмор, но всё таки надо понимать, как и в каком контексте он уместен. Я слышу текст образами и ни в коем случаи не хотела услышать подобные речи о реальных трагических ситуациях. Да это кино, да, это дорама со всеми вытекающими, но мы смотрим картинку и оживляем образы, находя им подтверждения в реальной жизни.
Когда человек чего очень боится, он иногда отгораживается от этого смехом... может быть, не знаю

Delphinium

Нацуи wrote:А я бы ПЗС отдала именно рецензии на Потомков. Потому что дораму я абсолютно не воспринимаю, а вот рецензию было интересно читать, несмотря ни на что, и она запомнилась. Цепляет именно авторским очарованным взглядом, открыто и честно изложенным. Для меня это яркая иллюстрация утверждения, что человек - мера всех вещей))

Изюминка ПЗС в том, что его вручают не за честность и приглаженность, а за выпадение из лекала. На мой взгляд, ПЗС - это вообще такой "гадкий утенок" - его нельзя назвать лебедем, но и бросить совершенно невозможно. Я еще не читал рецку на "Кубок", но уже понимаю, почему так многие за нее зацепились. На фоне корейского, китайского, японского кинематографа, фильм из Бутана - это и есть тот самый "гадкий утенок" )) Предположу, что автор осмысленно писал на ПЗС.

Lion0608

Delphinium wrote: Изюминка ПЗС в том, что его вручают не за честность и приглаженность, а за выпадение из лекала. На мой взгляд, ПЗС - это вообще такой "гадкий утенок" - его нельзя назвать лебедем, но и бросить совершенно невозможно. Я еще не читал рецку на "Кубок", но уже понимаю, почему так многие за нее зацепились. На фоне корейского, китайского, японского кинематографа, фильм из Бутана - это и есть тот самый "гадкий утенок" )) Предположу, что автор осмысленно писал на ПЗС.

Вот тоже хочется сказать. Хороший пример - в книгах предлагают "Убить пересмешника". Вроде текст мне не очень понравился, но сами вопросы, которые автор поставил, и как это описал. Видимо, в этом и суть награды.

Anna Bernal

Нацуи wrote:А я бы ПЗС отдала именно рецензии на Потомков. Потому что дораму я абсолютно не воспринимаю, а вот рецензию было интересно читать, несмотря ни на что, и она запомнилась. Цепляет именно авторским очарованным взглядом, открыто и честно изложенным. Для меня это яркая иллюстрация утверждения, что человек - мера всех вещей))

Отдам ПЗС всем тем, за кого проголосую, т.к. это и будет мой личный ПЗС.
Для меня это яркая иллюстрация утверждения
Вот и для меня рецензия - определенная иллюстрация, и я просто поняла, чего ожидать от фильма в общем плане, ПОЭТОМУ смотреть его не буду, но иллюстрацию восприняла, в то время как в моем понимании, тов. Домовой _с котом, в моих личных впечатлениях и образах - просто ДРУГАЯ иллюстрация.

Кадеточка

Delphinium wrote: Изюминка ПЗС в том, что его вручают не за честность и приглаженность, а за выпадение из лекала. На мой взгляд, ПЗС - это вообще такой "гадкий утенок" - его нельзя назвать лебедем, но и бросить совершенно невозможно. Я еще не читал рецку на "Кубок", но уже понимаю, почему так многие за нее зацепились. На фоне корейского, китайского, японского кинематографа, фильм из Бутана - это и есть тот самый "гадкий утенок" )) Предположу, что автор осмысленно писал на ПЗС.

О! Спасибо, что сказали, а то я ж просто рецензию прочитала, получила заряд положительных эмоций, откомментировала, а на страничку даже не глянула... была уверена, это тайваньский или китайский фильм. А тут такая незнакомая страна... Если вот я как-то сомневалась до этих пор, кому ПЗС давать, то сейчас тоже голосую:

ПЗС - Кубку!!!

Домовой_

а я вот прочитав эту категорию неделю назад,
и сейчас, через время, прошедшее, перебираю работы в уме, как жемчужины, пробуя на вкус, представляя, какая работа более всего мне запомнится, и спустя допустим год, какую вспомню первым делом не " а, было что-то такое", а "во, помню, атмосферная была" -
вот сейчас думаю, что лично мне на эту номинацию выдвинуть очень хочется работу номер 20 - "под ветвями боярышника".
потому что и через год эту работу точно вспомню, о чем она и как она написана.