Конкурс "Лучшая рецензия'2016"/ОБСУЖДЕНИЕ/ДОРАМА Страница 26

Участнику № 22 «Давай сразимся, призрак!»

Спасибо Вам за рецензию – ассоциацию! За удивление!

Начиная с расхожих сравнений на слово «призрак» Вы постепенно создали милую и легкую атмосферу. Где незримо из воздуха появляются и люди в черном, и двое из ларца и мыши, друзья кота Леопольда, и толстячок с моторчиком.
Из Вашего интересного повествования я делаю вывод, что не стоит так уж бояться заявленного жанра «ужасы». Да, есть ОН, вселенское зло, но оно того стоит чтобы потерпеть.
Продолжаю влюбляться в главного героя, заочно!

И БАЦ, как обухом по голове, проблема!
А казалось, ведь ничего не предвещало совершенный неожиданный переход к серьезным размышлениям на тургеневскую тематику.
Дорогой автор, у Вас интересный взгляд на роль родителей «…что ребенок станет успешным только в одном случае, если родители будут самопожертвенно поддерживать его во всем, отдавая последнее, не жалея своей собственной жизни». Согласна с Вами при условии, что это необходимое, но не достаточное условие.

Вы угадали, хочу «то не знаю что»!

В «обычной» дорамной жизни безусловное однозначное 10.

Участнику № 21 «Вечно любимый»

Спасибо за Ваш выбор! За самую атмосферную рецензию! Смею говорить так, потому, что любимое кино.

Своеобразная подача текста. Каков фильм таков и текст!
Моему вниманию предложено 8 цитат из фильма и авторские размышления к ним.
Вернее свет Вашей души: удивление, восхищение, нежность, щемящая тоска по Кому? Чему?

Ох, заманили, тихо вползли под кожу. Не посмотреть НЕЛЬЗЯ!

В «обычной» дорамной жизни безусловное однозначное 100/10.

Участнику № 23 «Рукопись»

Спасибо за рецензию – ребус!

«Вполне себе сносный арт-хаус…», «смысловая нагрузка на твердую четверочку…», «…не самая посредственная актерская игра …».
Понятно, что все НОРМАЛЬНО, но отчего же не выбрана работа, где ВЕЛИКОЛЕПНО все: и жанр, и идея, и мастерство?

Легкий, умный слог и мудрые выводы. Заданы «главные вопросы человеческого бытия».
Но беда у меня!
Я не хочу отвечать на них с помощью «Рукописи».

В «обычной» дорамной жизни безусловное однозначное 10.

Участнику № 8 «Инугами»

Спасибо Вам, дорогой автор, за сложность вывода! Нет не Вашего, моего!

Прочитав первый раз Вашу рецензию, ринулась смотреть фильм. Вот такое сильное впечатление произвела на меня Ваша работа. Но время и настроение видимо не совпали, фильму 8 /10.

Как я согласна с Вами, что профессиональная работа оператора заставит нас понять, увидеть, почувствовать кожей, какая все же красивая страна Япония! Что люди, живущие в маленьких деревушках, несут в себе соль земли, а с другой стороны «один шаг, и уже небо». И как скажите, убежать из такого места? Нет нереально, немыслимо. Цветное или черно-белое без разницы.

Текст завораживает, манит, уговаривает довериться «Инугами».

Перечитав Вашу работу, я дам себе еще один шанс открыть по-новому фильм «…во всей изумительной живописности и природы, и человеческой страсти, которые однажды сливаются в единое целое».

В «обычной» дорамной жизни безусловное однозначное 100/10.

Всем привет! Долго думал, как в очередной раз выпендриться, оценить рецензии и при этом не сильно повлиять на голосование. В итоге, представляю вашему вниманию несколько хит-парадов составленных из конкурсных работ. Раз каждому пользователю для голосования дано 4 попытки выбрать лучшую рецензию, я тоже все разобью на «четверостишья». В том числе и шуточные.

Мой первый хит-парад будет называться: «Лучший выбор фильма для конкурса»

4. «Когда Мужчина Любит Женщину»
3. «Кошка Напрокат»
2. «Сёстры на Дороге»
1. «Брожение Семьи»

Считаю, что каждая из этих 4х истории достойна того, чтобы быть описанной победителем конкурса рецензий. Но, в этот раз, вряд ли такое произойдет. Хоть я и не смотрел ни один из перечисленных фильмов, мне кажется, что работы авторов не дотянули по качеству мысли до самих историй. Сейчас вот пытаюсь вспомнить в чем были мои конкретные претензии к написанному, но не могу. Как не могу вспомнить и сами тексты. Не отложились в памяти. Кроме текста на 100500 способов приготовления кимчхи. К нему у меня самые большие претензии. Поэтому и первое место. Слишком много различных/отдельных мыслей, не структурированных в единое целое. Очень хорошее начало с отсылкой на книгу о музыке. Правильные слова и образы. Но почему всего два абзаца? С такой находкой нужно поступать бережнее и пронизывать ей всю рецензию. Эти 2.5 абзаца составили 15% текста и растворились в 85% менее значимого. Не спорю, кимчхи из хурмы или из таволги – это удивительно, но почему, когда я добрался до этих блюд, музыка закончилась? Почему больше не звучит у меня в голове эта народная индийская мелодия? Почему её не заменила ни какая корейская? Надеюсь, вы поняли, о чем я.

Далее идет рейтинг выбора изначально проигрышных фильмов для конкурса.

1. "W: меж двух миров"
2. "Плохой парень"
3. "Ушедшие"
4. "Ад Рампо"

Если в первом хит-параде выбор фильма – это фора к рецензии, то в этом случае, выбрав такие темы, автор заведомо стартует с хвоста пелотона. Это не значит, что он не может победить. Это значит, что он берется вытянуть сложную или спорную тему своим шикарным текстом. Например, это вполне удалось автору рецензии к «Аду Рампо». Не удивлюсь, если в итоге автор окажется в тройке победителей. Лично у меня всегда возникают сложности с описанием «плохих» вещей. Таких, например, как «Ад». А как победить, если не писать красиво и восторженно? Как заставить читателя проголосовать за текст об аде? Может автор и вовсе не заморачивался такими вещами? Да нее… по качеству написанного видно, что человек думающий.

Похожие слова можно сказать и об рецензии на «Ушедшие». Тема – Смерть. Сложнейшая для восприятия тема. И на мой взгляд, автор с ней не справился. Я увидел там те же недочеты, что и в рецензии на «Брожение Семьи». Нет структуры. Мыслей много, но они не связаны чем-то единым. Небольшой совет автору. Когда беретесь описывать в рецензии такие вещи, как смерть, то не распыляйте внимание читателя больше ни на что. Не надо рассказывать про то, кто написал музыку к фильму, как хорошо/плохо сыграли актеры и какая была природа на фоне. Можно объединить в одно целое музыку и смерть; природу и смерть; отношения и смерть, выбрать, и от первой до последней строчки, развивать только эту тему. Одну. Заманить ей зрителя в фильм и вот там уж пусть он сам смотрит на все остальные достоинства.

Еще сложнее, чем браться рецензировать Смерть и Ад, это браться рецензировать смерть и ад в арт-хаусе. А если у этого артхауса еще и лейбл Ким Ки Дука, то лучше уж сразу пулю в висок ))

Ну и первое место в моем личном рейтинге неудачного выбора занимает дорама «W». Более неудачным выбором мог бы быть выбор в пользу сериала «Безрассудно Влюбленные». И дело даже не в онгоинге, к которому тут предъявлялись претензии, а в похожести на «отписку». Отписка в том, что автор не рассчитывает на победу, а просто участвует. Может и такие работы на конкурсе нужны для массовки. Хотя, не уверен. Заметьте, я не оценивал текст, я лишь оценил выбор дорамы для текста.

А «БВ» я упомянул не просто к слову, а потому, что кроме того, что они тоже «свежие», они еще и довольно глубоки по смыслу. Возможно, тот, кто поторопится с рецензией и напишет ее раньше, чем пересмотрит сериал, окажется сильно неправым. Вот поэтому выбор «Влюбленных» мог бы быть еще хуже.

Продолжение следует...

Helavis wrote:Бегло перечитала еще раз все рецензии и определилась с выбором, моими фаворитами стали:
участник №4 - Вторая невинность,
участник №9 - Ад Рампо,
участник №14 - Воспоминания о Бали,
участник №22 - Давай сразимся, призрак!

Интересно, есть ли среди присоединившихся к этой оценке, авторы упомянутых рецензий? Думаю, что нет, тем не менее, все же интересно.

Delphinium wrote:
Мой первый хит-парад будет называться: «Лучший выбор фильма для конкурса»

4. «Когда Мужчина Любит Женщину»
3. «Кошка Напрокат»
2. «Сёстры на Дороге»
1. «Брожение Семьи»

Далее идет рейтинг выбора изначально проигрышных фильмов для конкурса.

1. "W: меж двух миров"
2. "Плохой парень"
3. "Ушедшие"
4. "Ад Рампо"

По моему, все наоборот... 

 Соглашусь с гуляющим в около конкурсной тусовке мнением, что данный конкурс не выявил аховых работ и не имеет безоговорочных лидеров. Вот и мне не приглянулась ни одна работа так, чтобы я ее поставил в пример другим, а позже, ссылался на нее. Однако, есть мысли/моменты/фразы/вопросы которые все же захотелось выделить из общей массы и заценить.

Хит-парад ярких моментов и фраз из текстов рецензий

4. «С одной стороны Океаном тихим и спокойным, со своими приливами и отливами. Всё зависит от силы ветра дующего с острова. Неизменный и на рассвете, и на закате.» «Воспоминания о Бали»

Очень, очень точное описание характера одного из героев. Тут каждое слово на своем месте. И за каждым словом точнейшие образы. Все так!

3. «Найдя слабость девушки, он делает всё, чтобы объект его страсти стал зависим от него и превращает саму Сон Хва в проститутку, ее чистоту – в грязь, а жизнь – в ад. Он ломает ее, делая одновременно беспомощной и сильной.» «Плохой Парень»

Какой молодец, - так и хочется съязвить. Но, на самом деле, тут надо свои эмоции выразить вот такой картинкой: 2. «Судьба отформатировала наш "жесткий диск" и, вот, стоишь один-одинешенек на всем белом свете. С теми же самыми вопросами: кто я? для чего пришел в этот мир? камо грядеши?» «Великолепное Наследие»

Камо Грядеши?! Серьезно?! )) Вы смотрели/читали это произведение? А может вы и «Учителя Танцев» Анхеля д`Куатьэ читали, где представлена немного иная интерпретация судьбы Лигии и Виниция? ) Да, это совсем не по теме конкурса, но вы меня очень порадовали))

1. «История четвертая. «Жуки». Я предпочла бы название «Насекомые». «Mushi» в переводе с японского - и насекомое, и сущность. Это и тараканы в голове, и бабочки в животе, обитающие в каждом из нас, и черви сомнений, пожирающие изнутри. Mushi – это то, с чего мы начинаем, и чем заканчиваем, это то, кем мы являемся.» «Ад Рампо».

Громкие аплодисменты. Стоя. Обожаю такие предложения. Прям весь сияю, когда они у меня у самого получаются. Если бы не «тараканы» и «черви» в тексте, то назвал бы это все эпитетом «Вкусно!» )

===

    Следующий мой хит-парад будет о гаданиях. С этого конкурс начался и этим не закончится даже после объявления результатов.

1. Рецензия №11 «Давай сразимся, призрак!»

Есть 2 маркера, которые указывают на автора. О первом я предпочту умолчать, так как он «личный», а второй кроется вот в этом предложении: «Так, например, из сериала-предшественника tvN «Другая О Хэ Ён» взята аж целая ведущая актриса.»

2. Рецензия №4 «Вторая Невинность»

Думаю, что автор выдал себя упоминанием поэта Игоря Северянина. Когда-то я уже встречал цитирование этого человека и в памяти у меня всплывает лишь один образ девушки, у которой я мог это прочитать. )

3. Рецензия №17 «Затойчи»

Оказалось, что автор пишет рецензии и общается в очень похожей манере. Как манера общения – довольно приятно видеть такую погруженность в тему. Как стиль написания рецензии – довольно спорно описывать сцену из фильма во всех нюансах, уделив ей 50% пространства. А по сути, это был такой огромный эпиграф. Сама же рецка началась со слов: «Так начинается фильм «Затойчи»».

4. Рецензия №18 «Розыск»

Настолько спокойная и выверенная рецензия, что, на мой взгляд, у нее могут быть только 2 известных мне автора. Но на второго автора, у меня 2 варианта с рецензиями, поэтому, я все же склоняюсь к тому, что эту вещь написал мужчина )

Продолжение следует )