"Я ТАК ВИЖУ"/Конкурс на лучшую рецензию/ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ КАТЕГОРИИ "КНИГА", "МАНГА", "АНИМЕ" Страница 27

рецензии на книги
Участник №2«Исцеление Ильи Муромца»
Рецензия здесь – две последние строчки. Мало, не правда ли? То, что сверху, написано хорошо, но не по адресу.
Участник №3 «Дикие карты»
Одна из понравившихся мне рецензий. Особо понравилось описание сюжета: ненавязчиво, намёками, так как я
люблю. И длина, и наличие минусов в рецензии – всё хорошо. Точно буду читать
эту книгу.
Участник №5 «Идиот»
Удивлена. Никогда бы не подумала, что Фёдор Михайлович именно об этом писал. Хотя что-то там такое было,
где-то… Не могу сказать, что это рецензия, ведь кроме анализа образа князя
Мышкина я ничего не увидела. За смелость и новый взгляд – спасибо.
Участник №6 «Цветы для Элджернона»
Хорошая рецензия, и мне она очень понравилась. Кроме одного «но» - это выделенные предложения. Они как
указатели для слепых в мире зрячих.
Участник №8 «Случайная вакансия»
Отсутствие запятых,грамматические и речевые ошибки – всё это затрудняет чтение. (Всё вышеперечисленное
замечаю сразу же. Простите уж – профессиональное) Хорошо было бы, если автор всё-таки
определился бы со своим отношением к книге. Или выбрал другое произведение.
Участник №11 «Снежная королева»
Очень сложно читать, хотя написано талантливо. В тексте много хороших, добротных выразительных средств,
но он ими перегружен. И ещё. Нельзя решать за других, читать ли им это или нет.
Как же свобода выбора?
Участник №12 «Дневник сатаны»
И опять запятые ведут себя как-то странно, мешая сосредоточиться на содержании. «К сожалению нашими
современниками давно утрачен такой необыкновенный и красочный слог». Автору посчастливилось
прочесть всех современников? В противном случае слишком уж смелое заявление.
Участник №14 «Письма незнакомке»
И опять за нас всё решили. Вот только никак не могу понять, романтическая я натура или нет.
Участник №17 «Портрет Дориана Грея»
Кое-что я просто не поняла. «Склонного к своим идеалам», «морали … заставляют задуматься» … А язык
9 века – это что-то. Как видно я многое упустила, когда читала эту книгу. Возникает
чувство, что это написано в спешке в день сдачи работ.  
Участник №19 «Принц третий»
Хорошая рецензия, очень даже. И плюсы, и минусы. и всё так обстоятельно описано. Но, на мой взгляд,
немного суховато. Эмоций бы побольше.
Участник №20 «Бегущий за ветром»
Пересказ. Подробный,обстоятельный, но совсем здесь ненужный.
Участник №21 «Человек-ящик»
Великолепное описание своих эмоций от книги. Но не рецензия это, как по мне.
Участник №22 «Марсианин»
Рецензия построена хорошо. Но читалась она с трудом – предложения длинноваты, слова некоторые не к
месту («предстоять планете» - это как?). Доработать бы её…

включительно. но: в связи с разницей часовых поясов, включительно тут мб разным.
ориентируйтесь примерно до полудня по ридовремени.
постарайтесь отдать свои голоса.

Домовой_ wrote:включительно. но: в связи с разницей часовых поясов, включительно тут мб разным.
ориентируйтесь примерно до полудня по ридовремени.
постарайтесь отдать свои голоса.

Вот зачем нужно было это писать если сам же не соблюдаешь!!! 
Где тут полудень? у меня на часах еще и 11 нет...
А я на него и ориентировалась.