КОНКУРС "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ЗАПИСЬ Страница 29

Домовой_ wrote:как же радует, что так много читают и выдают свои отзывы и впечатления для участников. думаю, участникам интересны и нужны и критика, и доброжелательные отзывы, и анализ работ, и общие впечатления, разные по накалу.
замечательно. спасибо всем, кто поддерживает таким образом участников.
ну а конкурсанты же по конкурсантам - это вдвойне замечательно!

В перебежках между конкурсными тематиками хочется в очередной раз сказать огромное спасибо именно Вам! А также всем тем, кто создаёт всю эту атмосферу драйва и сказочной теплоты, напоминающей дружескую беседу у камина.

Спасибо супер-милым дорамщицам, которые прямо-таки за уши притянули меня, убедив просто записаться))) а там будет видно... Ай-ай-ай Но именно за это я им и благодарна!

Вообще, хотела всё это написать уже в конце конкурса, но... Долго. Очень долго и мучительно тянутся... нет, ползут дни. Я уже всё перечитала не по 2, а по 3, а что-то и по 5 раз, а октябрь всё ещё далеко.

И тут открыла для себя новую дорожку - по мере чтения отзывов и мини-рецензий на рецензии))) я нахожу в уже прочтённых по нескольку раз работах всё новые и новые минусы/плюсы, анализирую и сравниваю. Это и в самом деле очень интересно!

Низкий поклон Вам!

теперь все категории охвачены материальными призами.
это приятно)
и каждый участник имеет шанс на победу.

ого. круто

в рамках обсуждения, что такое хорошая рецензия,
хотелось бы отметить, что рецензия, в конечном итоге все равно завязана на читателе.

белинский не автору слал рецензии, как отклик на книгу.
рецензии шли в журнал, критический разбор шел для читателя, чтобы он обратил внимание на достоинства книги, или понял, что и книга дурна, и слог площадной, и мораль не в духе времени... 
но ориентированы,  в данном случае, "рецензии на сайте"
не автору романа, не вашему научному руководителю или руководителя и оппонента  рецензии к научной/дипломной работе,
не менеджерам книжных магазинов на закупку тиражей данной книги, не детям на школьный урок.
на сайте рецензия - для читателя.
а конкурс в поддержку наших сайтов-спутников федерации риды идет.

вот как доступнее... у всего есть посыл.
у личного сообщения - есть адресат, получающий сообщение.
учебник литературы составлен для школьника и в помощь учителю, для учебы.
инструкция по пользованию электрочайником - для покупателей и обладателей этого чайника.
фильм снимают - ориентируясь на определенную целевую аудиторию, для нее посылом.
рецензия - не настолько автономный жанр в литпространстве, этот жанр отталкивается от произведения - например книги - но посылом, обратным адресом тут все равно выступает читатель.
равно и рецензии и книги.

не надо утрировать и насчет рекламы.

задумайтесь, для кого вы пишете?
собственное мнение, прочитал книгу-отчитался?
для этого есть функция отзыва.

а, "для того кто компетентен", то есть рецензии пишутся для маститых критиков и литературоведов, адресным посылом?
но зачем тогда они тут, где тут ваша ца?
тут же просто читатели в 90÷.
не для них?

речь не идет о сподвигла бежать читать,
а сподвигла и заинтересовала читателя,
потенциального, кого заинтересует разбор, и он пойдет и откроет книгу,
либо уже читавшего, который захочет обсудить с вами ваше мнение.

или какую функцию и целевой посыл формата "рецензия на сайте" вы предполагаете?

Lion0608 wrote:По определению, рецензия это критический разбор, для того, кто компетентен оценить этот критический посыл. В теме было утрировано, что рецензия не сподвигла бежать читать книгу. Это не функция рецензии, как бы это не видели на сайте. Наличие рекламы книги в ней - это прям какая-то предвзятость, советую смотреть, так как хорошая книга, в 50% случаев это предвзятость.

Добрый день! смею с вами не согласиться!
рецензия - это сугубо личное мнение и ощущение от чего либо прочитанного, просмотренного.
Рецензия может включать в себя "критику", но критикой, как таковой, она не будет являться. 

★Chibiterasu★ wrote: Добрый день! смею с вами не согласиться!
рецензия - это сугубо личное мнение и ощущение от чего либо прочитанного, просмотренного.
Рецензия может включать в себя "критику", но критикой, как таковой, она не будет являться. 

у сугубо личного есть соответствующий термин, вместо того, чтобы придумывать отсебятину, стоит проверить, что термин означает. То, что Домовой пишет об обращении к аудитории, то это, скорее, формальная сторона вопроса. Я же говорила о прямой и основной функции, а она не заключается в том, чтобы вызвать немедленную эмоциональную реакцию, только опосредованное принятие точки зрения рецензента

Lion0608 wrote:То, что Домовой пишет об обращении к аудитории, то это, скорее, формальная сторона вопроса. Я же говорила о прямой и основной функции, а она не заключается в том, чтобы вызвать немедленную эмоциональную реакцию, только опосредованное принятие точки зрения рецензента

за собеседника не надо додумывать. никто не говорит тут "о немедленной эмоциональной реакции"
но рецензия такой жанр, что и целевой формат, и ориентация на свою аудиторию имеет место быть.
а принимать точку зрения рецензента или не принимать - это уже право самого читателя рецензии.