Конкурс прозы "Три задания". Набор смельчаков. Страница 31

Участник 12 Страж огняТри девушки в период гормонального всплеска, мечтах о любви и прекрасном юноше воспользовались слабостью старенького учителя и освободили отважного защитника. Понятно же что они совершили справедливый поступок. Страну постигли бедствия, дворец был сожжён, люди гибли и страдали, зато принцессы освободились от родных и обязательств и осуществили свою мечту. Я думаю что нанятый учитель этики сам был двоечником, свой предмет не знал и преподавать не умел. История понравилась и возник вопрос где на самом деле проходит граница добра и зла.

Участник 14. 
И основная проблема работы - она сама не знает, что она такое. Это легенда на реальных событиях, пересказываемая войнами племени и приукрашенная со временем, это приключения в стиле Киплинга или сказка для 6-тилеток? Я принимаю условия игры, что это сказка, но к какому разряду выдуманного мне ее отнести? Потому что анализ глазами сороки меня не впечатлил. И когда я вижу "Иван-царевич вскочил на своего коня и поскакал к врагу" там обычно не бывает "Иван-царевич вскочил на коня, а тот и прикинул, что меч у Ивана средней длинны и подъезжать к врагу надо с правого фланга, чтоб компенсировать хозяину  центровку для замаха". Потому что есть, к примеру, Слово о полку Игореве, а есть сказка о лягушке-царевне. Опять таки - можно сделать красивую легенду о том, как дух тайги принял облик тигра и спас охотника из благодарности - как старый долг. Но при этом бурундуки где то рядом не кричат "спасатели на помощь". Понимаете? Потому что одно дело -приукрасить историю в соответствии с верованиями племени и принять тигра за духа тайги, а после "мы поможем" им остается только идти помогать смурфикам собирать ягоды, строить лягушке домик или готовить бельчонку подарок на день рождения. Это совершенно другой стиль, уровень и атмосфера. Большинство действий, сопровождающиеся репликами зверей, вообще можно было бы просто показать, без комментариев, и они были бы понятны читателю. Если бы тигр втянул воздух, узнал запах "того человека, что вызволил его из ямы"  и отступил, как велит закон тайги потому что ритуал соблюден (а-ля "мы одной крови" Киплинга) вы думаете, автор, мы бы не поняли в чем дело? Честное слово, лично я прекрасно обошелся бы в этом случае и без тигриных мемуаров. 
По итогу -работе не хватает целостности, я так и не понял, как относиться к произошедшему - как к опасному приключению или сказке, где герой может прыгнуть в кипяток и выпрыгнуть живым еще краше, чем раньше.
Экшен вялый, а-ля "и размахнулся медве-е-дь * зевок* лапой да ка-а-ак даст так что отлетела собака, да-а-а далеко-о-о. во-о-о. *не спать* так, о чем это я, а да, а тут тигр из кустов ка-ак выпрыгнет злющий- презлющий... "
И в целом, вы уж простите, автор, мне не понравилось. Потому что сработано весьма топорно. Как  в работе про древнюю Русь, когда автор  для "достоверности" и "стилизации под старину" вместо проработки атмосферы и деталей каждого встречного заставляет начинает свою речь со слов "ах ты гой еси, добрый молодец". Думаю, вы понимаете аналогию. 
Спасибо. 

ЦветущаяВетвьСливы wrote:Какие противоположные рекомендации)) Одни пишут, что автор не даёт подробностей о кольце, о смертушке в игле, никаких предположений, всё расписать...Другие, зачем нам история тигра и пр., читатель сам догадается. Кто-то дагадается, кто-то подробности хочет, всем не угодишь))
Мнения так и подначивают авторов ответить)) Так и пусть отвечают, если легче станет. Человек и его спокойствие дороже))

Это нормально. От любого произведения одни в восторге, другие ругаются, третьи считают, что не "ах", конечно, но и не "ужас-ужас", и каждый может объяснить свою точку зрения.
Конкурсы именно отзывами хороши, у авторов появляется возможность взглянуть на свою работу чужими глазами и спокойно подумать: важны ему конкретные замечания или нет, над чем стоит поработать, а чем  можно гордиться.  
Спокойный анализ критики гораздо полезней, чем ответ, спор или обида. А, главное, всегда есть возможность доказать, что ты лучший на следующем конкурсе.    

И не понимаю зачем ужесточать. Желающих не так много. Много ли критиков записалось на новогодние конкурсы? 

Участник 9
Печальный сюжет с двойным суицидом((

№4.
Не смотря на содержание надписи, автор... "ветхая надпись" перебор. "Мужчина закрыл книги" прям не торговец, а полиглот, сразу несколько книг, там случаем 4 руки не прилагается?))) В корень не согласна с условиями. Нет, она заявляет: "сделайте мне лучший подарок". Лучший подарок изначально идет в сторону "который ей понравится больше остальных". И тут начинается странность, ты кузнец, подкуй лошадь, ты портной сшей наряд, ты свинопас откорми черных свиней, а я выберу. А что она выберет если у нее нет предпочтений? Или если есть выбор уже предопределен. Очень такой себе момент... спорный. Логичнее дать такое задание, и герои уверенные в своих навыках сами решат, что их мастерство им сослужит службу. Ювелир решит создать лучшее украшение (любыми способами и дабы лицо защитить и руку барышни избалованной и капризной заполучить) и поехало... а так... хм...Помощь сопернику, подмена героев. И? Он реально надеется в ум и сообразительность героини которая увидит подвох в идеальных работах, или ахнет от стула со сломанной ножкой? 
Идея очень хорошая, но требует большего разворота и времени. Спасибо автору)))

№6

Отличная работа. Уравновешены все за и против и отличный финал... хотя позади горы трупов и горящий город вместе с той, у кого почти сорвал поцелуй... но ничего не мешает посмеяться в финале с железного зеркала. Однако слог подкупает как и подача, спасибо за работу, было интересно)) 

по поводу пояснений авторов: вообще не вижу проблемы.
кто не хочет читать - перелистывает и все.
а кто-то (я) хочет - и читает.
и что может автор накрутить себе пояснением?
только нитку на палец.
***
это как пришла бы я в музей на выставку картин, не поняла концепт, аудио гид не взяла, экскурсовода послала в лес, посмотрела работы, составила мнение, основанное на собственных рецепторах, и на выходе: "Пусть в следующий раз лучше постараются".
чуднО.
нет, авторов с великими, которых в музеях выставляют, не сравниваю.
но ситуация схожая.
пояснения автора расцениваю как диалог, участие в обсуждении.
***
о конкурсе:
неправда, что все идут доказывать, что лучшие из лучших и биться в кровь за первое место.
кто-то просто приходит в компанию.
кому-то просто интересно задание выполнить, участвовать, играть, тусоваться с себе подобными (если не во всем, то в чем-то).
кто-то хочет сказать два слова или две страницы.
кто-то хочет, чтобы его просто прочитали и написали хоть что-нибудь, даже ругательное.
разные причины могут быть, и "прийти первым" или "одним из лучших" далеко не у всех в мозгу/характере забито.
***
авторы, еще раз всем спасибо!
и даже один единственный бал очень ценный, по моему глубокому убеждению)