Конкурс прозы "Три задания". Набор смельчаков. Страница 30

Это голосование было для меня лёгким — понравились именно 3 работы.

№5 «… и пелена пала с его глаз» Эдем. Искушение невинности.
Одна из наиболее впечатливших вещей, попавшихся на сайте, да и не только на нём. Ощущение объёма, огромности. Бесконечность просвечивает сквозь яблоневые листья, смотрит из пустоты полкановой будки. Пространство текста втягивает и удивительным образом разворачивается - словно один шаг продвигает тебя вглубь на миллионы (лет? миль?). И вместе с тем ощущение тайно присутствующей тьмы – хочется рваться «за»…и страшно. Это первое впечатление. А когда поняла - о чём, и «пелена пала»… До сих пор не особенно привлекал этот, казавшийся замусоленным, сюжет. Но с искусной подачи автора, прониклась, за что глубоко признательна. И только один балл. Это вне логики – просто не могу поставить Дьявола выше всех. (Пазл сложился не сразу и не без «звонка другу», да и вопросы всё ещё остались (кирпичи, арбалет…"фотоальбом" - Библия/ с ангелами/ до  падения?)

№14. Охотник удэга влюбил в себя. Лёгкий и светлый солнечный зайчик. Как такого не любить? Всем лесом отстояли глупого художника — чудака не от мира сего. А с ним и Долину Медвежьих Свистков, которая — может быть, навсегда — осталась теперь на его картине. Написано легко и ярко. Осязаемо время — оно то замирает, то течёт рекой Вечности без начала и конца, то бьёт молнией. Наслаждением было читать и перечитывать. Работа-антидепрессант))

№6 Отражение. Дружба — одна из любимых тем. Чистое, горячее юношеское сердце бьётся в работе так живо! Спасибо.

medvedeva wrote:Участники №10 и №13.
Мне не кажется правильным, когда участники дают уточнения по своим работам во время конкурса, потому что это влияет на правильность оценки. Всё-таки оценивать нужно тот текст, что представлен изначально.
Понимаю, что это решение организаторов, но на пользу ли конкурсантам, когда для понимания их  работ требуются авторские пояснения?  Допускаю, что какие-то читатели могут добавить баллы рассказам, авторы которых уточнят, что имели ввиду, но тогда те участники, что пишут понятно сразу, оказываются в неравных условиях. 

На 2-м этапе я успела оценить работу до авторских разъяснений, которые подпортили впечатление от рассказа, но выставленные баллы менять не стала. Больше не хочу оценивать и критиковать работы с доп.пояснениями.

Как читающий и оценивающий человек хочу узнать влияние таких действий на оценку. Мне реально интересно. На сколько подмечала в конкурсах, авторам приходилось держать лицо самостоятельно, изощряясь в вариантах: а я думаю, и я увидел, что данная идея подразумевает и поехало. Теперь конечно это акцентируется анонимностью орга и бросается в глаза. Вопрос, почему раньше к этому относились с правильностью, а теперь влиянием?

Изменение оценки и мнения доходит порчи?
Как по мне, я говорю "Автор приготовил шикарные пирожки с грушами"
На что получаю пояснение "А я использовала яблоки"
"Хм, прикольно... как это у яблок вышел вкус груш"
Я осталась при своем пирожке с грушами сделанном как оказалось из яблок. Для меня все равно идет первоначальное восприятие, какая разница? 

Пятница♫ wrote:
Как читающий и оценивающий человек хочу узнать влияние таких действий на оценку. Мне реально интересно. На сколько подмечала в конкурсах, авторам приходилось держать лицо самостоятельно, изощряясь в вариантах: а я думаю, и я увидел, что данная идея подразумевает и поехало. Теперь конечно это акцентируется анонимностью орга и бросается в глаза. Вопрос, почему раньше к этому относились с правильностью, а теперь влиянием?

Изменение оценки и мнения доходит порчи?
Как по мне, я говорю "Автор приготовил шикарные пирожки с грушами"
На что получаю пояснение "А я использовала яблоки"
"Хм, прикольно... как это у яблок вышел вкус груш"
Я осталась при своем пирожке с грушами сделанном как оказалось из яблок. Для меня все равно идет первоначальное восприятие, какая разница? 

Пример: на конкурсном рисунке трудно разобрать, зайчик нарисован или собачка, и посетители не оценивают работу. Но приходит художник и добавляет на лист морковку, удлиняет ушки животному - и все понимают - зайчик! Почему бы не оценить понятный рисунок?

Также и с пирожком - если полить его сиропом во время дегустации, то будет сладко, почти как у тех поваров, которые добавили сахар в процессе готовки. Но если кому-то понравилась не сладкая выпечка, добавленный сироп испортит впечатление.

Дополнять/разъяснять, что на конкурсном листе нарисовано/написано до подведения итогов не правильно, имхо.

medvedeva wrote:Пример: на конкурсном рисунке трудно разобрать, зайчик нарисован или собачка, и посетители не оценивают работу. Но приходит художник и добавляет на лист морковку, удлиняет ушки животному - и все понимают - зайчик! Почему бы не оценить понятный рисунок?

Также и с пирожком - если полить его сиропом во время дегустации, то будет сладко, почти как у тех поваров, которые добавили сахар в процессе готовки. Но если кому-то понравилась не сладкая выпечка, добавленный сироп испортит впечатление.

Дополнять/разъяснять, что на конкурсном листе нарисовано/написано до подведения итогов не правильно, имхо.

И при этом автору ничего не стоит самостоятельно написать каммент о том, что он увидел в рисунке зайца, и это логично по таким то пунктам, и возможно хотел донести новый вид. И вы даже потом не обратите внимание на этого человечка в итогах)) Поэтому тут не согласна. И по той причине, что совершенно не верю в накрутку голосов таким методом. Если работа сильная или слабая, результат будет один. Вашу позицию тоже могу понять, и если бы она работала и меняла ход голосов существенно, я бы вас поддержала. А так, увы... я другое вижу и отношусь иначе. 

Участник 13
Я не хочу разбирать это по той простой причине, что работа на мой взгляд слабая и просто перечислю плюсы и минусы. 
Плюсы. 
Законченное повествование. Композиционно завершенный сюжет.
Минусы
Слабые персонажи которых неясно как воспринимать
Плохо прописаная мотивация героев
Слабый язык с "девушками" и штампами
Неоправданно долгое вступление
Акцент повествования не на том персонаже 
Спасибо

Очень хорошее впечатление оставила работа №7 «Поиграй со мной».
Может моя слабость к книгам и к мистике, а может рассказ запоминающийся и легкий.
Текст пришелся не сразу – долгое описание роковой красоты и холодности
девы наверно должны были указать на какие-то перемены в ней.
Может так оно и случилось на бумаге, но не в моей голове)

Тут замечу, многие грешат превосходной степенью подчеркивая красавиц.
Вряд ли современного читателя/зрителя, видавшего мегатонны разнообразия красоты,
может впечатлить рекламная внешность. Очередная королева красоты
восхитит разве что средневекового юзера. Читая про длинную русую косу, я к примеру
могу представить героиню, но в купе с ее холодностью и т.п. заморочками, сразу ожидаю,
что эта самая коса выстрелит из автомата в финале). Но она не выстреливает!

В рассказе «Поиграй со мной» я оправдала долгое описание внешности
героини последними фразами текста. В том смысле, что для Кёско и Иры
не все потеряно, если парень так долго разглядывал деву,
размышлял над переменами в ней.
Плюс по ходу сюжета нашлась точка пересечения для каких-то новых отношений.

Интересная тема призраков из самого отдаленного прошлого.
Иногда не имеющие значения, забытые, но которые прячутся
в дальних уголках подсознания и сверлят потихоньку мозг.
Спросить вечером в парке, как пройти в библиотеку –
это было так серьезно, что в словах слышалась самоирония автора,
но никак не избитая фраза). На самом деле, где же еще искать
призраки в нашем мире, если не в библиотеке.
Очень понравилась идея превращения бара, но здесь
мне не хватило волшебства и красивостей. Большое спасибо! Удачи!)

medvedeva wrote:
Всем участникам конкурсного марафона - большое спасибо.  
Работа проделана огромная, и все - молодцы!
Но часто сам автор, даже обласканную критиками работу, считает не очень удачной, а вот раскритикованный рассказ ему жалко до слёз - он же такой выстраданный!
Не переживайте из-за оценок, друзья, это всего лишь ещё один конкурс! Пишите больше и лучше, а для этого читайте,читайте и читайте хорошие книги, их всё еще очень много! 
Удачи!

Очень хорошо сказано! Вот прям очень! Подписываюсь подмазываюсь под каждым словом))

Как-то не воспринимаю это как накрутку. Конкурс - живое общение. Есть критика, когда же пояснять в ответ? не после же объявления результатов, когда все расходятся. Мне интересно мысли авторов знать во время конкурсов, а уж получилось что они задумали или нет, всем решать.