ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/МАНГА Страница 6

1. Его фишка – бесконечные «де гозару» (не будем упоминать Кеншина всуе) и очень прямые и неожиданные вопросы «в лоб». Последнее нам, как читателям, очень полезно – помогает понять, что же происходит. Так бы хотелось понять, о чём или о ком речь

2. Качественный экшн в наличии, однако и он тронут этим флёром психологизма. Корявое предложение на фоне остального гармоничного текста. 

3.не хватило раскрытия листа четвертого. маловато о самой идее

работа подана так, что я пошел на второй круг куска. и опомнился где-то в районе тридцатой главы=)
и впереди еще 800.

в рецензии идет хороший баланс между общим взглядом-масштабом на всю манга и частным, приведена пара деталей - ага, линия про кита - не настолько главная и спойлерная, но довольно четко описывающая взаимоотношения персонажей друг к другу и к миру, что читателя это заинтересовывает.

и рассказывает понемножку и о мире ванписа, о его географии, и об истории создания (20 лет, подумать только - вот что значит люди растут с этой манга), и анализ проведен небольшой.

что больше всего понравилось - атмосфера. задор текста передается читателю, и абсолютно соответствует задору манга.

этим и подкупает.

спасибо, автор.

голос за работу конечно идет по гранд лайну автору. жди меня, накама, я плыву к тебе, искать ванпис!

хорошая работа. верно названо - магическое послевкусие, отражает атмосферу работы и самой манхвы. а ведь в таком ключе я манхву даже не рассматривал, и частично не согласен с выводами работы.

но видно, как автор работы погрузился в атмосферу, как передает ее волшебство мне, читателю. вот это и есть магия текста - написать так, что я соглашаюсь с автором, несмотря на то, что в свое время на меня манхва произвела обратное впечатление, негативное, скорее.

 мне кажется очень интересным вплетение в текст авторских неологизмов - в духе самой  суманары.  например  легкое "сейчасность" -   выглядит прямым творением престидижитаторского искусства.

очень удачная находка - сравнение с граалем - ошеломительное по своей простоте и доходчивости, и в этом его волшебство. я аж завидую, что автор этого сравнения не я) серьезно. это стОящее.

"Глаза нам говорят, что драгоценная влага должна находиться только в красивейшем из бокалов, забывая, что и Священный Грааль - это простая чаша. Магия не сам человек, магия - это творение человека. Нет магии во взрослых вещах: в деньгах, в статусе, в гордыне, в надменности и в желании власти. Нет магии в тех чудесах, которые вожделеет взрослый человек, называя это чудом. Магия, как высшая стадия волшебства, совсем не в этом, она в сердце, в возможности измениться." - вот это как мне кажется самое интересное место в работе.

итог - мне понравилась рецензия. хорошая вещь. спасибо.
хотя саму манхву я перечитывать вряд ли буду.

непросто.

я думаю, непросто будет согласиться, что эта работа - классика. я бы назвал ее "классическим образцом рецензии жанра манга". все на месте и в разумных пределах, начинается с а и кончается я. для тех кто не уверен в себе - прямо шаблон: бери и пиши по этому образцу. и автор упомянут, и количество глав, и краткое описание сюжета. отдельно упомянут стиль рисования и размышления самого автора о плюсах и минусах рецензии.

качественно, добротно. и на этом плюсы работы кончились.

автору нравится эта манга, это читается по тексту.
автору нравится.

мне кажется: рецензия может максимум заинтересовать любителя жанра, но не зажечь любого читателя.
впрочем, это разве мало. вполне достаточно. спасибо.

самая неожиданная для меня работа. до этого я с произведением не сталкивался. но именно рецензия побудила поставить ее в закладки на чтение (параллельно ван пису).

само описание и завязка - первые три абзаца - провокационны, у кого-то могут вызвать отвращение, у кого-то скуку, у кого-то интерес.
они стандартны, автор честно описывает события, повторяя ходы манга. если бы этим и ограничилось все - и "мне понравилось, 10 из 10" - я бы вряд ли пошел читать мангу.

а вот дальше, когда в ход вплетаются собственные мысли автора, пошел эмоциональный накал, за строчками о превозмогании героя я явственно начал читать, увидел и восхищение участника этим персонажем и преклонение перед его волей, и эмоциональное "превозмогание" автора параллельно "превозмоганию" персонажа.
меня покорило вот это отношение, истовое, автора, что ему небезразличен герой, и рецензия - работа ума, описания все - согреваются работой сердца. вру - не согреваются, а кипят, как лава, в вулкане самих строк.

рецензия сама как огненный удар - и по уму, и по сердцу.

показаны и трезвые размышления автора насчет событий манги.
 ("Читатель увидит и мародеров, и многое другое. А еще тонну глупости. Массивы глупости, которые творят люди, оказавшиеся в крайне затруднительном положении, лишенные образования, безопасности, тепла и человеколюбия. И никогда еще эта массовая глупость не казалась настолько уместной: культура и опыт, все достижения науки, культуры и техники, вся мораль и весь рационализм канут в лету, стоит только оставить людей умирать от холода на многие десятилетия.")

что лично очень понравилось - описание "безумства" поступка, персонажа "человек с бульвара капуцинов". действительно, казалось бы - "ну безумство же"! но...
("И в этом хаосе, где каждый человек – едва лучше животного, вырастает как колосс одна личность, которую не назовешь второстепенным персонажем. Женщина-киноманка, готовая пойти на все, чтобы вернуть миру кинематограф, или на худой конец снять собственный фильм. Безумие, не так ли? Всему свету не хватает тепла, еды и безопасного угла, и тут появляется человек, который загибается от нехватки хоть какого-нибудь даже захудалого фильма! И этот персонаж – один из самых харизматичных, носитель специфического юмора, от которого либо смешно, либо страшно.")

и вот при всем этом упоминание наличия юмора в таком сложном мире мангаки - успокаивает. автор вовремя вкручивает упоминание - значит все в мире психики и мангаки и геров нормально, и наверное, это стОящая манга.

так что мой голос идет за интересное описание мира через персонажа. я еще не читал, но уже заинтересован по уши.

спасибо, автор.

рецензия небольшая, и скорее из разряда "через свое отношение", когда автор пытается заинтересовать читателя через фразы о своем отношении к произведению.
почему нет. многие так и ищут манга - и смотрят по отзывам других людей: "манга на расслабиться", "ванильная милота", "хочу прочесть триллер, чтоб аж мурашки по коже", "хочу романтики".
вот те, кто захотят "расслабиться после трудного дня в обнимку с романтикой и искусством" - прочтя рецензию, откроют эту манга.
те, кто не любит романтику и седзе, прочитав рецензию, тоже определятся, и пройдут мимо.

вот только несколько вопросов возникло по ходу чтения, на которые рецензия ответ не дает и определиться не помогает:

# Мангака возможно показывает нам сложности своего прошлого и делится им с нами через свою мангу.  
то есть возможно да, а возможно и нет, и автор рецензии просто фантазирует, не зная точно. если бы немного попробовать копнуть материал глубже, и если да - это было бы интересным крючком для читателя.
а вот если нет - зачем вводить заблуждение своими догадками.

#Благодаря ней можно преодолеть трудности своего бытия
- то есть, манга чему-то учит, а не просто "расслабиться за немудреной историей за кофе"? преодолевать трудности бытия - оО я не художник, какие трудности поможет преодолеть вот лично мне эта манга по мнению автора? социала, рабочие, может трудности общения с иностранцами на их языке? трудности вставать по будильнику? вот как-то это не очень прописано. да и захочется ли читать про преодоление трудностей бытия тем, кто придет по рецензии "расслабиться после трудного дня". или как раз рецепты для преодоления трудностей бытия этого прошедшего трудного дня и приведены в манга?


также, что может быть важным для выбора читателя, он может не получить искомое, обрадовавшись сочетанию слов "манга" и "Количество красок радует глаза" - о, манга, боже, цветная манга, а не отсканированная ч/б сканером, а мб и раскрашенная анлейтерами, иду, иду, редкость! -
а оказывается, что это и не манга вовсе, а манхва, то есть не япония, а корея с длинными страницами-лапшой.
вот тут автор не справился с определением работы, неправильно обозначив ее. (или не прочитав аннотацию).

пожалуй, это единственный крупный недостаток работы, могущий неправильно повлиять на читателя.

а в остальном - спасибо за работу)

вот хорошая работа подробного анализа манга.
причем раскрытая с неожиданной стороны - чаще всего за основу описания берут либо главную либо самую эффектную сторону работы: седзе - на, читатель, расскажу про романтику; боевик - получай описание боевок и побед, трагедия - сейчас надавим на жалость.
автор описывает и персонажа и сюжет с точки сборки психологии. плюс рецензии за оригинальный подход.
причем довольно грамотный, это сильная сторона рецензии, видно, что автор довольно долго прорабатывал ее, получив на выходе подробный анализ.

то, что автор рассказывает при этом весь сюжетный костяк произведения - скорее недостаток, но те, кто заинтересовался произведением, наоборот, захотят прочитать все это "в оригинале" и сравнить с мнением автора.

четко описанные плюсы и минусы подтверждают мнение автора.

думаю, что это сильная работа. без соплей и излишних эмоций, без давления на читателя грузом этих самых эмоций или кучей подробностей.
мне понравилось.

спасибо)

данная работа полностью противоположна четвертому номеру - она полностью эмоциональна, автор как раз-таки давит на читателя количеством эмоций, принуждая вникнуть в них, посмотреть на произведение именно сквозь призму точки зрения автора, не преломляясь на свое отношение к тексту.

видно, как автор волнуется за свое, драгоценное, как он хочет заинтересовать читателя, чтобы тот взял аквариум эмоций автора, отпил его, и понес сам дальше их, не расплескав ничего, тоже окунулся в их омут.

да, рецензия может заинтересовать любителей жанра стопроцентно.

мне нравится отношение автора к работе, его попытка утопить читателя в работу. но если трезво подходить к работе - немного нечестно так давить на читателя?) даже деталью, что автор произведения подозревался в связях с якудза ИЗ-ЗА подробностей деталей в РИСОВАННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ. то есть как надо рисовать, чтобы это могло послужить обвинением в? это как "художник так нарисовал убийство, что все поняли, что он убийца", "художник так нарисовал укус вампира, что все поняли, что он - вампир"?
это как минимум заставит любого пойти и посмотреть стиль рисовки манги.

и в самом конце сообщая честно,что эта манга до сих пор онгоинг - автор делает хороший ход. те, кто уже заинтересовался мангой, махнут на это рукой, даже те, кто предпочитает законченные работы. удачно смягчено преподнесение онгоинга - если бы о нем в самом начале врубили правду-матку, те кто имеют предубеждение против рецензий на онгоинги и чтения самих онгоиногов, ушли бы сразу. или возмутились: "на онгоинги не читаю!"
 а так, скорее всего,  многие пройдут мимо этого предупреждения, ведь крючок уже заброшен, все интересное сказано, читатель уже готов морально идти читать.

спасибо)

смешной манхве - смешную рецензию!

а что манхва ржачная - видно прямиком по работе, атмосфера работы заряжена и аккумулирует атмосферу самой манхвы. она буквально заряжена шуточками-подколами-юмором, таким образом автор пытается передать юмор произведения.

и этим и подкупает. импонирует такое отношение. динамичная работа, где передан и дух произведения, и акцент предупреждением на деталях, на которые читатель непременно обратит внимание - стиль художника и зомбопришельцы. обратит - и заинтересует.

тот кто не читал - непременно пойдет поинтересуется манхвой, и ее по-читателей станет больше.

спасибо, автор.

не классическая, но очень гармоничная работа.
несмотря на то, что даже нет имен персонажей, даже главного героя, вся манга описана - и сюжет, и эмоции, возникающие при чтении, и атмосфера - хочется сказать верю, чертовски верю автору.

думаю, данная работа очень хорошим ясным языком и живостью изложения должна заинтересовывать. в ней расставлены тут и сям метки-наживки, привлекающие читателей всякого круга, и любителей ровного течения повседневности, и любителей чего-то поострее, и тех кому предпочтительнее драма и боль, или философия с психологией, и простая романтика, и любителей хэппи-енда, и тех кто в нем сомневается.

ни убавить ни прибавить.

мне - достаточно этого описания для полноты картины.
мне понравилась эта рецензия.

спасибо, автор.

сложно, когда, читая рецензию на любимую манга, не соглашаешься с автором. ведь каждый при чтении видит что-то свое.

вообще, хорошая работа, раскрывающая атмосферу самого произведения, отражающая его.

но что мне лично кажется не очень удачным при чтении работы:
# перебор цитат. цитат слишком много, на каждый квадратный сантиметр работы найдется хоть одна цитата. а то и не одна.
может, кто-то посчитает это плюсом, ведь так полнее можно отразить атмосферу манга в рецензии - но сама работа выглядит при этом как - ну извините, подборка цитат и комментарии автора к ним.

я понимаю, автор пытается с помощью каждой цитаты полнее раскрыть героев и их характеры, место в сюжете, через их слова.
но вот как мне поможет цитата:
"Поэтому я так отчаянно ищу...хоть шанс найти ничтожно мал." -
и комментарий автора под ней:
Сакурай-сан повар и его помощник Джун. 
не читал если мангу, возникает недоумение: это сказал кто-то из них двоих? кто? кто-то ищет другого? или совсем левого человека? как цитата раскрывает этих героев, что с ним, почему? нет ответа.


или
"Пожалуйста, не врите мне...вы всегда плакали...глубоко в сердце"
к:
Окару-сан. Добрая женщина, которая когда-то сама гостьей пришла в этот дом. Привязана к Госпоже и относится к ней как к своей дочери.
- кто кого просит не врать, окару госпожу? госпожа окару? госпожа это ее дочь? что, как, зачем мне это знать, это главная линия сюжета?


просто вот такое ощущение создается непроработки текста, что автор просто надергал по его мнению подходящих цитат, и на их основе постарался развить тему.

вот когда автор бросает этот искусственный симбиоз, и без цитат начинает излагать свои мысли, свои размышления по поводу произведения - эта часть производит как раз нужное впечатление и сглаживает недостатки первой части, воссоздает ту атмосферу, которой пронизана манга, заряжает читателя интересом.

на мой взгляд, если бы вся работа была в духе ее второй половины, рецензия могла бы стать лучшей работой этого сезона для меня.

а цитату - одну, подходящую - хватило бы и в эпиграфе.

вот в чем я не согласен с автором рецензии. но я допускаю, что и автор, и кто-то из читателей может увидеть работу совсем по-иному.

но за саму работу - спасибо, автор.

данная работа - из разряда "через личное отношение автора" - автор рассказывает, как лично он воспринял все, как произведение повлияло на него, что дало и почему автор советует произведение читателю.

добротный текст, хорошее объяснение.

меня смутил только вот такой абзац:
"Мангака проделала огромную работу с сюжетом, но не во вред рисовке, что встречается не так часто, как хотелось бы."
- так вроде все делают сначала сюжет, потом рисовку, и гармоничное сочетание обоих и является достоинством любой манга? а не одно не мешает другому,чтобы не во вред.

"С непривычки рисовка может показаться несколько странной, ведь «7 семян» выходит по разным источниками с 2001-2002 года, но глаза быстро привыкнут к такому стилю." -
сочетание странного и времени выхода кажется немного притянутым за уши. ладно бы про олдфажный стиль или ламповость - но про странную рисовку выглядит.. странно. ведь стиль зависит от мангаки, от страны проживания, от требований редактора, от множества факторов. я не буду говорить про ванпис или ресторан парадизо как крайние примеры, но, но... непродуманно утверждение и не дает все- таки представления о самой рисовке, только обозначение ее "странности".
в чем странность? в орнаменте морковками? в изображении персонажей зелеными зомбопришельцами, как образно рассказал нам один из участников про стиль рисовки в своей работе?
вот, к сожалению, это мне кажется недостатком работы, не совсем проработанность текста.

но все остальное было интересно прочесть.

спасибо.

после чтения работы основная мысль это: эээ...ааа... и что?

начало - превосходное, первый абзац.

потом три абзаца идет раскрытие сюжета и описание характеров героев, и

и все. рецензия на этом заканчивается.

и к сожалению остается ощущение недосказаннности, словно я прочитал только половину рецензии.

автор не приводит ни своих впечатлений, ни своего отношения к героям, вроде бы нейтральность хороша, но не в этом случае.

после работы остается только впечатление недоска...

хорошая работа.
немного сумбурные второй и третий абзац обрамляются замечательными первым и последним, которые сглаживают все. и объяснение стиля рисовки, и сюжета создает атмосферу произведения.

минус небольшой - ну сколько можно говорить шаблонами?
 "Нам сразу понятно, что Шидзуру прекрасный человек и хорошая женщина." - о да, можно аплодировать. человек не женщина, женщина не человек.

"Высший акт любви ... Это был пожар, который она делила лишь с фотоаппаратом."
- эээм, порноснимки? ну что может прийти еще в голову на объяснение высшего акта любви пожаром, поделенным на фотоаппарат. поручик ржевский, молчать.
вот вроде бы и атмосферно подано, но как-то двусмысленно, не очень внятно. хотя понимаю, что по идее там все тихо-мирно, невинно и наверняка красиво, как "маки и фейерверки".

что мне понравилось в рецензии, так это  четвертый абзац, полностью.  мне кажется он очень удачным, выражающим как и отношение  автора к самому произведению, и   подводящим итог и мораль всего произведения, и объясняющим "почему" автор сделал такой выбор и чем  манга его зацепила.
 да вот всем вот этим:
"Многие скажут, что здесь главная мысль о том, что «имея не ценим, а потеряв, жалеем». Это здесь определённо есть. Но главную роль в манге Ёсино Аки и Ичикава Такуджи всё же играет любовь. Это рассказ о том, на что человек готов ради любви. О том, что он получает взамен и что получают другие. И почему люди всё-таки делают такой выбор. Это небольшая манга на один раз, но которую обязательно стоит прочитать. Чтобы она тронула вас, возможно, заставила прослезиться. Чтобы она оставила свой след в вашей душе. Чтобы вы увидели любовь ещё и такой. Жестокой, печально, но безусловно,безумно прекрасной."

думаю, любителей жанра работа непременно заинтересует.

как и произведение.
а я для этой работы, кажется, слишком пошлый.

спасибо)

очень хорошая качественная рецензия, автор рассказывает и о сюжете, и о героях, и о личной мотивации, и этим заинтересовывает читателя.
как мне кажется, грамотно заинтересовывает, преподнося ключевые моменты в самой манга.
читать - да, конечно.

и этим балансом - все в меру работа делает нокаут и побеждает читателя, то есть меня, и тянет на переход на ссылку.

замечательно.
спасибо, автор.

хороший текст, простой и ясный. для манга.
но почему-то мне хочется сказать о нем словами самого текста.

"Хотя ничего кардинально нового в своём жанре работа вам не предложит, но она достойна стоять в топе среди рецензий о манга-выживалках".

хорошая работа. "и приятно глазу, и не отвлекает" от самой манга.

что понравилось - второй и четвертый абзацы просто неприлично классные в плане образного описания. казалось бы, о каждом персонаже по слову, а их вереница уже перед глазами, и примерно можно себе представить и их, и главного героя.

вот острый язык и меткость рецензии - несомненный плюс автору.
мне понравилось.

еще бы немного "личного отношения" впрыснуть. а то " ну средненько", "ну ничего кардинального, хоть и круто и топ" - такое ощущение что автор смущается за выбор произведения. или слишком поинжирно относится к работе. какая разница, нравится-не нравится, напишу... ну вот на это, и ладно, пусть все будут довольны - вот такое отношение нивелирует немного и произведение, и саму работу.

спасибо за работу, мне манга явно нравится больше чем автору)