ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 54

Кадеточка wrote: Да мне вот тоже нравиться мое Забей! - но мне в коммах писали, что Забей воспринимается, как "забей", типа не важно... Короче, я запуталаааааааааась  Или "Забрось!" написать? Или вообще оставить уже все, как есть, чтобы мозг себе не ломать? Ох )

Я понимаю, что автору было сложно разбираться в таких тонкостях, тем не менее, я как фанат баскетбола не мог не написать такой комментарий, потому что это противоречило самой игре. Дело в том, что баскетбол - очень динамичная игра, и зрители в ней не скандируют как на футболе или хоккее, они просто не могут так сделать, потому что мяч забивается каждые 20-30 секунд игрового времени. Если Вы будете кричать так на каждый заброшенный мяч, то Вы просто выдохнетесь еще в первой четверти матча, а их в баскетболе четыре. Обычно кричат после заброшенного мяча, потому что вы вряд ли предугадаете действия самого игрока и уже будете радоваться произошедшему. Поэтому зрители на баскетбольном матче просто орут и радуются нечленораздельно, а не кричат "Забей". 
А так можно писать, что угодно, но я надеюсь, что Вы все-таки хотели бы правдоподобности рецензии и соответствия ее неким логическим правилам, поэтому я и написал свой комментарий. Это не рекомендация к действию, но напоминание, что если рецензию будет читать человек, знакомый с баскетболом, то некоторые выражения в тексте у него вызовут явный диссонанс..
Удачные слова, на мой взгляд, "Бросай!" ( так принято кричать в Америке), "Давай!", а в реале "Ну!", "Да!"..
У Вас хорошая рецензия и не принимайте мой комментарий близко к сердцу)

Кадеточка, я тоже за то, чтобы "Забей!" осталось. Не нужно искать правильное современное слово. Слова "Забей!" и "Чосон" очень даже подходят друг другу )

slava1946 wrote:Женщины читают сердцем, поэтому, если содержание им нравится, то в большинстве случаев пропускают мимо сознания мелкие недочёты, которые у мужчин вызывают раздражение. 
Ваша работа безусловно мне понравилась, но мне стало обидно за яркие образы, которые слегка поблекли из-за какой-то, как мне показалось, нарочитой небрежности автора к порядку их представления. Отсюда фраза о "русском языке" (сам я двуязычный).
И вот, полнейшая неожиданность, что Вы автор.
Наверное, в этом и прелесть конкурса - возможность покритиковать именно работы, а не личность автора (как это происходит зачастую после выхода той или иной рецензии в "обычной дорамной жизни").

Спасибо за ответ.
Про критику на конкурсе - согласна. Сейчас даже думаю, хорошо, что автор не может сразу ответить - так эмоции успевают улечься. 

takomi wrote:  а вот что кричат японские - то можно спросить у Lion0608, ведь она написала конкурсную рецензию на дораму - ГОРДОСТЬ,  а там хоккей во всей красе вместе с  красой во весь рост -  Кимура Такуя.

А вот честно, к своему стыду, не помню. "Хару!" они там скандировали. А еще помню их кричалку командную (которую перед выходом на лед кричат).

все-таки не пройти мимо рецензии где вместо удаления аппендикса на его место вставляют еще один.
просто то же место. путаница в терминологии убрана, хорошо. но путаница зрителя в том же месте осталась.

вот давайте представим две фразы:
критик видит убийство собаки.
муж критика рассказал ей про убийство собаки.
по логике русского языка - какая фраза относится к ЛИЧНЫМ ВПЕЧАТЛЕНИЯМ КРИТИКА?

давайте тогда сравним далее подобный же отрывок:

ОСНОВА:
Фильм снят по одноимённому рассказу китайскойписательницы Чжан Айлин, который во многом является смесью личных
переживаний Айлин реальных событий, о которых писательнице рассказал ее бывший
муж – писатель Ху Ланьчэн. Страхи, 
переживания, чаянья и надежды студенческой среды  военного времени Айлин знала не понаслышке. 

то есть человеку о событиях РАССКАЗАЛ МУЖ - но это личные переживания и непонаслышке...

ничего не замечается? зря...

понаслышке - это и значит, что "на слух", то есть человеку рассказали. личные переживания - это не когда рассказывают человеку об этом, а он сам либо участвует либо видит событие.

писательница могла также принимать участие в действиях, но по критику - "ей же рассказал муж".
писательница могла знать не понаслышке, но - "ей же рассказал муж о событиях".
писательнице рассказал муж, но - "онa не понаслышке" и "личные переживания".

вот несоблюдение логики при совмещении броских выражений как-то всегда странно выглядит, тем более в одном абзаце.

словно автор мечется между прочитанным, и не может решить, что же вставить в свой текст, и в итоге не думая вставляет все приглянувшиеся фразы без контекста.

takomi wrote:Итоги моих исканий.
Реально, нигде не кричат - "ЗАБЕЙ!" - видимо   прав -  константин1977 - НЕ УСПЕВАЮТ.
Нарыла, что 17 тысячная толпа ревела - "За-щи-та!" - совей любимой команде, на каком-то невероятно важном матче.
Начиталась, каких немыслимых словосочетаний через дефис и без  -  тайм-аут, блок-шот и эффектный мяч сверху с оборонительным баскетболом.

Итог.

Ничего не меняй.
Это АВТОРСКИЙ ТЕКСТ - и если в нем нет стилистических и грамматических ошибок - то ТАК и только ТАК  и хотел донести свое настроение и посыл автор.

ВСЁ - ОК!!!  Оставляй!!!

Все так, обычно скандируют: Defence (защита) De.. up (тоже как я понимаю защита), когда команда обороняется)) 
Но текст авторский, поэтому Автор просто должен знать, а не исправлять)

Домовой_ wrote:я соврать не дам, но все-таки, мне кажется, что будь рецензия немного более информационно насыщенной, она бы привлекла большее количество читателей. 
кто не смотрел фильм - "в тему не въезжают")
спасибо за работу.
 и отдельное спасибо за оперативность.

Было так интересно, что в этот раз пересеклись манга и дорама "Марс". Все время хотелось их как-то подружить, в манге автор сетовал, что не описав некоторых сюжетных ходов с произведением сложно познакомить. В его рецензии как раз не хватило какого-то чувственного настроя, отношения к персонажам.
А ведь манга и дорама практически дословно повторяют друг друга, разве что визуально Вик и Барби очень на манга-героев не похожи. В остальном много параллелей.

Как эксперимент считаю работу очень удачной, хотя меня не слишком увлекло. Просто характер такой на эмоции упрямый).

Домовой_ wrote:я даже из вашего короткого комментария почерпнул больше информации о личности главных героев, чем в длинном тексте - оказывается у них все-таки есть имена, Вик и Барби.

Это такие немного фамильярно обозначенные имена исполнителей главных ролей. В таком контексте, чтобы подчеркнуть, что, конечно, идеально под манга-рисовку актеров и не думали искать)