ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 53

Taiklot

Кадеточка: Ну вот нельзя это объяснить тому, кто дораму не смотрел ))

Я тебя тоже люблю. Но как раз задача рецензента - суметь объяснить что-то тому, кто дораму не смотрел)
Впрочем, можешь списать эту клиническую несообразительность на моё сумеречное состояние, о котором я написала в отзыве, и безнадёжно махнуть рукой.)
Рецензия неплоха, но в шлифовке - нуждается. А с какой стороны рихтовать - тебе решать.

Кадеточка

Taiklot wrote:Кадеточка: Ну вот нельзя это объяснить тому, кто дораму не смотрел ))

Я тебя тоже люблю. Но как раз задача рецензента - суметь объяснить что-то тому, кто дораму не смотрел)
Впрочем, можешь списать эту клиническую несообразительность на моё сумеречное состояние, о котором я написала в отзыве, и безнадёжно махнуть рукой.)
Рецензия неплоха, но в шлифовке - нуждается. А с какой стороны рихтовать - тебе решать.

Да нет, это у меня скорее сумеречное состояние было при написании рецензии. Все на эмоциях, на эмоциях, а башку включить забыла. Да и сейчас знаю только, что уберу вступительное слово в каждом абзаце, и к забей присоединю слово "мяч" перед тем, как выкладывать рецензию на сайт. А как дальше шлифовать не знаю

Но все ж это первая проба пера в рецензировании ))) поэтому уж "че выросло, то выросло"

kha-groma · Сообщение отредактировано в 12:05 03.10.17

Что-то плохо мне спалось, всё совесть беспокоила, нашептывала на ухо, что кого-то забыла поблагодарить. А и правда забыла

Helavis, человек с мечом!!! Комментатор, пришедший под закрытие и всем раздавший ~~люлей~~ похвалы и критику)) Спасибо за высокую оценку моей работы! За понимание и теплые слова

Ну и за то, что лишний раз напомнили, что краткость сестра талантам, а мне - злая свекровь

slava1946 · Сообщение отредактировано в 11:44 03.10.17

Кадеточка: и к забей присоединю слово "мяч" перед тем, как выкладывать рецензию на сайт.

Получится ритм вальса, в данном случае лучше двуслоговое слово типа "В коль-цо"

slava1946 · Сообщение отредактировано в 12:00 03.10.17

Нацуи wrote:В таком случае, blandina успешно заморочила мне голову своим загадочным "образом автора" в Цветочках)

Мне тоже... Но согласитесь, что образ зануды отпугнул кое-кого из почитателей таланта blandina.

Taliyа

Кадеточка wrote:Да нет, это у меня скорее сумеречное состояние было при написании рецензии. Все на эмоциях, на эмоциях, а башку включить забыла. Да и сейчас знаю только, что уберу вступительное слово в каждом абзаце, и к забей присоединю слово "мяч" перед тем, как выкладывать рецензию на сайт. А как дальше шлифовать не знаюНо все ж это первая проба пера в рецензировании ))) поэтому уж "че выросло, то выросло"

А мне как раз просто забей больше нравится. Динамика игры так лучше передается вы когда нибудь слышали чтоб во время матча на трибунах кричали забей мяч или забей шайбу?

Кадеточка

Taliy wrote: А мне как раз просто забей больше нравится. Динамика игры так лучше передается вы когда нибудь слышали чтоб во время матча на трибунах кричали забей мяч или забей шайбу?

Да мне вот тоже нравиться мое Забей! - но мне в коммах писали, что Забей воспринимается, как "забей", типа не важно... Короче, я запуталаааааааааась

Или "Забрось!" написать? Или вообще оставить уже все, как есть, чтобы мозг себе не ломать? Ох )

slava1946

Кадеточка wrote: Или вообще оставить уже все, как есть, чтобы мозг себе не ломать? Ох )

Оставьте, как есть, но опубликуйте в виде двух рецензий (добавив ко второй пару предложений).

Нацуи

slava1946 wrote: Мне тоже... Но согласитесь, что образ зануды отпугнул кое-кого из почитателей таланта blandina.

Правда? А я вот ни малейшего намёка на зануду там не увидела.

Нацуи · Сообщение отредактировано в 13:35 03.10.17

Кадеточка wrote: Да мне вот тоже нравиться мое Забей! - но мне в коммах писали, что Забей воспринимается, как "забей", типа не важно... Короче, я запуталаааааааааась Или "Забрось!" написать? Или вообще оставить уже все, как есть, чтобы мозг себе не ломать? Ох )

Критика может и оправданная, но автор-то - вы. Оставьте так, как вам самой нравится. В рецензии нет безграмотности, вопиющих смысловых ошибок - остальное дело хозяйское. Конечно, можно сделать "правильно", можно даже с нуля переписать - а зачем?

Delphinium

Хочу пояснить свой выбор лучших работ этого конкурса. Расставил я их в таком порядке:

Пятое место: Её Чувство Собственного Достоинства
Четвертое место: Мэрия
Третье место: Звуки за Стеной
Второе место: Тигр и Дракон
Первое место: Баскетбол

Самое трудное было понять, кого назвать своим победителем. Дело в том, что "Тигр и Дракон" написан ну уж очень чисто и правильно. С точки зрения рецензии, в ней все есть. С точки зрения текста, глаз перфекциониста останется доволен: красивые ровные абзацы по 5-6 строк. Ровно столько, чтобы с одной стороны, мысль не металась пинг-понгом, а с другой, абзац дочитывался до конца. А все дочитанные до конца абзацы автоматом превращались в полностью вычитанную рецензию.

Я считал, что с уверенностью в 70% определил автора "Тигра и Дракона". Остальные 30% отдавал рецке на "Колдуна". На мой взгляд, "Колдун" был послабее написан, чем прошлогодний "Ад Рампо", а вот ТиГ полностью соответствует тому уровню. Это сказалось на моем выборе, потому что не хотелось первое место отдавать "прожженному" профи. А вот второе - всеми руками ЗА!

Однако мои 70% не сработали. В авторстве я ошибся.

Считаю, что рецензия на "Баскетбол" не менее грамотная и "правильная". А визуально она выглядит даже лучше. Её первая часть похожа на то, что я сделал в своей "Классике". Мне пару человек в личку написали вопросы, не моя ли это работа. Чтобы не отсекать ее от подозрений, мне пришлось в отзыве коротко отшутиться похвалив. ))

Сама работа проигрывает ТиГ в целостности. Написать отзыв на фильм в двух частях выглядит спорным. Есть ощущение, что у вас были 2 задумки на "сценарий" рецензии и вы никак не могли выбрать лучший. А еще может показаться, что вы не придумали, как вписать обязательное упоминание актеров и характеров их сценарных героев в первую часть текста, поэтому, вынесли это в отдельный блок. Эти размышления наводили меня на мысль, что вы еще растете в мастерстве и предела далеко не достигли. И это из недостатка превратилось в победное преимущество перед "Тигром и Драконом".

1/2

medvedeva

Sidarezakyra wrote:О себе любимой.

Да, Вы тысячу раз не правы! Писала не головой, а сердцем, в слезах и соплях, вся такая сентиментальная, до тошноты. Ни разу ничего не продумывала. Ну, уж так вышло, извиняться не буду.

А теперь серьезно.

«Рецензия» нежданна, выстрадана, замешана на личном горе.
Оттого главные герои напомнили мне моих родителей в юности, которая пришлась на 70-е годы, а отец действительно ровесник Чжана Имоу. Который совсем не случайно для экранизации выбрал роман Ай Ми, ведь сюжет пронизан и его собственной болью. Уверена, что мастер отчасти увидел в геологе Суне молодого себя.
Замечу одно, что во второй части моей работы не все так буквально, как вменяется.

Безусловно, я смотрела СВОЕ кино и написала СВОЮ историю.
Да, она такая, кардинально отличающаяся от Вашей.
Но, в чем я совершенно уверена, так в том, что видя иной взгляд на картину «Под ветвями боярышника», никогда не позволю себе двух позиции во мнении: «одна моя, а другая неправильная», никогда не посчитаю, что Ваша работа – это ужас и зло.

Невозможно быть жестокой и поверхностной касаясь этого фильма.
Эта картина стала тихим неспешным личным разговором режиссера именно со мной, только для меня.
Беседа с ним вызвала нежность печаль и успокоение, такое необходимое мне.
Может быть, действительно все не случайно в этом мире?

Соглашусь, не надо было впускать кого-то еще. Да, сожалею, но уже не суть.

О растерзанном критиками сердце. /Вы не стеснялись, я тоже не стану/

А ведь были комментарии в постах, далекие от критики, которые раз за разом, снова и снова чудовищно больно наносили удары в солнечное сплетение, от которых сейчас на душе пусто и абсолютно всё равно.
Участники, бросьте в меня камень, если я не права!

Потому что всегда будет так:
да, казалось, что все верно, вроде бы написаны безобидные, не несущие агрессии слова, такие невинные, только о тексте, не более!
Комментаторы высказались, продемонстрировали свое «я» и пошли дальше. А что сделали их слова с тобой – это лишняя информация, это уже никому не интересно. Раз конкурсант – молча сноси! Но, ЛЮДИ забыли, что «словом можно убить». Пафос? Да! Правда, что на сайте еще никто не умер, ни во время, ни после конкурса? Да! Но, стало ли от этого легче?…

О критике достойной внимания.

БЛАГОДАРЮ
за интеллигентный, честный и не предвзятый разбор разных позиций и взглядов на фильм,
за то, что уважаете мое право на личное мнение о фильме, никоим образом его не осуждая и не раздражаясь.

Обоснованный другой взгляд и дельный умный совет полезен и не вызывает отторжения и обиды, не рождает боль. За такие рекомендации искренне от чистого сердца говорю СПАСИБО!

Совет
будущим конкурсантам – новичкам: не пишите сердцем, не всех пускайте в свой мир.
Работайте с холодной головой, приоткройте лишь щелочку к своей душе, не раскрывайтесь полностью.
Потому что можно и не устоять, усомниться в своих способностях, пусть и скромных, разочароваться в людях.

Да, все верно, конкурс слабаков не терпит! Будьте СИЛЬНЫ и МУДРЫ!

PS. ~~Конкурсант~~, да боже ж мой, я Sidarezakyra сдерживала себя целый месяц! Прошу понять излишнюю эмоциональность)

И, конечно, не все слова благодарности еще произнесены. Завтра.

Sidarezakyra!

Такой комментарий, как будто не требует ответа. Ты высказалась, обидевшие тебя критики прочитают заслуженные упрёки и либо станут добрее, либо не станут.

Но я считаю правильным поделиться своим мнением на ситуацию.
Да, мне не понравилась рецензия, что именно - я написала.

Но ты попробуй взглянуть на ситуацию с моей стороны:
- написала рецензию сердцем, хорошо. Но так пишут все. От сердца, с душой, искренне, а иначе зачем писать? В тексте много личного? Ладно. Но это не делает его априори лучшим и качественным. Сейчас-то видишь в нём ошибки?
- главные герои напомнили тебе родителей, и если бы именно так было написано в рецензии, кто бы к этому придрался? Но там "о наших", и я с этим не могу согласиться.
Отсюда и неприятие личного обращения к героям. Мне это не нравится, а в связи с показанным в фильме, выглядит неуместно.
- ты посмотрела СВОЁ кино, а я то, что выложено на сайте. И оно совсем другое, чем в рецензии.
Так почему я должна признать, что твоё мнение верно, а моё нет?
В таких случаях они просто разные, моё несогласие с твоей подачей рецензии не оскорбление тебя, как личности.

Не нужно забывать, что мне, как и другим критикам, не было известно чья это рецензия, поэтому её
разбирали не как работу подруги, на промахи которой можно закрыть глаза из-за хорошего отношения, а так же как и все прочие, опираясь на текст.
Поэтому, воспринимать критику, как обиду нанесённую тебе лично - неправильно.

"Раз конкурсант – молча сноси!" - только месяц. Это написано в правилах конкурса и все с ними ознакомлены.
"Словом можно убить" - сильное преувеличение в существующих конкурсных рамках. Ни одного оскорбления в темах нет, только критика работ, с которыми не надо отождествлять автора.

Если честно, то я не понимаю твоей обиды. Вот бы за мою работу проголосовало 40 человек из 131, т.е. больше трети голосующих, да я бы пела и плясала от счастья! Ну не поняли/не приняли твою работу несколько человек, и что? Они видят иначе.
Не соглашайся с критиками, если считаешь, что права, но не расстраивайся из-за этого.

Совет будущим конкурсантам должен быть немного другим, ИМХО, - Пишите то, что считаете нужным! И ваша работа обязательно найдёт своего читателя, три прошедших конкурса это доказали.

Всем счастья!

Нацуи · Сообщение отредактировано в 14:27 03.10.17

Спасибо всем, кто прочитал мою работу, комментировал, и конечно тем, кто её поддержал голосованием!
С кем-то мы совпали, с кем-то явно на разных волнах. Так или иначе, но это было довольно волнительно для меня.

Отдельно хочу отметить отзыв Anna Bernal - вы сразили меня в самое сердце)) спасибо.
А также slava1946 - тоже сразили, но по-другому - вопросом про русский язык))

По поводу моих догадок.
Опять-таки узнала константина1977. Вы настоящий новатор, не боящийся авторского стиля, и "реконструкции" по фильмам - действительно ваш конёк. Здорово!
Подозревала, что авторы работ на Тетрадь смерти, Цветочки и Глаза утренней зари - муЖЧины)) (в случае последней - вообще не исключала Дельфиниума))) ). Вот такой из меня Шерлок Холмс ))

kha-groma

Надо было собраться с мыслями...

О ВЫБОРЕ.

Всем, кто смотрел, не нужно говорить, какая это сильная, умная, глубокая, но и болезненная вещь - "Глаза утренней зари". Не только для корейцев... Она жестокая, она ранит, она вбивает в душу страшные вопросы, не давая никаких спасительных ответов. Если решите посмотреть - наберитесь мужества и сто раз подумайте... Есть вероятность, что ни надежды, ни катарсиса вы так и не найдёте, а найдёте глубокий колодец отчаяния - от того, насколько слаб в этом мире голос человечности.

Я бы и так написала. Давно собиралась. Да все было не решиться. Это в Книгах у меня на конкурс, а эта рецензия - от души. Она неправильная, я знаю, по форме, какая же это рецензия. И содержание не всем по нутру, тоже знаю. Но это - мой голос, мой взгляд. "Глаза" смотрели на меня честно и жёстко. И так же честно и жёстко я буду говорить о них. Без желания кому-то угодить и быть для всех приятной. Не такая это вещь. И я не такой человек. Я сказала о том, что увидела. Что чувствую и как понимаю. Вы видите иначе? Напишите свой взгляд на "Глаза"! Говорите об этой истории! Она заслуживает долгих и серьезных обсуждений.

Вопрос вопросов.
Да, эта история полностью и целиком корейская. Согласна. Но это и история ран. Нанесенных страшных ран. Она и о том, как вынужденное подчинение, желание приспособиться или выжить во что бы то ни стало спасает тело, но непоправимо калечит душу. О том, что нельзя, подчиняясь, участвуя в страшных делах, остаться чистым. Соприкасаясь с заразной болезнью, с чумой души, остаться здоровым. Весь пронизанный гуманизмом будущий доктор в конце концов берет в руки оружие, убивает и сознательно допускает гибель невинных. Сильный, умный и волевой парень становится одержим разрушением и ненавистью к этому миру. Это не история о героях-патриотах, это история об израненных, сломленных людях. И во всех беспощадных подробностях показано, как они стали такими. КТО ломал и калечил их сознание. Даже самый зловещий из корейских персонажей этой истории - вы помните, КОМУ он служил, на КОГО равнялся... Авторы предъявили подробный счет. Но не за физические страдания своего народа. За раны сознания, которые, и это чувствуется, об этом почти прямо говорится - не зажили до сих пор. Да, обвинительный посыл есть, прямой и четкий. Но для него есть основания, более чем. Но, что важнее, в этом счете нет требований оплаты, лишь напоминание о боли. Которая всё ещё жива.

Обо мне.
Я из воинского рода. Армия - часть моей семьи, моей жизни, так было всегда и, наверное, будет. Это накладывает определенный отпечаток на мои взгляды, на то, как я воспринимаю то, что вижу и как об этом высказываюсь. Это не оправдание, а предупреждение)

Delphinium

2/2

Пятое место: Её Чувство Собственного Достоинства
Четвертое место: Мэрия
Третье место: Звуки за Стеной

Про "Звуки за Стеной" я тоже ничего существенного не написал. Я понимал, что подписавшись на критику текстов, мне придется 5-7 работ "подвесить в воздухе", чтобы где-то среди них затесалась моя собственная. "Звуки" попали как раз в такой список. Я вполне и сам мог выбрать такой фильм для конкурса. В самой рецензии есть мысли созвучные моим взглядам. Да и написано неплохо. В этой работе я никого не подозревал в авторстве, и, неплохо так удивился, когда узнал что это Нацуи. Сам бы я ей причислил одну из десятка "девчачьих" рецензий )

Рецензию на "Мэрию" я выделил еще при пересказе своего первого впечатления. Пообещал, что сделаю скидку на оформление, потому как и сам столкнулся с некоторыми нюансами при отправке работы на конкурс. Если не уточнить некоторые моменты сразу, то вот как раз и получается такой монолитный текст. Жду эту рецку красиво оформленной, чтобы прочитать ее снова ))

Хоть "Мэрию" я и поместил на 4ю строчку, но поместил её туда последней, 5ой по счету. На эту строчку претендовало сразу 2 работы. Второй была "Под Ветвями Боярышника", которую я сам призывал всех поддержать. Поначалу перевес был в пользу "Боярышника", но соперничество этой работы с "Кубком" за ПЗС, а так же бурные обсуждения спорных моментов, привели к тому, что выбрал "Мэрию". И теперь точно не жалею, ибо и без меня китайская драма, которую я сам смотрел 2 раза, забрала "серебро" конкурса.

"Её Чувство Собственного Достоинства" - это работа написанная как будто для меня. В каждом её абзаце словно звучало:
- Ваня, смотри, это то, что ты любишь больше всего! Смотри, сколько здесь смысла и морали! Смотри, я даже оборотами пишу твоими любимыми! Ну узнай меня! Ну узнай...

И я узнал. И написал об этом. И покритиковал, как мог.

И нашел место в моей пятерке победителей.

Спасибо, Сутэки, если бы не твое напоминание, я бы опять пропустил регистрацию в конкурсе )