Конкурс для поэтов "Диалог поколений"! 4 тур. Страница 7

Янисей wrote:Сабина, а ты стихи сейчас выложишь или с утра?

17 марта после 8 вечера по Москве

Янисей wrote:Блин долго... Чтож буду ждать.

Чуток осталось)

Свет, ай-яй )))

Участник №1
Тут надо было разобраться сначала, что же происходит с героем. А это оказалось занятием не из лёгких.
У человека была любовь, но каждый раз, когда он любил, он себя корил, потому что она не та единственная. По прошествии времени он осознал, что та единственная уже с другим. Он вопрошает и борется с неким иным собой, стучась в дверь. Видимо, борьба заключается в том, что иной говорит "не стучись", но наш герой упрям и каким-то образом стучится в невидимую дверь. А в ответ... тишина. И это не удивительно, дверь ведь невидима, а следовательно даже стука не слышно. И автор подтверждает умозаключение о невидимости. "Всё всматриваясь в пустоту", говорит он и прикладывает ко рту безмолвие. И в тишине ему начинает казаться, что единственная зовёт его, шепчет "останься". Слуховые иллюзии вызывают у героя закономерные сомнения и внутренний голос говорит ему "расстанься". С кем или чем? Видимо, с надеждой. Сложно предположить нечто иное. Ведь глагол использован в повелительном наклонении. Возможно, на той самой невидимой двери в его душе даже написано "Оставь надежду всяк сюда входящий". И вот, когда надежда почти сломлена, герой начинает требовать гарантий, торговаться с собой иным. А потом уверяет пустоту, или иного, или невидимую дверь отринуть сомнения и поверить в вечную любовь. Тут же заявляет, что не в силах обольстить некую заведомо проигрышную битву. В конце концов, герой утверждает, что меняя одну женщину за другой, он таким образом поддерживает себя (морально и физически) на пути к той единственной.

Участник №2
Сначала целое четверостишие мы не понимаем, кто кого спрашивает. Это важно. Повествование должно раскрываться последовательно. Иначе, начав читать вторую строфу, мы автоматически вернёмся к первой со словами "а, понятно". И ритм чтения собьётся.


Дед, отринув слова Пушкина о возрастах, покорных любви, употребляет непонятное сравнение: "Сердечко, как рыбка, сейчас для иного"
В каком смысле "как рыбка"? Для иного? Для жарки? Если вы имели в виду "бьётся как рыб(к)а (об лёд)"? Так это точно сюда не подходит. "Как рыбка без воды"? Как "золотая рыбка"? Что у нас ещё с рыбкой имеется?
А потом и вовсе призывает ребёнка лишь беззаботно хохотать, оставив любовь на потом. Видимо, сам так делал, поэтому и грустит теперь, скорбя об утерянном времени.
Но малец оказался, к нашему счастью, не сильно внушаемым. И хоть и оценивает свою избранницу невысоко, противостоять расцветающему в юном сердце чувству не собирается. И на том спасибо.
Стих прямо таки отражает диалог поколений: оба говорят, но не понимают друг друга.

Участник №3

Долго думала, на чём бы заострить внимание. Сначала резануло слух устаревшее "коль" (к слову, использованное не единожды). Потом приходящие глаза. Неудачная просторечная перестановка "пройдёт как дождь". И уменьшительная "ладошка". И идущие одиночества с одиночеством. Но это всё мелочи. Гром, среди подёрнутого облачками неба, прогремел в этот момент:
"Ушёл священный с неба с корабля." О_О
Вариант, конечно, имеется. Всё, что было выше, писалось, оказывается, о каком-то верховном ангеле мужского пола? Мы об этом, конечно, не знали. И вот оно раскрылось. И крылья были не аллегоричны в начале. Ну, да ладно. Пусть так. Но предложение-то ужасное!

октябрь - весной. *facepalm*

Это воспоминание. Точнее, намёк на то, что даже если ты улыбнёшься в дождливом октябре, то тучи разбегутся )

ksenyaLu wrote:
Это воспоминание. Точнее, намёк на то, что даже если ты улыбнёшься в дождливом октябре, то тучи разбегутся )

думаешь? оО
придя весенней ночью молодой дождливым октябрем.
ну ладно

Судя по количеству, участников 20 во второй точно перейти должны.