ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/МАНГА Страница 7

участник № 2 (АННАРАСУМАНАРА) не стану обвинять вас в отсутствии слов о технической стороне рецензируемой работы, да-да, рисовка... вы взяли что-то одно за основу, развили это и сделали всё эффектно и очень красиво. текст очень понравился, есть сильные моменты по воздействию на читателя (на меня)))) привлекает, как завораживающая магия, и страшит большая вероятность получения раны. единственное - мой личный бзик в нелюбви к слову "послевкусие". спасибо! очень понравилось. wrote:

№2 Анарасуманара - прекрасное, захватывающее, почти музыкальное, по ощущениям, произведение. Тайна, вроде бы, и разгаданная, но так и оставшаяся тайной. Потрясающая графика, ахроматическая гамма с точечными алыми акцентами. Напряжение, не покидающее до самых последних фреймов. "Анарасуманара" сама похожа на фокус, о котором невозможно сказать точно - трюк это или настоящая магия... Уважаемый автор, Вы абсолютно точно уловили этот аромат волшебства, но за рассуждениями о нем, слегка заблудились, практически потеряв описываемую историю. wrote:

№2 АННАРАСУМАНАРА Невероятно удачный эпиграф. Ваша рецензия-эссе покорила меня своей искренностью. Вначале хорошие идеи как-то нескладно шли словами, запутывались в них, но затем выровнялись. Ваши размышления практически полностью совпадают с моими и даже дополняют их. Понравился и вывод, к которому вы пришли сами и привели читателя. Очень лаконичная, но насыщенная рецензия. Сказано то, что должно было; то, что рвалось наружу из-под ваших пальцев. Очень нежно и пронзительно. wrote:

Интересно. Ваша работа тоже своего рода волшебство - возможность услышать мысли и рассуждения другого человека. "Мысли и рассуждения"интересно читать,но если человек не знаком, ему будет трудно увидеть и понять, что же значит Аннарасуманара и почему она натолкнула вас на эти размышления. Как отзыв - рассуждение - восхитительно! Как рецензия- слишком туманно. Большое спасибо. маленький P.S. и хотя, как рецензию оценить не могу, сами рассуждения очень понравились и надолго сохраняться в памяти, приятно было читать, отдельное спасибо за эти слова: Нет магии во взрослых вещах: в деньгах, в статусе, в гордыне, в надменности и в желании власти. Нет магии в тех чудесах, которые вожделеет взрослый человек, называя это чудом. Магия, как высшая стадия волшебства, совсем не в этом, она в сердце, в возможности измениться. wrote:

Участник №2, "Аннарасуманара" Господи, как же красиво. Пронзительно. Порезалась о Вашу рецензию. Вы великолепно описали чувства после прочтения, вот эту неповторимую магию манхвы. Мне, правда, хотелось бы, чтобы пара слов нашлась и про рисовку. Про манхваку. Это, конечно, только бокал, но именно рисовка своим хрустальным сиянием привлекает к манхве внимание. Она цветная. В ней необычные ракурсы. Сюжетные линии целых персонажей зависят от их внешнего облика. Она помогает автору выразить то, что он не хотел сообщать устами героев. Но мои хотелки - это всего лишь мои хотелки) Спасибо. wrote:

Спасибо за знакомство с удивительной вещью, полистала и поняла, что это что-то очень душевное. С ходу хотелось сесть почитать. В этом плане очень настроил первый абзац, где ненавязчиво ввели главных персонажей. Я очень прочувствовала Ваш порыв донести до всех, что вещь уникальная, не на один раз глянуть, что подтверждает стена достаточно отвлеченных высказываний на тему, что есть Магия с большой буквы. Действительно, похоже на послевкусие автора и его итог прочитанному. Именно из-за этого текст можно назвать конкурсной работой, но это не является полноценной рецензией (это только мое мнение). Написать коротко и написать лаконично - не одно и то же. Меня смутило, что небольшой текст читается с трудом, и вот почему, как мне кажется: После слов "... можно порезаться..." все остальные предложения текста так или иначе являются лишь аффирмацией утверждения о том, что магия – это сердце и душа, а не разум. По кругу. По-моему одного-трех предложений на эту тему бы хватило. Плюс одна ассоциация, как с бокалом. Тоже красиво. И было бы в меру. Из логических нестыковок в лексике: 1. Магия сейчасности с неравноценным обменом веры – заигрывание со словообразованием, не очень удачное. именно в данном контексте; 2. Вера в неверие, ожидание магии в боязни надувательства, вера в получении чуда, а не вера в ожидании его. – обычно через запятую идет либо повтор одной мысли, либо логическая конструкция, тут - ни то, ни другое. 3. Мы слишком взрослые, чтобы смотреть на магию сердцем, мы видим только глазами. Разбирая раз за разом чудо, мы проводим своеобразную трепанацию магии. Ее легко потерять, разбирая на кусочки. – повтор тут предполагал повысить градус идеи. И это хорошо во вступлениях, но не в основной части, а там таких карсивостей тоже хоть отбавляй. Трепанация – не очень удачная ассоциация. Препарация, расчленение – и то удачней. Так как трепанируют именно мозг, а Вы пишете – что магия- это чувство. 4. Он не алчет превращения чуда в материальный достаток здесь и сейчас, он не просит коленопреклонно о сиюминутном чуде свершения желания, он творит магию для тех, кто верит, для тех, кто не разучился видеть сердцем. Вот почему об эту мангу можно порезаться. Ожидание и неполучение волшебства, обещание чуда и недосягаемость его. – не понимаю, как можно порезаться о несоответсвие желаемого и действительного. Порезаться можно через конкретную драму, фрустрацию конкретного персонажа, с которым мы себя отождествляем, когда читаем мангу. А Вы о них не пишите, все общими фразами. Спасибо, как минимум два кролика убиты. Вы заинтриговали во вступлении, и заинтересовали нестандартным сюжетом, ходом мыслей. wrote:

№2 - Лозунги. Тяжеловесность. Дебри восприятия автора заслонили саму мангу. Рецензия, на мой взгляд, почти не отражает сути манги, её интересность, необычность, драматизм, философский смысл, и даже магию. Слово есть, а магии нет. wrote:

Написано грамотно, автор сто раз надавил на то, что он человек взрослый. Но так ли это важно для манги. Не очень понятно. Много рассуждений. Но абстрактные ли они, просто как эхо грозы от прочитанной работы, или именно в манге поднимаются такие вопросы и даются ИМЕННО ТАКИЕ ответы? Не ясно. К тому же многие утверждения довольно спорны. Спасибо! wrote:

Ощущение, что автор сам запутался в том, что хотел сказать, Магия, чудо, Бог. Вы слишком пространно описываете это, а вот самой манги за вашими рассуждениями о прекрасном я не увидела wrote:

хорошая работа. верно названо - магическое послевкусие, отражает атмосферу работы и самой манхвы. а ведь в таком ключе я манхву даже не рассматривал, и частично не согласен с выводами работы. но видно, как автор работы погрузился в атмосферу, как передает ее волшебство мне, читателю. вот это и есть магия текста - написать так, что я соглашаюсь с автором, несмотря на то, что в свое время на меня манхва произвела обратное впечатление, негативное, скорее. мне кажется очень интересным вплетение в текст авторских неологизмов - в духе самой суманары. например легкое "сейчасность" - выглядит прямым творением престидижитаторского искусства. очень удачная находка - сравнение с граалем - ошеломительное по своей простоте и доходчивости, и в этом его волшебство. я аж завидую, что автор этого сравнения не я) серьезно. это стОящее. "Глаза нам говорят, что драгоценная влага должна находиться только в красивейшем из бокалов, забывая, что и Священный Грааль - это простая чаша. Магия не сам человек, магия - это творение человека. Нет магии во взрослых вещах: в деньгах, в статусе, в гордыне, в надменности и в желании власти. Нет магии в тех чудесах, которые вожделеет взрослый человек, называя это чудом. Магия, как высшая стадия волшебства, совсем не в этом, она в сердце, в возможности измениться." - вот это как мне кажется самое интересное место в работе. итог - мне понравилась рецензия. хорошая вещь. спасибо. хотя саму манхву я перечитывать вряд ли буду. wrote:

Спасибо вам за такое чудо. За чудо-притчу. За волшебство, подаренное вашими буковками. Заставляет задуматься... вспомнить... начать верить в чудо заново. Чудесная рецензия, от слова чудо. wrote: