Конкурс поэзии "Мини-шедевр". Набор. Страница 9

Разлюли_моя_малина

А я тоже решила, что дочь.
И что это муж из командировки вернулся, а дочь в дом забежит и поймёт по запаху табака, что папа вернулся. Но потом мне растолковали смысл... И я как-то расстроилась.

takomi

ksenyaLu wrote:Нет. Точки вставить пришлось мне, чтобы сохранить лесенку (

О! А получилось - действительно хорошо - даже если из-за лесенки. )

Получилось: - НЕ хотела я так говорить, - думает героиня, - ну и как-то перед Катькой неудобно, но точно, придет подруга и ПОЗАВИДУЕТ! И наша героиня - сладко потягивается.

Но ПОЗАВИДУЕТ явно было не в рифму, а вот АХНЕТ - всё это и передало, что и придет и позавидует.
Точно - позавидует.

medvedeva

Домовой_ wrote:может и грязно звучать

Не поняла сразу причины, почему упорно уточняла и отстаивала своё видение.
Сейчас вдруг сформулировалось.
Вот то, с чем я несогласна - для меня обычные стихи не могут "грязно звучать".
Додумать читатель может что угодно, от него зависит. Извините, это как глядя на кирпич, один о стройке думает, а другой про убийство. Но лепить кирпичи не преступно.

По № 12 у Катюшки Медведевой всё

.

Кардинал Чань

Вот тут как раз и влияет возраст и пол восприятия стиха, женщиной он воспринимается по другому и именно женщиной, ни девушкой, ни парнем, ни той которая только от кого то это слыхала, восприятие разное, но опять же кто то принимает спокойно эту ситуация - ну типа жизнь, все хотят любви, как ее не назови, а для кого то эту ситуацию вообще не может не принять и не понять.
Не знаю как дочка, но может быть Катя, это наоборот мама, ну если уж на то пошло)))
Сочинители историй ивановских невест, кстати я вот именно об Иваново и подумала когда читала))

Кардинал Чань

Граждане, товарищи, побратимы, сестры и братья, давайте разбирать и другие стихи, хватит курить в Командировке и так все прокурили до генеалогического древа Кати))

ksenyaLu

В тексте, где имеется "запах мужчины", дети как-то автоматически сознанием отсекаются х)

Anna Bernal

участник № 1 - легкий и простой, по эмоциональной окраске радостный и даже стремительный.
участник № 2 - легкий, воздушный, милый, и одновременно быстротечный, оттого к финалу грустный.
участник № 3 - очень сильно понравилась вторая строчка, но не могла принять первую, потому что считаю, что нужно не казаться лучше, а быть, не для кого-то, а просто.
участник № 5 - как будто лезу в гору, во рту - горечь одувана и в глаз светит солнце)
участник № 7 - если не порвал, то основательно потрепал "гениев")
участник № 12 - что-то в этом есть, но я не знаю что)
участник № 13 - очень понравились две первые строчки, но с двумя вторыми они для меня диссонируют почему-то, будто написаны в разных стилях
участник № 16 - показалось, что в нем есть какое-то желание, стремление внутреннее. понравилось.
участник № 18 - не обижайтесь, но оно для меня квадратное, угловатое, люблю такое.
участник № 19 - мило)))) хорошо, когда старушки веселушки, а не ворчушки)

участникам и организаторам спасибо.

Домовой_

эмм... takomi, еще раз уточню - где в словах "сколько читателей - столько интерпретаций" слова что вам отказывают видеть в другом свете?
вроде бы фраза "сколько читателей - столько интрерпретаций" - и говорит, что у каждого может быть свое видение текста.
у вас один, у кого-то второй, у medvedeva третий, у меня четвертый, у сотого - сотый.

прочитайте внимательно, пожалуйста.

а вот попытка навязать однозначное мнение -
"С разу все становится ясным" -у каждого по-своему, знаете ли.

"Все есть в этом стихотворении.

НО там напрочь нет - грязи (какие дети? чему позавидует КАТЯ - если она ее дочь? сигаретам? мамке? что накурено? что был мужик дома? вау...)" -
говорит только о невнимательном прочтении нашего диалога с medvedeva.
еще раз - кто-то решит что стихотворение светлое
кто-то - что циничное
кто-то - что мечтательное
кто-то - что грязное.
у каждого свое видение может быть.

"Да там можно придумать много чего, что это - триллер, фильм ужасов или треш.
А что? Может же так быть?! Кто-то мог и так увидел - и ШО

Можно напридумать море чего - ЧЕГО ТАМ НЕТ!"

может. может и вы придумываете чего там нет и вкладываете свой личный смысл в стихотворение, которого там и нет.
поэтому не отказывайте другим читателям в различных пониманиях текста, пожалуйста.

Домовой_

medvedeva wrote:Не поняла сразу причины, почему упорно уточняла и отстаивала своё видение.
Сейчас вдруг сформулировалось.
Вот то, с чем я несогласна - для меня обычные стихи не могут "грязно звучать".
Додумать читатель может что угодно, от него зависит. Извините, это как глядя на кирпич, один о стройке думает, а другой про убийство. Но лепить кирпичи не преступно.

По № 12 у Катюшки Медведевой всё .

эм... вы не совсем точно поняли мои слова.
"грязновато выглядит" в моем первоначальном отзыве относилось вообще-то к графическому оформлению произведения, недостаточной невыдержанной пунктуации и однобокой рифме.

но насчет того, что кто-то может решить что стихотворение грязное по сути и содержанию, а кто-то что теплое и любовное - это правда, каждый читатель может прочитать по-разному.
в этом наши мнения сходятся.

takomi

Домовой_ wrote:эмм... takomi, еще раз уточню - где в словах "сколько читателей - столько интерпретаций" слова что вам отказывают видеть в другом свете?
вроде бы фраза "сколько читателей - столько интрерпретаций" - и говорит, что у каждого может быть свое видение текста.
у вас один, у кого-то второй, у medvedeva третий, у меня четвертый, у сотого - сотый.

Я Вас умоляю!

Здесь все без исключения - пишут только о ТОМ ЧТО ЛИЧНО они видят и как бы текст не был выписан - это чуть-чуть и есть, именно НАВЯЗЫВАНИЕ своего видения.
Подталкивание читателя - к тому как вижу я.
И право читателя согласиться, что там одинокие, на излете молодости, подружки.
Или ДЕТИ - которые заскочили к мамке между делом и учуяли сигаретный дух...

Домовой wrote:"Да там можно придумать много чего, что это - триллер, фильм ужасов или треш.
А что? Может же так быть?! Кто-то мог и так увидел - и ШО

Можно напридумать море чего - ЧЕГО ТАМ НЕТ!"

может. может и вы придумываете чего там нет и вкладываете свой личный смысл в стихотворение, которого там и нет.
поэтому не отказывайте другим читателям в различных пониманиях текста, пожалуйста.

Не очень поняла, почему МОЖНО ПРИДУМАТЬ ДОЧЬ и совершенно нельзя придумать милую историю о мафиози с трешем?

И уж точно соглашусь - НЕ НАДО ОТКАЗЫВАТЬ другим в понимании текста.
И тем более учить КАК его видеть. И уж тем более - оставлять за собой право расставлять приоритеты -
- Да, здесь можно придумать и додумать - НО вот именно вот так
- Нет, здесь нельзя придумывать и додумывать, потому что уже все додумано и придумано.

У нас ПЛЮРАЛИЗМ или где?!

NNelson

Не забрасывайте шайками , стихи я не люблю, да и знаю поэзию плохо.
Поэтому главный критерий для меня не качество текста и рифмы, а шевельнулось ли что в душе или нет.
Так вот, N6 - серьёзно шевельнулось, а в N 18 - ну все про меня.
Спасибо и удачи!

Домовой_ · Сообщение отредактировано в 21:02 27.02.17

takomi
" И уж точно соглашусь - НЕ НАДО ОТКАЗЫВАТЬ другим в понимании текста.
И тем более учить КАК его видеть. И уж тем более - оставлять за собой право расставлять приоритеты"-
замечательно, что в этом вы со мной соглашаетесь.
поэтому у каждого есть право видеть содержание стихотворения по-своему, кто-то подружку, кто-то дочку, кто-то кого-то еще, и значит ваши слова "где тут можно увидеть дочку, при чем здесь дочь, каждый поймет, что не так, ну вот правда такая" - в подобную свободу мнений не впишутся.
и "придуманная" дочь и "придуманная" ваша подруга, потом "ревущая белугой" и пьяная в стельку вместе с героиней - имеют право существовать на равных в разных интерпретациях текста.. почему нет.
не расставляйте приоритеты)

takomi

Домовой_ wrote:takomi
" И уж точно соглашусь - НЕ НАДО ОТКАЗЫВАТЬ другим в понимании текста.
И тем более учить КАК его видеть. И уж тем более - оставлять за собой право расставлять приоритеты"-
замечательно, что в этом вы со мной соглашаетесь.
поэтому у каждого есть право видеть содержание стихотворения по-своему, кто-то подружку, кто-то дочку, кто-то кого-то еще, и значит ваши слова "где тут можно увидеть дочку, при чем здесь дочь, каждый поймет, что не так, ну вот правда такая" - в подобную свободу мнений не впишутся.

Та далась Вам эта выдуманная дочь...

Придумывайте, что хотите - ей Богу.
Ну, реально!
Зачем выдумывать и искать подтексты в комментах, когда ЭТО ПРЕКРАСНАЯ ПЛОЩАДКА, для того что бы обсудить СТИХИ - авторские работы.
Давайте о них, а не комментах, придумках, кто круче придумает и в сто раз или даже тысячу раз убедительнее.

Я придумала - мафиози и клад - И УСПОКОИЛАСЬ!
Вам с придумкой ДОЧИ - того же - ПОКОЯ И РАДОСТИ общения.

takomi

Авторам ВСЕМ - огромное СПАСИБО!
Вы все талантливы и вы все нас ПОРАДОВАЛИ!
Браво вам - ребята!

Поджигатель

Без флуда, пожалуйста :з